Фотографии, снятые на D750

[Ратников Серёжа]

Ну и попробуйте:







или

[Slava-graf]

Сергей, это в лайтруме, а если не обрабатывать? я так и делаю сейчас, коррекцию линзы и виньетку. Есть фотки и на 8 и 5,6 и 11 у меня, там поменьше но все же присутствует.

[Ратников Серёжа]

Сергей, это в лайтруме, а если не обрабатывать? я так и делаю сейчас, коррекцию линзы и виньетку.

Так если применить профиль объектива, то дополнительно не надо крутить ползунок виньетки.



Выше дал ссылку на статью Кена, там есть картинки с виньеткой этого объектива на диафрагмах от 4 до 8 включительно.

[Julysha]

Сергей, это в лайтруме, а если не обрабатывать? я так и делаю сейчас, коррекцию линзы и виньетку. Есть фотки и на 8 и 5,6 и 11 у меня, там поменьше но все же присутствует.

Виньетирование присутствует на всех объективах, в большей или меньшей степени. Сильнее, конечно, на открытой диафрагме. Данные о виньетировании присутствуют в тестах каждого объектива, выражаются они в стопах затемнения. У 24-120/4 что-то уж очень много: http://www.photozone.de/nikon_ff/574-ni ... ff?start=1



Аж до двух стопов на открытой (f4!!) на 24 мм, т.е. края недоэкспонируются на два стопа относительно центра.







Для сравнения 24-70/2.8, у него даже на 2.8 виньетирование меньше http://www.photozone.de/nikon_ff/456-ni ... ff?start=1







28-300 VR - http://www.photozone.de/nikon_ff/578-ni ... ff?start=1

[Slava-graf]

Юлия спасибо, отчасти успокоили! нахрен продать его и добавить до аналога никона 24-70 или 24-80. но с большой дыркой.

[Julysha]

Юлия спасибо, отчасти успокоили! нахрен продать его и добавить до аналога никона 24-70 или 24-80. но с большой дыркой.

У меня 24-70/2.8 - для всего, в основном для репортажа и качественных снимков + 28-300 VR - для теревела и прогулок, он, действительно, универсальный по фокусным, оптически почти такой же, как 24-120. А 24-120 - ни то, ни сё (ни светосилы, ни оптического качества, ни диапазона ФР).

[Ратников Серёжа]

28-300 VR - для теревела и прогулок, он, действительно, универсальный по фокусным, оптически почти такой же, как 24-120. А 24-120 - ни то, ни сё (ни светосилы, ни оптического качества, ни диапазона ФР).

Ну всё же справедливости ради - 24-120 гораздо лучше себя ведёт на открытых, чем 28-300. И для репортажа в ближней зоне при хорошем свете (или со вспышкой) - 24-120 может быть удобен.

[Julysha]

Ну всё же справедливости ради - 24-120 гораздо лучше себя ведёт на открытых, чем 28-300. И для репортажа в ближней зоне при хорошем свете (или со вспышкой) - 24-120 может быть удобен.

Открытая на темном зуме - это нонсенс. Эти зумы нужны (и заточены) для другого на прикрытой диафрагме, но с большим диапазоном ФР. И что такое открытая f4?



Ради открытой нужно покупать что-то из серии 14-200/2.8 или их аналоги.



Из темных зумов на открытой хорошо себя ведет только 70-300 VR, причем в начале диапазона ФР.

[Ратников Серёжа]

Открытая на темном зуме - это нонсенс. Эти зумы нужны (и заточены) для другого на прикрытой диафрагме, но с большим диапазоном ФР. И что такое открытая f4?

70-200/4 тоже для прикрытых?

Ради открытой нужно покупать что-то из серии 14-200/2.8 или их аналоги.

Юля, а если нет средств на 14-200/2,8, то что люди делают? Идут на компромисс, получая объектив, который темнее на стоп относительно топов, но при этом дешевле.



Помимо недорогих ультразумов с переменной светосилой и топов есть некое среднее звено с постоянной светосилой (и золотым ободком). Вроде 24-120/4, 70-200/4.



24-120/4 на открытой вполне хорош, по-моему. По крайней мере у меня ещё ни разу не было такого зума )) А так я пробовал лишь 16-85, 55-300, 28-300. Но именно для себя тоже особого смысла в 24-120/4 не вижу. Репортаж я почти не снимаю, обычно есть время перестегнуть объективы. А раз так, то предпочитаю комплект из лёгких и светлых фиксов. При плохом освещении (в обычной квартире) 24-120/4 уже темноват, а диапазон для универсала и прогулок - действительно, маловат.



Поэтому, думаю, остановлюсь на уже имеющемся 28-300 в дополнение к горстке фиксов.

[Сергей Аюков]

Юлия спасибо, отчасти успокоили! нахрен продать его и добавить до аналога никона 24-70 или 24-80. но с большой дыркой.

У "аналогов" могут быть свои засады. А родной 24-70 недешев. Я бы не менял 24-120, если беспокоит только виньетирование. Оно у него действительно очень сильное, но правится. Если галочка в LR/ACR не убирает его, то ваш объектив неисправен.

У меня 24-70/2.8 - для всего, в основном для репортажа и качественных снимков

Да, незаменимый по удобству объектив при отличном качестве.

Ну всё же справедливости ради - 24-120 гораздо лучше себя ведёт на открытых, чем 28-300. И для репортажа в ближней зоне при хорошем свете (или со вспышкой) - 24-120 может быть удобен.

Да, для репортажа 24-120 IMHО вполне пригоден, но в помещениях почти наверняка потребуется вспышка.

Открытая на темном зуме - это нонсенс. Эти зумы нужны (и заточены) для другого на прикрытой диафрагме, но с большим диапазоном ФР. И что такое открытая f4?

Ну не так все плохо, зум все-таки не темный (но и не светлый), и по центру на ближних дистациях он вполне неплох на открытой. Для репортажа этого обычно достаточно. Но я сменил его на 24-70 и нисколько не жалею.

[Старичек]

Юлия спасибо, отчасти успокоили! нахрен продать его и добавить до аналога никона 24-70 или 24-80. но с большой дыркой.

Лучше попробуйте найти новым 28-70/2,8.

[Slava-graf]

Прихожу все таки к выводу лучше набора 24-70 (24-80)f2,8, и в пару 70-200 (80-200)f2,8 получается нет.

[BEAR]

Коломенское на 80-200

[Slava-graf]

Вот как раз в тему моих слов.. фотки с 80-200mm f/2.8D ED светосилу никто не отменял, да и виньетки практически нет!

[Ратников Серёжа]

Прихожу все таки к выводу лучше набора 24-70 (24-80)f2,8, и в пару 70-200 (80-200)f2,8 получается нет.

Смотря для каких задач )

да и виньетки практически нет!

Виньетка правится одним кликом. Можно даже автоматом это делать при загрузке фотографий.

[Julysha]

Прихожу все таки к выводу лучше набора 24-70 (24-80)f2,8, и в пару 70-200 (80-200)f2,8 получается нет.

Я Вас предупреждала



Но не спешите продавать свой 24-120. Он очень пригодится для путешествий.

[Ратников Серёжа]

Но не спешите продавать свой 24-120. Он очень пригодится для путешествий.

Почему не 28-300? Или что-то из основного набора со светосилой 2,8?

[Julysha]

70-200/4 тоже для прикрытых?

Тоже. У него совершенно нехудожественный рисунок, он для репортажа и тревела. Зачем ему открытая, на которой снимают художества? И у него тоже нет 2.8. А f4 - это в фотографическом понимании уже прикрытая.

[Ратников Серёжа]

Тоже. У него совершенно нехудожественный рисунок, он для репортажа. Зачем ему открытая, на которой снимают художества? И у него тоже нет 2.8.

Но ведь на открытой снимают не только художества, но и просто при недостатке света?



По-моему, открытая и прикрытая - это от объективов зависит. Для ряда фиксов 2,8 - уже прикрытая. Для телевика 500/8, 8 - открытая.

[Julysha]

Почему не 28-300? Или что-то из основного набора со светосилой 2,8?

Если уже есть 24-120, то смена его на 28-300 будет стоить кучу денег. Я бы на этом потеряла процентов 70.



Мне очень редко требуется длиннее 100-150 мм. А если требуется, то качество будет лучше на специализированном телевике. На том же 70-300. Так что если уже есть 24-120, я бы докупила к нему 70-300. А еще лучше купить 24-70/2.8, а потом светосильный телезум. 24-120 оставить для путешествий.



Если нет ничего, то начинать с 24-70/2.8, а тревел подбирать по потребности. Я большинство кадров в путешествии умудряюсь умещать в 24-70.

[Ратников Серёжа]

Ну у нас 24-120/4 на 28-300 меняется без потерь, а то и с выгодой. Речь о б/у рынке.



Ну и выше Вы писали:

У меня 24-70/2.8 - для всего, в основном для репортажа и качественных снимков + 28-300 VR - для теревела и прогулок, он, действительно, универсальный по фокусным, оптически почти такой же, как 24-120. А 24-120 - ни то, ни сё (ни светосилы, ни оптического качества, ни диапазона ФР).

То есть Вы сами выбрали для ряда случаев (трэвел и прогулки) вместо связки 24-70 + 70-300 - один объектив 28-300.

[Старичек]

Для поездок в ближнее зарубежье обычно беру 24-120/4+50/1,4. Компактно и приемлемо по качеству.

На 24-120 вполне можно снимать с рук ночной город,стаб тому в помощь.

[Julysha]

Ну у нас 24-120/4 на 28-300 меняется без потерь, а то и с выгодой. Речь о б/у рынке.



Ну и выше Вы писали:

То есть Вы сами выбрали для ряда случаев (трэвел и прогулки) вместо связки 24-70 + 70-300 - один объектив 28-300.

К сожалению, у меня Ешка и Дешка, на них 28-300 тянет плохо. Жаль привозить из путешествия кадры, которые могли бы выйти лучше. На 24 мп 28-300 выглядит достойнее.



По этой причине я вожу с собой 14-200/2.8 + 16-35/4 + пару фиксов.



Если бы у меня был только Д750 или Д4, то в путешествие взяла бы 24-70 всё равно. И к нему докупила бы 70-200/4. И еще прихватила бы 16-35/4.



Если уж совсем не хочется обременяться, то тогда 28-300 + Д4/Д750/Д5.



Часто путешествие стоит дороже тушек и топовой оптики, поэтому жаль такие уникальные пейзажи снимать на бюджетную оптику. Ведь снимки - это единственное, что мы привозим на память.



ЗЫ Вероятно, речь о российском б/у.



Недавно я продала свой 18-200 VR в отличном состоянии, который здесь стоит 850 евро в магазине... за 180, и еще была рада, что его купили.

[Slava-graf]

Я Вас предупреждала



Но не спешите продавать свой 24-120. Он очень пригодится для путешествий.

Я помню! по идее по цене мне ближе если из телевиков токина 80-200 только там хрен разберешься в буковках!там их 3 или 4 версии.

тут где то еще мелькал один из тамронов удачных 28-75 2.8 по моему.

Токины старые - но у нас в городе есть товарисч который из возит из японии на заказ и в наличии...

Я понимаю и стремлюсь к оптике никоновской.. не всему свое время.. и деньги тоже.

[Julysha]

тут где то еще мелькал один из тамронов удачных 28-75 2.8 по моему.

Этот Тамрон - прошлый век и пластмасска. На Д700 он еще годился. Смотрите на самый новый Тамрон 24-70/2.8, он ближе всего к родному по всем характеристикам, только нужно выбрать.



А еще один совет: не спешите. Через пару месяцев Никон выпустит новый 24-70/2.8 VR, и начнется массовый сброс отличных старых 24-70/2.8 по смешным ценам. Сама свой буду продавать. По идее, нужно уже сейчас, пока он в цене, но как без него пережить несколько месяцев?

[Старичек]

Часто путешествие стоит дороже тушек и топовой оптики, поэтому жаль такие уникальные пейзажи снимать на бюджетную оптику. Ведь снимки - это единственное, что мы привозим на память.



ЗЫ Вероятно, речь о российском б/у.



Недавно я продала свой 18-200 VR в отличном состоянии, который здесь стоит 850 евро в магазине... за 180, и еще была рада, что его купили.

Для меня ближнее зарубежъе это Китай и Корея. Каждый год бывая в этих странах стал замечать,что снимаю все меньше и меньше.Как то все однообразно.

18-200 был моим самым не любимым объективом на д300,после него 24-120/4 на полном кадре просто шедевр.

[Slava-graf]

Недавно я продала свой 18-200 VR в отличном состоянии, который здесь стоит 850 евро в магазине... за 180, и еще была рада, что его купили.

Юлия если надумаете что-то еще из своей коллекции продавать - меня не забывайте! вдруг получится у Вас купить, Будет у меня обьектив с заряженной положительной аурой!

[sergesky]

Через пару месяцев Никон выпустит новый 24-70/2.8 VR, и начнется массовый сброс отличных старых 24-70/2.8 по смешным ценам.

Юля, тут еще загвоздка в том, что в Россию новый объектив приедет с новым устрашающим на фоне курса валют ценником, поэтому тотального сброса старых 24-70 я бы ожидать не стал, многих задушит антикризисная жаба

[Julysha]

18-200 был моим самым не любимым объективом на д300,после него 24-120/4 на полном кадре просто шедевр.

18-200 был моим первым штаником на Д200, но уже через полгода купила 24-70/2.8, лет семь назад. И с тех пор он не уходит из штатников, столько тушек сменил... А 18-200 с тех пор лежал на полке. Вместо него был куплен 16-85 и 70-300, они все же достойнее. Но тоже лежат.

[Julysha]

Юля, тут еще загвоздка в том, что в Россию новый объектив приедет с новым устрашающим на фоне курса валют ценником, поэтому тотального сброса старых 24-70 я бы ожидать не стал, многих задушит антикризисная жаба

Я думаю, что он будет стоить около 2000 евро. Сейчас 24-70/2.8 у нас стоит 1650 Евро. Упс! Подешевел до 1580 - http://www.cameranu.nl/nl/p7420/nikkor- ... -objectief



Значит, новинка не за горами



Старый будут скидывать по 1000-1200 евро.

[Старичек]

18-200 был моим первым штаником на Д200, но уже через полгода купила 24-70/2.8, лет семь назад. И с тех пор он не уходит из штатников, столько тушек сменил... А 18-200 с тех пор лежал на полке. Вместо него был куплен 16-85, он все же достойнее. Но тоже лежит.

Когда вышел 24-70/2,8 я во всю использовал 28-70/2,8 и готов был поменять его на новый,но поснимав на 24-70/2,8 оставил эту затею.

Очень хочется чтобы планируемый новый 24-70 хоть как то ушел в лучшую сторону по картинке от своего предшественника.

[Slava-graf]

С нашим курсом это 65'000-70'000 руб. при зарплате 30 000 руб.

[Julysha]

С нашим курсом это 65'000-70'000 руб. при зарплате 30 000 руб.

А какой сейчас курс евро в обменниках ?

[Nevushka]

Nevushka, Вы же видели фотки у меня на яндекс-фотках, приглядитесь практически все с виньеткой! не считая тех кого урезал.

Написал в Никон о проблеме, сказали прислать фотки и видео.

Если в лайтруме не применять профиль объектива, то виньетка тоже есть... но т.к. у меня фото импортируются сразу с профилем объектива, то я и не обращала внимания. А сейчас, после сообщения Серёжи Ратникова, проверила.

[Nevushka]

А какой сейчас курс евро в обменниках ?

сегодня покупка в среднем 69-70, продажа 73-74

[Julysha]

сегодня покупка в среднем 69-70, продажа 73-74

Спасибо! Всегда я не вовремя собираюсь деньги менять

[YuriR]

А еще один совет: не спешите. Через пару месяцев Никон выпустит новый 24-70/2.8 VR, и начнется массовый сброс отличных старых 24-70/2.8 по смешным ценам.

Юля, не думаю, что цены будут существенно ниже нынешних (в России). Я точно только из-за стаба менять не буду. Честно говоря, не ощущаю в нём особой потребности, даже на 80-200. Вот если интересный рисунок получится...

Кстати, интересно, почему на фиксы стаб не ставят?

[Йоханнес]

Юля, не думаю, что цены будут существенно ниже нынешних (в России). Я точно только из-за стаба менять не буду. Честно говоря, не ощущаю в нём особой потребности, даже на 80-200. Вот если интересный рисунок получится...

Кстати, интересно, почему на фиксы стаб не ставят?

Почему не ставят? Никон 105 2.8 macro vr. Вряд ли будет рисунок в 24-70))

[Глаз]

А еще один совет: не спешите. Через пару месяцев Никон выпустит новый 24-70/2.8 VR, и начнется массовый сброс отличных старых 24-70/2.8 по смешным ценам. Сама свой буду продавать. По идее, нужно уже сейчас, пока он в цене, но как без него пережить несколько месяцев?

А вы уверены ,новый будет лучше ? По поводу смешных цен ,так они уже смешные учитывая курс$-в фирменном интернет магазине никон 105 т.р. в связном 70т.р

Моя ссылка

Моя ссылка

[YuriR]

Почему не ставят? Никон 105 2.8 macro vr.

Это макрик. Нашел ещё у 200мм. Но это всё исключения, которые только подтверждают правило. Есть подозрение, что роль стаба для картинки объектива не так уж однозначно положительна, мягко говоря.

По поводу смешных цен ,так они уже смешные учитывая курс$-в фирменном интернет магазине никон 105 т.р.

То-то, когда последние разы заходил в него по пути в СЦ, был там единственным посетителем. И в Фотосэйле тоже. С такими ценами техника Никон здесь продаваться не будет. По крайней мере в тех объемах, которые можно назвать торговлей.

[Глаз]

То-то, когда последние разы заходил в него по пути в СЦ, был там единственным посетителем. И в Фотосэйле тоже. С такими ценами техника Никон здесь продаваться не будет. По крайней мере в тех объемах, которые можно назвать торговлей.

понятно , но если до скачка я брал у официального дилера 24-70 за 53т.р. при курсе$-33руб., то при курсе $-62 руб он должен стоить 100т.р. ,но в связном 70т.р., так что это относительно недорого

[YuriR]

но в связном 70т.р., так что это относительно недорого

В Связном его просто нет. Посмотрите внимательно по своей ссылке.

[Julysha]

Юля, не думаю, что цены будут существенно ниже нынешних (в России). Я точно только из-за стаба менять не буду. Честно говоря, не ощущаю в нём особой потребности, даже на 80-200. Вот если интересный рисунок получится...

Кстати, интересно, почему на фиксы стаб не ставят?

Стаб меня интересует меньше всего. В нем должны напрочь убить ХА и подтянуть края кадра, возможно, уберут кривизну поля.



Фиксов со стабом много - 105/2.8 VR, 200/2.0 VR, 300/4 VR и т.д.



Стаб иногда выручает, даже на 16-35/4 VR. С рук можно снимать с 1/10.



А с какой выдержкой с рук Вы снимаете на 200 мм?

[YuriR]

А с какой выдержкой с рук Вы снимаете на 200 мм?

На 200мм я стараюсь не снимать, у 80-200 на нём есть небольшой софт. А вот на 170-180мм снимал на 1/100.

[Den-Po]

[member="YuriR"],

Это макрик. Нашел ещё у 200мм. Но это всё исключения, которые только подтверждают правило. Есть подозрение, что роль стаба для картинки объектива не так уж однозначно положительна, мягко говоря.

Ну почему же? Макро съемка подразумевает очень качественное, детализированное и резкое изображение. В отличии от того же портрета.

[YuriR]

[member="YuriR"],

Макро съемка подразумевает очень качественное, детализированное и резкое изображение.

Макро - разновидность технической съемки. Поэтому и допускает довольно тёмные (2.8) объективы. Светлые - это 1.2-1.4. В крайнем случае 1.8, хотя уже...учитывая то, что на крайних значениях объективы работают не самым лучшим образом. А детализация - далеко не предел мечтаний.

[Сергей Аюков]

Макро - разновидность технической съемки. Поэтому и допускает довольно тёмные (2.8) объективы.

IMHO макрики не делают светлыми скорее потому, что макро снимают на сильно закрытых диафрагмах из-за ГРИП. Нет смысла делать их светлыми, там на открытой вообще ничего в ГРИП не попадет. А макро вовсе не всегда техническая съемка.

[Slava-graf]

Сабака-мама.

[Den-Po]

Макро - разновидность технической съемки

А макро вовсе не всегда техническая съемка.

Сколько людей- столько мнений...

[Slava-graf]

Немного разбавлю тему со строгими фотками! Похвастаюсь! У меня дома пополнение! 7 лабрадорчиков! им уже 11 дней.