Анонсы фототехники на CP+ 2015

[Vlad Sb58]

Читаю, читаю... и всё чёт из пустого в порожнее...

[Zed]

1. Я даже на д700 ставил для репортажа 3 кадра в секунду.



2. Если рассматривать необходимость кадров в секунду и типоразмер д700+батблок - то д4.

1. Какое это отношение имеет к ТХ камер?

2. А что будет, если рассматривать целесообразность трат на уровне D4 для любителя, готового легко потратиться на камеру стоимостью D810?



Посмотрел бы я на всех нынешних держателей D8XX, если бы камеры стоили на уровне D3x или, хотя бы, D4/D4S.

[Zed]

Читаю, читаю... и всё чёт из пустого в порожнее...

Какие анонсы, такая и тема .

[FXpanda]

1. Какое это отношение имеет к ТХ камер?

2. А что будет, если рассматривать целесообразность трат на уровне D4 для любителя, готового легко потратиться на камеру стоимостью D810?



Посмотрел бы я на всех нынешних держателей D8XX, если бы камеры стоили на уровне D3x или, хотя бы, D4/D4S.

А причем тут любитель и профессионал?

К тх камер - прямое. Далеко не всем нужно много кадров в секунду, это раз. Те кто думают что они им нужны - зачастую заблуждаются.

Кстати сейчас д3х по цене недалеко от д810

[Олег Н]

Замена д700 - д810. Как раз как д810 стоит.

Если думаете что нет - чем д700 лучше?

Д700 и Д810 очень разные камеры и для разных применений. Но сравнивать их нельзя не только по этой причине, но и потому, что это камеры разных поколений.

Как мне кажется, очень многие пользователи ждали на замену Д700 что-то типа Д4 в корпусе Д700 и по соответствующей цене. Вместо этого вышла совсем иная камера. Камера хорошая, такая, какой ни у Никона, ни у его конкурентов на тот день не было, но не заменяющая Д700. Была бы там матрица не в 36 мп, а в 12-16 мп, но с шумами существенно меньшими, чем у Д810 (за счёт большего пикселя), то это бы многим понравилось. (Кроме того, у такой камеры бонусом может быть и буфер существенно больше, чем у Д810, и скорострельность гораздо выше).

Сони выпускает, например, а7(R,S) с 24 мп, 36 мп и 12 мп и каждый пользователь может выбирать на свой вкус. Чем плохо?

Вы же почему-то сравниваете совершенно разные камеры разных поколений и твердите о том, что Д810 лучше, чем Д700.

Лучше, но не замена!

[Йоханнес]

Д700 и Д810 очень разные камеры и для разных применений. Но сравнивать их нельзя не только по этой причине, но и потому, что это камеры разных поколений.

Как мне кажется, очень многие пользователи ждали на замену Д700 что-то типа Д4 в корпусе Д700 и по соответствующей цене. Вместо этого вышла совсем иная камера. Камера хорошая, такая, какой ни у Никона, ни у его конкурентов на тот день не было, но не заменяющая Д700. Была бы там матрица не в 36 мп, а в 12-16 мп, но с шумами существенно меньшими, чем у Д810 (за счёт большего пикселя), то это бы многим понравилось. (Кроме того, у такой камеры бонусом может быть и буфер существенно больше, чем у Д810, и скорострельность гораздо выше).

Сони выпускает, например, а7(R,S) с 24 мп, 36 мп и 12 мп и каждый пользователь может выбирать на свой вкус. Чем плохо?

Вы же почему-то сравниваете совершенно разные камеры разных поколений и твердите о том, что Д810 лучше, чем Д700.

Лучше, но не замена!

[Миколаич]

..Была бы там матрица не в 36 мп, а в 12-16 мп, но с шумами существенно меньшими, чем у Д810 (за счёт большего пикселя), то это бы многим понравилось. (Кроме того, у такой камеры бонусом может быть и буфер существенно больше, чем у Д810, и скорострельность гораздо выше).

А зачем вам малопиксельная матрица? При приведении к одному размеру шумы будут одинаковые (для матриц одного поколения), а вот разрешение связки объектив-матрица значительно улучшатся. А учитывая, что на многопиксельных матрицах (в отличие от малопиксельных) можно безболезненно удалить АА фильтр, то разрешение поднимется еще сильнее.

Проще говоря, средние объективы, установленные на многопиксельную матрицу без АА фильтра в плане разрешения и резкости обгонят дорогие топовые объективы в связке с малопикскльной матрицей.

P.s. увеличение буфера теоретически могло-бы быть бонусом, но на D810 он и так шикарен.

[Йоханнес]

А зачем вам малопиксельная матрица? При приведении к одному размеру шумы будут одинаковые (для матриц одного поколения), а вот разрешение связки объектив-матрица значительно улучшатся. А учитывая, что на многопиксельных матрицах (в отличие от малопиксельных) можно безболезненно удалить АА фильтр, то разрешение поднимется еще сильнее.

Проще говоря, средние объективы, установленные на многопиксельную матрицу без АА фильтра в плане разрешения и резкости обгонят дорогие топовые объективы в связке с малопикскльной матрицей.

P.s. увеличение буфера теоретически могло-бы быть бонусом, но на D810 он и так шикарен.

Кому нужно такое разрешение?) кому? В студии ? В пейзаже? И пожалуй все! Если бы важно было разрешение то д4 за 50 мп был бы уже! Проблема в том , что конкурент Никона дает выбор , так почему тоже самое боится сделать никон?

ЗЫ если бы 810 сделали в корпусе 600-ки и 1/4000 тут бы воплей было ..... Все кто хотели получили 36 мп, 1/8000 эргономику! За 130-160 т.р Так а какого черта мы то должны покупать д4с за 350?) где наша камера ? 600? 750 ? Такие обмылки не нужны! А то получается Вам камеру дали , а нам огрызки ? Или покупай д4)) хорошая политика)

[Sender]

Читаю, читаю... и всё чёт из пустого в порожнее...

+1))

[Йоханнес]

+1))

Все уже хорош )) пустозвонить) пойду в Dota2 рубать))