16-35 vs 14-24 vs 18-35

[djcrag]

У 16-35/4 его "бочка" в один клик правится стандартным профилем в лайтруме. Меня лично поразило в нем, что зайцев на этот объектив поймать в принципе невозможно, нанопросветление рулит))

А вот с ГРИП я тоже повозился, покупал его с рук, мне даже скидку сделали из-за подмыливания углов. После недельного штудирования этого форума и "истязаний" объектива тестами просто внес поправку в камере и все встало на свои места (отдельное спасибо Julysha за киллограммы писанины на этом форуме, сам бы до этого я дошел немного позднее))

[Euronemus]

14-24Г. Крутая линза. Мерзко резкая, контрастная. Ловит зайцев отовсюду. Если не считать зайцев и отсутствия фильтров идеальная вещь, за исключением нехудожественности и 24 мм, которые лошадят только в путь, не подходит почти для съемки людей. В интерьерах что надо. Отбракована из за несоотвествия задачам.

А чем именно не подходит? Выбираю себе ширик именно для людей. 16-35/4 отпадает из-за того, что есть 35/1.4

[Julysha]

А чем именно не подходит? Выбираю себе ширик именно для людей. 16-35/4 отпадает из-за того, что есть 35/1.4

Нехудожественный он. Попробуйте снимать людей на макрик. На 14-24/2.8 тот же эффект получите. Он даже для пейзажей слишком резкий. Фиксирует абсолютно все детали, какие нужно, и какие - нет. Для архитектуры - нормально, если не очень близко и не с краю.



Купите лучше Токину 16-28/2.8. На открытой она не очень, но рисунок у нее гораздо приятнее, чем у 14-24.



16-35/4 и 35/1.4 - это совершенно разные и несравнимые объективы (если говорить о 35 мм). Более того, 35 мм на 16-35/4 - не самое лучшее фокусное. Он достаточно резкий в центре и откровенно не дотягивает по краям. Зато остальные фокусные (до 32мм) - просто замечательные. Зайцев не ловит, фильтры ставить можно, цвет чистый, контровой держит. Репортаж им не снимала, правда. Для репортажа нужен 24-70/2.8. Но на прикрытой 16-35/4 картинку имеет наиприятнейшую.

[Euronemus]

Купите лучше Токину 16-28/2.8. На открытой она не очень, но рисунок у нее гораздо приятнее, чем у 14-24.

Людей обычно снимаю на 1.4-2.8 , если не использую доп освещение. Была у меня токина 17-35/4 на открытой вообще не рабочая в связке с D600. А больше 4 зажимать для людей как-то не очень.



Токина 16-28 конечно по цене очень интересная, больше чем в два раза дешевле.



Вы пробовали эту токину на открытой с Ешкой или Дешкой? Боюсь, что на Дешке получу одно мыло вместо ресниц, бровей, волос.

Прям в ступор меня вогнали. Готов был заказать 14-24.

[Глаз]

попробовав все три , оставил себе 14-24-пейзаж,особенно ночной и архитектура ,интерьер,18-35g тревел-пейзаж,стрит,архитектура , а 16-35 откровенно не понравился, по поводу разрешения 14-24 и 18-35 почти одинаковые , у последнего чуть сильнее подмыливают края и по поводу высказывания Юлии ,что 14-24 излишне резок и нехудожественный ,если снимать в RAW то резкость в ваших руках,а художественность это вообще некорректное понятие для стекла , есть только более или менее совершенный инструмент -14-24 самый совершенный из трёх (если правильно пользоваться),ну и конечно портреты с 14-24 только для фриков или в качестве карикатуры

Spoiler: [+]

18-35 14-24

[Euronemus]

2 Julysha, Спасибо за развернутый ответ.



2 Vasso, Спасибо так же за развернутый ответ, примеры фото и нефки в личной переписке.



Заказал Токину 16-28/2.8, сэкономил больше половины от 14-24.

[Julysha]

Вы пробовали эту токину на открытой с Ешкой или Дешкой? Боюсь, что на Дешке получу одно мыло вместо ресниц, бровей, волос.

Прям в ступор меня вогнали. Готов был заказать 14-24.

Нет, не пробовала, но видела фото.



У меня есть 14-24/2.8 и 16-35/4, Токина в их компанию не вписывается. Если бы не было у меня 14-24/2.8, то купила бы эту Токину, но мне одного пучеглазого 14-24/2.8 хватает, и для репортажа он вполне годится.

[Julysha]

а 16-35 откровенно не понравился,

На него нужно научиться снимать. Если без практики, то получится мыло. Я его месяца два объезжала, пока не поняла его сущность. Фокусироваться на него непросто.

Меня его резкость вполне устраивает, конвертирую в ACR, резкость не поднимаю. Здесь 26 мм, с короткого конца он гораздо резче.

[Saska]

На него нужно научиться снимать. Если без практики, то получится мыло. Я его месяца два объезжала, пока не поняла его сущность. Фокусироваться на него непросто.

Меня его резкость вполне устраивает, конвертирую в ACR, резкость не поднимаю. Здесь 26 мм, с короткого конца он гораздо резче.

класс!

фокус где-то на ветвях дерева? Ну я по-крайней мере так бы сделал...

[Julysha]

класс!

фокус где-то на ветвях дерева? Ну я по-крайней мере так бы сделал...

Спасибо! Нет, фокус на мельнице, но в камере стоит отрицательная поправка, чтобы сместить ГРИП к ПП. Именно такой прием чаще всего работает на 16-35 (фокусироваться по бесконечности, но поправкой смещать ГРИП так, чтобы бесконечность попала на крайнюю заднюю границу ГРИП). Фактически, это фокусировка по гиперфокалу, но в гиперфокал трудно попасть точно, а на бесконечность - запросто Потом остается только ее подвинуть к гиперфокалу (поправкой АФ в камере).