16-35 vs 14-24 vs 18-35

[Euronemus]

ну и конечно портреты с 14-24 только для фриков или в качестве карикатуры

Совершенно с вами не согласен!

[Mike_P]

А чем именно не подходит? Выбираю себе ширик именно для людей. 16-35/4 отпадает из-за того, что есть 35/1.4

людей на ширики обычно надо с осторожностью фотографировать, т.к. есть искажения, присущие ширикам вообще, а не конкретным моделям.

[Глаз]

Совершенно с вами не согласен!

Я имел в виду классический фотопортрет, то есть плечевой или поясной портрет,где уместно фокусное от 85-300мм, но дело мастера как и чем снимать так как использование широкоугольника в портрете может быть интересно обыграно.

[Euronemus]

людей на ширики обычно надо с осторожностью фотографировать, т.к. есть искажения, присущие ширикам вообще, а не конкретным моделям.

Я это прекрасно понимаю! Но именно 14-24 для этих целей не подходил, а другие то справлялись

[Mike_P]

Я это прекрасно понимаю! Но именно 14-24 для этих целей не подходил, а другие то справлялись

Это скорее область психологии.

[БАЙ]

Спасибо! Нет, фокус на мельнице, но в камере стоит отрицательная поправка, чтобы сместить ГРИП к ПП. Именно такой прием чаще всего работает на 16-35 (фокусироваться по бесконечности, но поправкой смещать ГРИП так, чтобы бесконечность попала на крайнюю заднюю границу ГРИП). Фактически, это фокусировка по гиперфокалу, но в гиперфокал трудно попасть точно, а на бесконечность - запросто Потом остается только ее подвинуть к гиперфокалу (поправкой АФ в камере).

Юля, если не трудно объясните, почему бы сразу не сфокусироваться не передний план?

[mishgun]

из-за того, что есть 35/1.4

А если 24 1.4 ? или Никкор или Сигму?

[t_k]

Юля, если не трудно объясните, почему бы сразу не сфокусироваться не передний план?

Пользуюсь как раз программой на iPhone - Iperfocale. Постепенно начинаешь запоминать расстояние + - которое нужно для гиперфокала.

К примеру на 18мм с f/8 - гиперфоакал всего в 1.37 метра

А на 35мм с f/10 - всего 4.09 м - т. е. это совсем рядом

[Julysha]

Юля, если не трудно объясните, почему бы сразу не сфокусироваться не передний план?

Часто при фокусировке на ПП может оказаться, что ГРИП не дотягивается до заднего плана (если он тоже нужен), можем попасть в точку, находящуюся до гиперфокала объектива. При фокусировке на бесконечность и смещении ГРИП поправками это исключено. С другой стороны, с поправкой изображение всегда получается резче и объемнее, даже, если все вроде бы в ГРИП. Не могу найти объяснения этому. Исключение - когда снимаем на открытой. На прикрытой диафрагме ГРИП так огромна, что трудно промахнуться. Но, видимо, поправка смещает точку фокусировки внутри самой ГРИП, подгоняя к ее центру то, что мы хотим видеть в качестве главного в кадре.



Однако многое зависит от фокусного расстояния и сюжета. Иногда я фокусируюсь на ПП, но он должен быть гораздо ближе, чем ПП, который фотографируем. У 16-35/4 имеется сильный шифт-фокус, при зажимании диафрагмы фокус убегает вперед.



В общем, если правильно фокусироваться, то можно избежать мыльных углов и добиться максимальной резкости.

[Euronemus]

А если 24 1.4 ? или Никкор или Сигму?

а это как с 24-70. Когда понял какие фокусные мне нужны, заменил на 35 + 85. Поснимаю на зум, если будет не хватать, заменю на фикс с нужным ФР.