В плёночные времена вообще много всякого было и многое достойное ушло в небытие. Конику АР разве не жалко? А Кэнон ФД? А уж какие были, судя по всему, возмущения, что аж до сих пор эхо стонов по ФД слышится. Да и, по большому счёту, нечего там расстраиваться - автофокуса нет, поставить М42 можно без проблем и пользоваться как родным. Это ж не сегодняшние мучения с автофокусом. Сравнивать с сегодняшней ситуацией нет смысла - сейчас уже больше десятка камер есть, много оптики, есть технологии и, судя по всему, финансовые возможности.
Нет, не окупает. До такой степени, что заставил никон "пересмотреть" политику в области беззеркалок и делать упор на начальные зеркалкиMikka писал(а): Ср мар 04, 2015 12:48
Никон 1 абсолютно не экспериментальная модель. И себя окупает. Это она в России не популярна. Но Россию как приоритетный рынок никто не рассматривает.
У меня 1 AW. Вот на все 100% выполняет свои задачи.
А вообще опять же спор ни о чем. Мне плевать кто и что выпускает, если моя техника меня устраивает. А у меня именно так. Но то что Никон до сих пор выпускает пленочные камеры мне импонирует(я в любой момент могу купить новую тушку), а не бу как это было бы с Кэноном-Пентаксом и т.д.
http://www.dpreview.com/articles/667366 ... mera-sales
Ну а подход "все - ***, я - Д'Артаньян" никогда не был удачным