Подскажите литературу по композиции снимка, чтиво из серии как "выпрямить руки" :)

[FISCHER]

Столько слов, а по делу?

По делу... тут уже обсуждали... ЛАПИН.. ФОТОГРАФИЯ КАК. Там чуть ли не вся книга посвящена именно композиционному решению. Очень тяжко читается... но оно того стоит

[LcL]

Есть у меня эта клижка "Дао цифровой фотографии" - прочитал треть, и забросил... Надо дочитать.



Правила знать надо, да. Но, главное, наработать вкус - смотреть работы мастеров. Прочитав книжку, становится понятнее, почему та или иная работа хорошо получилась. Надеюсь, когда-нибудь это количество знаний перейдет у меня в качество фото ))

[Muren]

[oft]Оффтопом к заглавному вопросу [member="ArhiZaman"], поймал себя на мысли птичка при просмотре либо вылетела либо нет вне зависимости от прочитанного об авторе или написанного автором или написанного о картинке КМК и НМВ [/oft]

[oft]Ответ на "птичий" вопрос может быть свой, как у зрителя, так и у автора. В смысле, получился кадр или нет.[/oft]

[Ратников Серёжа]

У меня на данный момент в моём личном топе по книгам:

- Л.П.Дыко - Беседы о Фотомастерстве (легко, не очень глубоко, но хорошо, больше к практике)

- А.Лапин - Фотография как (глубоко, подумать)

- Антон Вершовский - Стрит-фотография (хорошо, интересно, http://www.antver.net/street-photo-book/index.html)

- Цикл статей "Мифы фотокомпозиции": http://fujifilmru.livejournal.com/37651.html - хорошо для подумать... и как раз первая статья про расположение головы портретируемого ))



http://photo-element.ru/articles.php - здесь немало статей интересный, в том числе и большая часть книги Вершовского.



Дао есть, но не прочитал... показалась хорошей книжкой, но после прочитанного выше уже не так интересно её читать.

Книжку Клейгорна, на которую дал ссылку Евгений_D300S, многие хвалят. Также очень высоко оценивается книжка Уильяма Мортенсена - "Модель. Проблемы позирования". Правда, её тоже не прочитал пока )

[Ратников Серёжа]

Вообще, вот цикл статей про мифы - как раз коротко и ёмко, с большим количеством примеров, преподносит основную мысль, которую и остальные авторы высказывают. Нет каких-то незыблемых правил, есть особенности восприятия, но применение того или иного приёма зависит исключительно от того, что именно мы хотим показать снимком. Важна осознанность применения того или иного решения, на восприятие влияет всё...



Ещё глубже, чем у Лапина - есть у Рудольфа Арнхейма "Искусствно и визуальное восприятие". Однако мне тяжело было читать - в лучшем случае процентов 30 понял из книги.

[Nikolaichsan]

Ещё глубже, чем у Лапина - есть у Рудольфа Арнхейма "Искусствно и визуальное восприятие". Однако мне тяжело было читать - в лучшем случае процентов 30 понял из книги.

Спасибо, Серёжа, этот труд действительно надо лопатить.