Vanech писал(а):1425665958[/url]' post='899731']
Особенно для владельцев хорошей оптики.
У кэнона 17-40\4L - довольно приличный ширик, а я вообще люблю ширики, но дает жуткую виньетку на близких к открытой диафрагмах, в камере, как на свежих никонах, это не правится, приходится с дефолтными настройками, как правило не трогая ББ, прогонять отснятые файлы через DPP для коррекции дисторсии и виньетки. Хотя бывает что иногда виньетка и дисторсия очень в тему.
Я имел ввиду совсем иную армию
Для которой таких стекол не существует

и никогда не существовало.
Для которых стоимость этого 17-40 превышает в два/три раза стоимость их камерки с объективом.
Я в стане другой аудитории, из других лет, из китового фикса для пленочного никона типа 50/2, гелиоса с зенитом, вообщем в этом ключе.
А это Люди, водители трамвая, повара, математики, писатели, врачи...
Вы прекрасно понимаете о ком и в каком контексте я говорю.
Для этих людей, как и пленка когда-то, так и джепег в цифровую эру, основной друг.
И когда Вы держите в руках д50, то прекрасно это осознаете.
А то, что на них наплевали, так это явление прямое следствие того, что ....