sRGB или AdobeRGB

[Julysha]

За эти деньги (или примерно такие) дразнится много чего, но, пожалуй, без этого монитора и новые объективы, и даже камера ФФ останутся этакой вещью в себе. Какой смысл делать супер-пупер снимки, если ты не можешь их увидеть в "реальную величину" - я не про размер, само собой.

Исторически у меня было так:



июль 2007 - покупка Д200 (первой камеры) + 18-200 + 50/1.4 + штатив + основные светофильтры.

спустя десять дней первые попытки съемки в RAW, после чего на джипег была поставлена жирная точка навсегда. Изучение принципов конвертации (и съемки в RAW) по работам Bruce Fraser.

август 2007 - покупка CNX (когда триальная версия из коробки с камерой закончилась).

Сентябрь 2007 - покупка нового компа и нового приличного монитора на IPS (лучшего, который был на тот момент), всё только для фото + покупка калибратора i1 Display 2, пара месяцев - исключительно на изучение всего, что связано с калибровкой и цветовыми профилями, CMS, внимательное изучение работ Шадрина.

ноябрь-декабрь 2007 года - наконец-то начала фотографировать



Затем была покупка ещё семи разных камер и разной оптики, новые компы, НЕКи, софт и т.д. Но прочная база по цвету (и понимание) была заложена с самого начала и навсегда.

[tinamu]

Юлия, в вашем подходе виден опыт человека, имеющего опыт системной научной работы. Распределение приоритетов, детальный анализ и практические выводы.

Мой путь больше зигзагами, и базис (откель ноги растут) скорее эмоциональный, при наличии конкурирующих (и как еще!) других интересов (мотоцикл, виндсерфинг, тусовки и пр., и пр.) И работа еще к тому же, и как на зло - интересная.

С фото у меня вообще швах. Начал (Д80) - забросил. Еще раз начал (Д7000 плюс два объектива ради любопытства)- снова забросил. Опять все роздано и "никаких больше фоток".

Д7100 приворожила своим шустрым автофокусом плюс какие-никакие подвижки в технике съемки и обработки. Появились не просто "фотки", а кое-что такое "неужели это я такое снял?" И пошло-поехало. А теперь вот 24-70, который вообще "открыл глаза" на многие вещи, не боги горшки обжигают. Можно делать интересные картинки. Можно! Пусть пока что и довольно корявые.

Может, я и оставлю фотографию, вообще и навсегда. Но не раньше, чем пойму, что ни ФФ, ни "золотая тройка", ни самые-распресамые калиброванные мониторы и лучший из лучшего софт для фото таки не сделают из меня фотографа. Ну, принцип у меня такой. Можно приложиться лопатками, но "до-то-го" нужно бороться и выложиться на все сто. Если уж и после этого не получится - ну, тогда точно значит не судьба.

Но не раньше. The game isn't over until it's over. А в этой игре у меня драйв есть, уж себя-то я знаю достаточно хорошо. И сдаваться я не очень-то люблю.

А что учиться надо практически с нуля, и всему - ха, делов-то. Этого я как раз боюсь меньше всего. Было бы ради чего.

[Julysha]

Но не раньше, чем пойму, что ни ФФ, ни "золотая тройка", ни самые-распресамые калиброванные мониторы и лучший из лучшего софт для фото таки не сделают из меня фотографа. Ну, принцип у меня такой.

Ну, фотография - это далеко не техника. Она должна нравиться и быть в охотку. Должен нравиться процесс, процесс охоты за сюжетом, моментом, ракурсом, светом.



Но когда это оказалось пойманным, хочется довести до возможного совершенства. И тут понимаешь, что техника в этом - не самое последнее звено. У кого не было горькой досады за то, что какие-то хорошие памятные кадры сняты на мыльницу с крошечным размером кадра и выбитым небом?..



А с мониторами, цветом - это всё очень просто. Достаточно раз понять и наладить, чтобы потом больше не придавать этому значения, т.к. все будет получаться автоматически. Но чем раньше, тем лучше, т.к. тем самым спасете большое количество удачных снимков. Да и просто комфортнее и приятнее работать за откалиброванным монитором, цвету которого можно доверять.

[tinamu]

Ну, спасибо! Что еще сказать?

Если бы не ваши советы (не обязательно мне лично), я бы давно уже снимал на смартфон "по случаю".

Не только (хотя и в основном) ваши, мне здесь многие подсказали вещи, до которых я сам наверное навряд ли бы додумался. Не пользоваться крайними ФР, к примеру.

Но Никкор 24-70 - это стало поворотным моментом. Именно с ним я понял какую-то очень важную для себя вещь (я ж тут не все подряд выкладываю, кое-что однозначно не предусмотрено "для всех подряд").

Ну, и эти ваши красные "шелковые" тюльпаны. Глянул на них у наших дизайнеров на их огромном Маке и понял, насколько же убог мой монитор и как он меня во многом вводит в ересь заблуждение.

Сами эти крутые ребята, с зарплатами в десять моих, ахнули, если вам интересно. "Unbelievable!" А уж они-то не я, поверьте, это пробитые профи и циники. Им как раз больше в кайф запинать кого-нибудь, а не похвалить.

[landscape]

выгоднее менять монитор в два раза чаще Менять нужно раз в 4-5 лет. А лучше - чаще, раз в три года.

Не, от фактического "налета" в часах зависит. Средний ресурс около 30000 часов. После этого стоит задуматься. На тех же Eizo стоит "счетчик".

[Ратников Серёжа]

Менять нужно раз в 4-5 лет. А лучше - чаще, раз в три года.

Не, от фактического "налета" в часах зависит. Средний ресурс около 30000 часов. После этого стоит задуматься. На тех же Eizo стоит "счетчик".

А что будет после 30000 часов? Держать калибровку перестанет? Чаще уплывать значения будут? 30 тысяч часов - это около 3,5 лет беспрерывной (24/7) работы. Если не сидеть за монитором круглосуточно, ездить отдыхать, ходить в гости - то лет на 7 точно должно хватить ))



Свой NEC2690wuxi приобретал в 2007 году )) Использую на яркости 0%. Не знаю, насколько честно уже работает, несколько раз за всё время калибровал, но менять пока работает - не планирую. Широкий охват вижу, учиться работать с ним - возможность есть. Для меня сейчас это главнее жёстких требований к абсолютной честности.



А, да… эту версию монитора можно было комбинацией секретных клавиш и вызовом сервисного меню перевести в версию SpectraView )) И калибраторы его видели уже как 2690SV.

PS И обязательно вложиться в оборудование кабинета для работы со снимками - цвет стен, правильное освещение, плотные жалюзи на окнах.

Думаю, это очень интересно и достойно отдельной ветки. Или, может, ссылка какая с рекомендациями есть?

[landscape]

[member="Ратников Серёжа"],

Потеря различных свойств от заявленных, вот что. Обычно это некий ресурс у хорошего монитора, после этой границы уже ничего не гарантированно.

И это еще имеется ввиду, что монитор в режиме постоянного "разогрева", что важно для лаб, студий, полиграфии, то есть никаких тебе заставок, засыпаний и прочего.

Реально, хороший монитор, если грамотно пользоваться, может служить долго. Однако стареет все технически.

[t_k]

Большое спасибо за вашу беседу, прошел вчера ускоренные курсы по цветовым профилям, так как к большому своему стыду почти в это не вникал. Ставил везде одинаковый профиль и картинка совпадала до последнего времени, пока не начал редактировать на мак. Советую всем к детальному прочтению и даже изучению данной ветки даже тем, кто везде тупо выставил sRGB. С меня кофе

[Salcido]

Советую всем к детальному прочтению и даже изучению данной ветки даже тем, кто везде тупо выставил sRGB. С меня кофе

я только что кофе попил, спасибо но лично для себя так и не понял, если я ставлю в камере адобе, в цнх и ФШ адобе, а потом сохраню в JPG и сравню картинку - какой больше радоваться ? ) а что делают все не так у кого тупо sRGB стоит ? больше потерей наблюдается от загрузки своих фото во всякие Вконтакты...

[Ратников Серёжа]

я только что кофе попил, спасибо но лично для себя так и не понял, если я ставлю в камере адобе, в цнх и ФШ адобе, а потом сохраню в JPG и сравню картинку - какой больше радоваться ? ) а что делают все не так у кого тупо sRGB стоит ? больше потерей наблюдается от загрузки своих фото во всякие Вконтакты...

Радоваться стоит той, которую Вы представляете, как увидит зритель ) Не важно, сохранена она в AdobeRGB или sRGB.