Замена d700 - Df vs. d750 vs. d810

CityZen

Степашка писал(а): Чт мар 19, 2015 13:56
Начинаю читать отзывы об этом и-нет магазине. Понимаю что плеер.ру получше будет.

Поздновато кинулись читать отзывы

. С другой стороны, это уберегло Вас от помойки где отзывы получше

Степашка писал(а): Чт мар 19, 2015 13:56Теперь у меня D810!

Поздравляю! Думаю не разочаруетесь.

iMac писал(а): Чт мар 19, 2015 16:05
Я был бы вам благодарен, если бы вы мне доказали...

*шёл 23-й век, человечеству становилось тесно на Марсе рядом с китайцами, а никон лучше д700 так ничего и не выпустил* )))

Julysha

iMac писал(а): Чт мар 19, 2015 16:05
Я был бы вам благодарен, если бы вы мне доказали это с точки зрения физики.

Не забудьте только упомянуть про дифракционные кольца и их связи с размером пикселей..

Зачем Вам вдаваться в такие тонкости? Относитесь к камере, как к черному ящику, который на выходе выдает картинку. Если одна камера справляется с задачей лучше, чем другая, то это и будет результатом эксперимента.

Попробуйте снять репортажную серию в темном ночном городе на ИСО 12800 на Д810 и на Д700, привести их к 8 Мп-картинке, а потом сравнить.

Если бы у меня был D750/800/810 или т.п. - я еще доплатил бы за обмен на D700.

У меня есть D700 + D800Е + D810. Угадайте, на какие камеры я снимаю, а какие пылятся на полке?

PS Про дифракционные кольца. Вот обычный тревел, снятый на 36 Мп на диафрагме 11, по идее, за пределами дифракционного предела (если рассуждать теоретически). Покажите здесь дифракционные кольца. И второе: получилось бы так же на Д700? https://farm4.staticflickr.com/3947/155 ... 146f_o.jpg

Степашка

Думаю что причина "свирбит" была основной

Спасибо за поддержку!!!

Одной рукой печатаю сообщение, другой держу сосу сыну и сквозь накрывающий сон думаю о том как в нескольких метрах от меня лежит заветная коробочка

Кстати, для мечтающих о d700, скоро буду писать объявление о продаже.

Пробег 10 000, состояние нового. Считаю, что очень хорошее предложение для тех кто ценит аккуратность обращения с техникой.

Yurydan

Миколаич писал(а):
недавно наш одноклубник прислал мне тестовые равы с D4, D810 и D700. Кадр одинаковый, снят в одно и то-же время. Снимок ночной, ISO 3200.

При приведении снимков к одному размеру получились такие пироги:

Миколаич писал(а):

1. D810 самый малошумный и детализированный, но цвет слегка деградировал

Миколаич писал(а):
2. D4 по цвету лучший, но более шумный и менее детализированный

Миколаич писал(а):
3. У D700 детализация сильно забита шумом.

Миколаич писал(а):
Вы зря иронизируете. D700 сливает D810 очень сильно, в том числе и по шумам.

-вот я бы не сказал, что сильно.

Процитировал и проиллюстрировал. Маркетологи рулят.

Balhash

700-ка - классная камера, но современные матрицы лучше. Например, 750-ый рвет ее как тузик грелку даже на автомате в jpeg, особенно в тенях. )

Но понять это можно только когда лично крутишь равы в редакторе. )

Технологии не стоят на месте. )

А все вот эти вышепредставленные картинки, которые якобы что-то демонстрируют... Вот хочется спросить, вы ради таких картинок камеры покупаете? )

Миколаич

Yurydan писал(а): Чт мар 19, 2015 18:27
Маркетологи рулят.

Зачем мне маркетологи, когда есть свои глаза:

D4

D700

D810

DxO считает примерно так-же.

Julysha

Yurydan писал(а): Чт мар 19, 2015 18:27

Процитировал и проиллюстрировал. Маркетологи рулят.

На ИСО 3200? А как по поводу ИСО 9000?

В таких условиях моя Д700 отказалась фокусироваться. Я сдуру в спешке перепутала ее с Ешкой (нужна была вторая камера). Ни одного кадра на нее не получилось, т.к. в основном пришлось снимать на ИСО 12800.

Хотя, конечно, 800-серия не для этих задач и условий, но если нужно снимать, то ничего не остается.

WingfirE

Недавно снимал при достаточно скверном свете на Д750 и Д810. При редактировании постоянно преследовала мысль, что Д4 отработала бы кадры менее шумно. Там даже на ИСО 800 у Д750 шумы лезли, Д810 спасало большее разрешение, если к просмотровому размеру приводить, но в целом от Д750 не такая большая разница по таким условиям. А вот по эргономике с тяжелыми объективами Д810 лучше. Что порадовало - тени с Д750 тащятся на "ура"! Так что для меня выбор пока Д4+Д750 считаю лучшим, пока не созрею на задачи с большим разрешением на низких ИСО.

Julysha

WingfirE писал(а): Чт мар 19, 2015 19:20
Там даже на ИСО 800 у Д750 шумы лезли, Д810 спасало большее разрешение, если к просмотровому размеру приводить, но в целом от Д750 не такая большая разница по таким условиям.

Андрей, какие шумы на ИСО 800? Это уж совсем в микроскоп нужно искать.

Вот позавчерашнее, ИСО 800, Д810, тени немного тянула.

WingfirE

Юль, твои таланты совсем не показатель. Твое умение обработки кадров на высоких ИСО довольно не часто встречается, судя по этому и пару другим форумов

. Я вот с V2 как-то такие фото вытаскивал, что не всякий раз на зеркалку получишь. Секрет прост - приемлемая равка и много времени в редакторе. Увы, не все это могут себе позволить. А если надо просто, быстро и качественно, то тут при плохом свете лучше топовых репортажек пока ничего нет.

Yurydan

Миколаич писал(а):
Зачем мне маркетологи, когда есть свои глаза:

- а зачем так вытягивать? Зачем день сделали?

Вы сколько стопов задрали вверх?

Конечно, и не такое вылезет из теней.

Миколаич писал(а):
D4 по шумам такая-же, как и D810 (при приведении к одному размеру)

Я лишь привёл к одному размеру. И сделал кроп для выявления разницы. И то, я считаю эту процедуру сомнительной. Снимок нужно рассматривать так, как он снят. В этом случае разница вообще не существенна, чтобы говорить о глубоких технологических прорывах. Сейчас инженерам каждый процент повышения качества даётся с трудом - всему есть предел. Остальное нам рассказывают маркетологи. Нужно же покупателя убедить выкинуть старую камеру и купить новую.

Миколаич писал(а):
DxO считает примерно так-же.

Для этого и привлекаются всякие сайты со сложнейшими тестами, графиками. Пипл благоговейно смотрит на них и бежит в магазин. Как же, его камера, которая ещё год назад была на вершине технологического олимпа, теперь уже перестала нормально снимать.

Миколаич

Julysha писал(а): Чт мар 19, 2015 19:14
На ИСО 3200?

На вышеприведенных кропах ИСО 3200, но снимки были сильно недодержаны, поэтому экспозиция сильно прибавлена. На более низких ИСО, а тем более базовом, D810 еще больше оторвется от крупнопиксельных братьев и будет вне конкуренции.

WingfirE писал(а): Чт мар 19, 2015 19:20
Недавно снимал при достаточно скверном свете на Д750 и Д810. При редактировании постоянно преследовала мысль, что Д4 отработала бы кадры менее шумно...

На практике выходит, что нет.

Julysha

WingfirE писал(а): Чт мар 19, 2015 19:27
А если надо просто, быстро и качественно, то тут при плохом свете лучше топовых репортажек пока ничего нет.

Да. для этого будем покупать Д5.

WingfirE

Андрей, какие шумы на ИСО 800

Я вот тоже удивлялся. Тем более, что уже второй раз снимаю одно и то же мероприятие в одном и том же месте. Но секрет прост - называется "особенности русских организаторов и обслуживающего персонала в крупных выставочных центрах". За год прос**ли освещение начисто, даже вспышка не сильно исправила, когда фон тусклый. Вот скоро наш общий знакомый закончит статью, увидишь, есть подобный материал с прошлого года.

Julysha

Yurydan писал(а): Чт мар 19, 2015 19:27
Для этого и привлекаются всякие сайты со сложнейшими тестами, графиками. Пипл благоговейно смотрит на них и бежит в магазин. Как же, его камера, которая ещё год назад была на вершине технологического олимпа, теперь уже перестала нормально снимать.

Если на более новые получается лучше, то почему бы не купить?

Д200 тоже снимает так же, как восемь лет назад. Что это доказывает?

Yurydan

Julysha писал(а):
На ИСО 3200? А как по поводу ИСО 9000?

-разумеется, высокие рабочие ISO у новых камер это хороший бонус. Речь шла о 3200. Часто ли нам потребуется снимать на 9000? Если да, то покупаем D4s.

WingfirE писал(а):
Юль, твои таланты совсем не показатель. Твое умение обработки кадров на высоких ИСО довольно не часто встречается, судя по этому и пару другим форумов

-это да.

Высшая лига.

WingfirE

[member="Миколаич"], вот когда купите топовую репортажку и поснимаете в разных темных условиях пару лет, тогда будет предметный разговор. Пока у вас все на уровне детского лепета от новой игрушки. У меня Д4 уже более двух лет, при этом постоянно все новинки имею возможность опробовать именно в своих не лучших условиях. Д810 действительно очень хороша, но это камера для хорошего света, именно там ее возможности полностью раскрываются. В летнем лесу, если не на свету, все Д8хх очень быстро теряют свою привлекательность. Дх держатся немного подольше, но этого часто хватает для получения нужного кадра.

Yurydan

Миколаич писал(а):
На вышеприведенных кропах ИСО 3200, но снимки были сильно недодержаны, поэтому экспозиция сильно прибавлена.

-да ну. Это же ночь. Так и должно быть. Вы же рассвет из ночи сделали. Покажите полный снимок, не кроп, чтобы оценить общее впечатление от полученного результата.

Julysha писал(а):
Если на более новые получается лучше, то почему бы не купить?

-согласен. Но это не повод заявлять, что старая техника очень сильно отстала.

WingfirE

В общем, надо не следовать за крутизной на форумах, и по тестам сайтов, а смотреть по своей наиболее частой съемочной ситуации. Ну и по финансам. Фотографы все разные, всем нужно разное, главное - правильный инструмент выбрать. Если прокупаешь Д810, то надо снимать как минимум как Юля

. Я лично к этому не готов

.

Julysha

Yurydan писал(а): Чт мар 19, 2015 19:35
-разумеется, высокие рабочие ISO у новых камер это хороший бонус. Речь шла о 3200. Часто ли нам потребуется снимать на 9000? Если да, то покупаем D4s.

Если я еду в ночной Амстердам, то там от ИСО 9000 и выше.

Вот ИСО 5600 для разминки (света там много было). Цвет и ДД пока держит. И детализацию. Достаточно раз прогнать через хороший шумодав, уже в ФШ, и сделать ресайз до размера оригинала Д700.

Миколаич

WingfirE писал(а): Чт мар 19, 2015 19:37
[member="Миколаич"], вот когда купите топовую репортажку и поснимаете в разных темных условиях пару лет, тогда будет предметный разговор.

При таких раскладах D4 мне не нужна, посмотрим что выпустят дальше.

Пока у вас все на уровне детского лепета от новой игрушки.

Ну почему лепет, я на предыдущей странице выложил вполне осязаемое сравнение камер. Не хочу умалять ваших возможных достижений, но голословный лепет пока у вас.

Йоханнес

WingfirE писал(а): Чт мар 19, 2015 19:37
[member="Миколаич"], вот когда купите топовую репортажку и поснимаете в разных темных условиях пару лет, тогда будет предметный разговор. Пока у вас все на уровне детского лепета от новой игрушки. У меня Д4 уже более двух лет, при этом постоянно все новинки имею возможность опробовать именно в своих не лучших условиях. Д810 действительно очень хороша, но это камера для хорошего света, именно там ее возможности полностью раскрываются. В летнем лесу, если не на свету, все Д8хх очень быстро теряют свою привлекательность. Дх держатся немного подольше, но этого часто хватает для получения нужного кадра.

Снимал не раз на д4 и что бы рвала в хлам она 800 серию такого не наблюдал! Так же д4с ! Если гнаться за высоким исо то д4 не панацея! Все обычно и просто! Не вызывает восторга!

Yurydan

Миколаич писал(а):
Ну почему лепет, я на предыдущей странице выложил вполне осязаемое сравнение камер

Миколаич, судя по всему, Вы подняли экспозицию примерно на две ступени. Это, в общем, ни в какие ворота. Зачем? Двор довольно-таки темный, всего один фонарь. Это же не ярко освещённый ночной Амстердам.

Скажем так, некорректный тест Вы провели.

Миколаич

Yurydan писал(а): Чт мар 19, 2015 20:03
Миколаич, судя по всему, Вы подняли экспозицию примерно на две ступени. Это, в общем, ни в какие ворота. Зачем? Двор довольно-таки темный, всего один фонарь. Это же не ярко освещённый ночной Амстердам.

Скажем так, некорректный тест Вы провели.

Что вы с этой экспозицией пристали? Я поднял экспозицию НА ВСЕХ снимках. Задача-же была не сделать творческий снимок, а показать различие камер по шумам и по детализации. D810 переваривает поднятие экспозиции а D700 нет? Это тоже показатель.

Julysha

Yurydan писал(а): Чт мар 19, 2015 20:03
Это же не ярко освещённый ночной Амстердам.

Нет ничего темнее ночного Амстердама, на моих снимках намного ярче, чем в реальности. Все мои снимки там - сильно недодержанные, в среднем на полтора-два стопа, но приходится жертвовать экспозицией, если в кадре динамика.

Вот ИСО 3200

А здесь - 128000, и недодержка на полтора стопа, пришлось тянуть. Конечно, не айс, но и Д4 не справилась бы. Однако, если напечатать А4, то вполне.

А здесь - комфортные ИСО 2500

t_k · Сообщение **t_k** » Чт мар 19, 2015 20:54

Очень вдохновляет!

Олег Н

Миколаич писал(а): Чт мар 19, 2015 16:34
При приведении снимков к одному размеру получились такие пироги:

1. D810 самый малошумный и детализированный, но цвет слегка деградировал

2. D4 по цвету лучший, но более шумный и менее детализированный

3. У D700 детализация сильно забита шумом.

Это подтверждает и DxO, правда D4 у них выглядит на уровне D810. В реальности похуже, что для меня стало неожиданностью.

Жаль, что Вы пример с 5Дм3 не выложили. На мой взгляд, эта камера справилась лучше, чем Д4 и Д810. Во всяком случае, её картинка мне показалась самой реалистичной (в сумерках, например, деградация цвета у 5Дм3 меньше выражена, чем у никоновских камер, включая Д4).

У Д810 (как и у Д600) картинка оказалась дальше всех от оригинала. Какой-то совсем неестественный, краснющий цвет неба. (Возможно, что шумы внесли свою долю красноты? У Д810 мне показался шум более цветастый, чем у Д700 и Д4).

Д700 мне, напротив, показался не так плох, как ожидалось. В детализации он, конечно, проигрывает Д810, но в целом картинку передал ближе к оригиналу.

Разумеется, что это сырые, необработанные картинки. Но в данном случае речь не о том, как можно программно подавить шумы и привести картинки к нормальному виду, а о том, что мы имеем на выходе камер. Без ресайзов и прочей обработки.

WingfirE

Ну так на выходе как раз в темноте "рулят" матрицы, сделанные по "старой" технологии. В том числе кэноны и никоновские репортажки. У кэнона более выразителен не уровень 5Дм3, которая не сильно от 5Дм2 ушла (можно тест Медведева посмотреть), а уровень 1Д Х. Это чисто по матрице, которая в данных условиях более чем адекватна. А вот по работе есть и такие статьи http://mortenhilmer....very-low-light/

.

Олег Н

WingfirE писал(а): Чт мар 19, 2015 22:28
Ну так на выходе как раз в темноте "рулят" матрицы, сделанные по "старой" технологии. В том числе кэноны и никоновские репортажки.

Мне тоже так показалось.

Миколаич

Олег Н писал(а): Чт мар 19, 2015 22:16
Жаль, что Вы пример с 5Дм3 не выложили. На мой взгляд, эта камера справилась лучше, чем Д4 и Д810.

Я его не выложил, т.к. 5Дм3 мы вроде не обсуждали и там скадрировано немного по-другому.

Вот этот кроп с 5Дм3:

Жаль, что я не могу его для наглядности прилепить к примерам на предыдущей страницы (может модераторы прикрепят?)

По шуму она проигрывает свежим тушкам никона.

P.s. если обсуждать деградацию цвета, то на этих кропах непоказательно. Надо делать кропы из нижней части снимка, где машины и красные бордюры. По цвету на высоких исо D4 всех уделал

.

Balhash

Матрица в 700-ке от Д3 которая вышла в 2007-ом году. А на дворе 2015-ый, т.е прошло аж 8 лет. ) По меркам электроники это реальный динозавр. То что она еще хоть как-то котируется и ее сравнивают с современными камерами - это вообще удивительно. )

Yurydan

То, что прошло 8 лет, не значит, что она хуже в 8 раз или что-то вроде этого. Даже самый незначительный прирост в улучшение возможностей не так-то просто даётся инженерам. Так что, ничего удивительного.

Нужно просто посмотреть, что фотографы выдавали с D3 и сделать выводы.

Balhash

Никто не говорит, что 700-ая стала хуже. Речь о том, что новые ФФ-ки лучше. Пройдет время, устареют и эти камеры, появятся новые, более совершенные.

Миколаич

Yurydan, у вас какая камера?

Oxygene 1976

Yurydan писал(а):
Для этого и привлекаются всякие сайты со сложнейшими тестами, графиками. Пипл благоговейно смотрит на них и бежит в магазин. Как же, его камера, которая ещё год назад была на вершине технологического олимпа, теперь уже перестала нормально снимать.

Yurydan писал(а):

Но это не повод заявлять, что старая техника очень сильно отстала.

+ 100

Олег Н

Миколаич писал(а): Пт мар 20, 2015 05:16
По шуму она проигрывает свежим тушкам никона.

P.s. если обсуждать деградацию цвета, то на этих кропах непоказательно. Надо делать кропы из нижней части снимка, где машины и красные бордюры. По цвету на высоких исо D4 всех уделал .

Спасибо за выложенный кроп. О цветах здесь, конечно, ничего не скажешь, да и утрировано перевытянутые тени очень искажают картинки. Я их старался делать максимально приближенными к натуре. Известно, что у кенона тени тянутся хуже, чем у никона, поэтому тут важно не ошибиться с экспозицией. В оригинале мне 5Дм3 при низком освещении нравится больше.

Зато Д810 больше нравится при ярком солнечном свете. Правда, пока парных кадров у меня нет, а есть только похожие. Поэтому окончательные выводы делать не спешу. Если хотите, скину равы в личку.

Thomas · Сообщение **Thomas** » Ср апр 22, 2015 22:58

Олег Н писал(а): Пт мар 20, 2015 09:42
Спасибо за выложенный кроп. О цветах здесь, конечно, ничего не скажешь, да и утрировано перевытянутые тени очень искажают картинки. Я их старался делать максимально приближенными к натуре. Известно, что у кенона тени тянутся хуже, чем у никона, поэтому тут важно не ошибиться с экспозицией. В оригинале мне 5Дм3 при низком освещении нравится больше.

Зато Д810 больше нравится при ярком солнечном свете. Правда, пока парных кадров у меня нет, а есть только похожие. Поэтому окончательные выводы делать не спешу. Если хотите, скину равы в личку.

Перечитываю эту тему почти каждый день...смотрю на ночные картинки Амстердама. Все думаю - нужна эта Дэшка или нет для детализации...потом вспомнил, что недавно снимал ночью.

ИСО 2000. Никакого Фотошопа. И это дважды-кроп! Что же будет у Дэшки при 2000 ИСО если я вдруг перемещу Юляшу через пространство телепортацией в Лондон, чтобы она сняла Бейкер-стрит, и потом выложила бы...

P2187391_DxO 8 by G0 Forward, on Flickr

ИСО 2000

P2187371_DxO 8 by G0 Forward, on Flickr

Я-то не умею пользоваться ФШ.

Просто люблю джипежки...Дык, если Дэшка в таких же условиях и без шумодава и ФШ? Увижу ли я такую разницу, чтобы у меня появилась в руках сила лихорадочно искать по Амазону 810, нервничая ждать его, получить, с замиранием серЦа открыть коробку, дождаЦа вечера и прснимать ночью лишь Дэшкой?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Чт апр 23, 2015 09:01

Thomas писал(а): Ср апр 22, 2015 22:58
ИСО 2000. Никакого Фотошопа. И это дважды-кроп!

у многих дваждыкропов Олимпуса ИСО перемаркированы, т.е. реально они на стоп ниже, т.е. 1000, а не 2000.

См. замеры dxomark.com

Народ снимает на "малошумных" 6400 и радуется, а реально это 3200.

Thomas · Сообщение **Thomas** » Чт апр 23, 2015 12:56

Камера Олимпус ЕМ-5 дает прекрасную гармонию цвета и резкость по всему кадру. Ее линзы просто уникальны - никакого фронт- и бэк-фокуса...все четко, резко. Конечно, о боке-шмоке можно забыть, она не для этого.

Сони 200 и Фуджи с их ССД матрицами, безусловно уделывают всех по ДД. Если бы Олимпус имел такую же систему следящего и быстрого АФ, как Никон Д700, я бы никогда не купил бы Никон Д700 для спорта. На Сони-клаб Форуме Fyarik, имеющий ФФ вдруг перешел на Олимпус и мне вскрутил голову. У меня была Сонька 200, продал ее и все стекла, купил ЕМ-5 и стекла к ней. Камера и стекла хороши для всего, кроме динамики. У камеры широченная ГРИП, поэтому пейзажи выходят идеально без всякоих "самьянгов"

Но, увы АФ следящего нет... Олимпусы и вообще промахивается АФ часто. Плюс камера не для спорта, а также как Фуджик-пропятка для неспешной работы и для души. Камера полностью металлическая, маленькая и легкая. Но такой плотности цвета как Никон, увы не дает. ФФ еще никто не отменял.

См. замеры dxomark.com

Интересный факт. Ссылку можно дать, где вы это прочитали. Вы просто дали ссылку на веб-сайт.

Народ снимает на "малошумных" 6400 и радуется, а реально это 3200.

Камера шумит она прилично даже при 800. Шум я давлю в ДХО. Нигде не читал и не слышал, чтобы камеру Олимпус превозносили как с "малошумной матрицей". И чтобы снимать на Олимпусы с 6400 ИСО - это никому из олиководов и в голову не придет.

P3077899 by G0 Forward, on Flickr

PA200919 by G0 Forward, on Flickr

PA201064 by G0 Forward, on Flickr

PA201269 by G0 Forward, on Flickr

Apt pupil

Не осилил всю тему про фото. Вопрос по видео: сейчас хочу сменить D700 на D750 или D810 для того, чтобы иметь возможность снимать хорошее видео. Но D810 очень дорог для меня сейчас. А у D750 ещё и поворотный экран.

Посоветуйте, есть смысл добавить и купить 810 или D750 будет оптимальным в этом плане?

venianin77

Всем привет! Встал вопрос о покупке полного кадра. Вариант есть взять б/у nikon d700 45000 кадров пробег. Вспышка с ним Nikon Speedlight SB-900, Sigma 24-70 2/8 f светофильтр УФ + поляризационный фильтр. Ценник 73000р.р. Тушка сама покупалась в 2011г. Новый фотоаппарат Nikon D750 + 24-120 4G ED VR цена 108000р.р.

С одной стороны цена с другой стороны новый с неплохими характеристиками.Муки выбора. Отзывы читал. Сейчас кроп другой системы.

t_k · Сообщение **t_k** » Сб янв 16, 2016 14:48

Под пейзаж 810, тревел Df, уличный постановочный портрет 750 - надо брать три камеры

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб янв 16, 2016 14:54

Д700 под репортаж, вам собственно предлагают репортажный комплект со вспышкой и 24-70/2.8. Но кам. jpg плохой. Для пейзажей Д750 норм и у него есть видео.

700-й снимал пару лет.

venianin77

Д700 или D750, работать в основном детские мероприятия, вечеринки или дни рождения, вспышку для D750 все равно буду брать, и светлое стекло в перспективе. Как быть????

t_k · Сообщение **t_k** » Сб янв 16, 2016 15:23

venianin77 писал(а): Сб янв 16, 2016 15:00
Д700 или D750, работать в основном детские мероприятия, вечеринки или дни рождения, вспышку для D750 все равно буду брать, и светлое стекло в перспективе. Как быть????

Я бы даже не думал, брал бы новую 750

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб янв 16, 2016 16:07

venianin77 писал(а): Сб янв 16, 2016 14:38
С одной стороны цена с другой стороны новый с неплохими характеристиками.Муки выбора. Отзывы читал. Сейчас кроп другой системы.

А я б подумал.

А еще теперь картинки посмотрите и с той и с другой. Оказывается очень полезным, я этого в своё время не сделал, когда махнул д90 на д7000. Следующие камеры покупал уже осознанно. Я снимаю чаще людей. Кому-то 12 Мп семисотки мало.

Spoiler: [+]: А кому-то цвет человека из современных никонов и даром не нужен, во всяком случае, так вижу фото в здешних ветках.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Сб янв 16, 2016 16:11

Thomas писал(а): Ср апр 22, 2015 22:58
Что же будет у Дэшки при 2000 ИСО если я вдруг перемещу Юляшу через пространство телепортацией в Лондон, чтобы она сняла Бейкер-стрит, и потом выложила бы...

Просто люблю джипежки...Дык, если Дэшка в таких же условиях и без шумодава и ФШ?

Если Юля поставит ограничение в 10Мп, то думаю в jpg будет как минимум не хуже. А если снимет и обработает так, как привыкла, то Вас самому на Ваши "джипежки" смотреть не захочется. Только поймите правильно - я не Вас хотел задеть, а объяснить про возможности современных камер и обработки. Пользоваться цифровой камерой (тем более профессиональной) не владея хотя бы основами обработки - это тупик в качестве снимков. Тогда нужно покупать мыльницу, у которой всё настроено под жипег. Из современных более-менее под это заточена Df.

t_k · Сообщение **t_k** » Сб янв 16, 2016 16:20

avs28 писал(а): Сб янв 16, 2016 16:07
А я б подумал.

А еще теперь картинки посмотрите и с той и с другой. Оказывается очень полезным, я этого в своё время не сделал, когда махнул д90 на д7000. Следующие камеры покупал уже осознанно. Я снимаю чаще людей. Кому-то 12 Мп семисотки мало.
Spoiler: [+]
А кому-то цвет человека из современных никонов и даром не нужен, во всяком случае, так вижу фото в здешних ветках.

Вы просто не на те фото смотрите

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб янв 16, 2016 16:31

t_k писал(а): Сб янв 16, 2016 16:20
Вы просто не на те фото смотрите

быть может и так.

Но я никонист со стажем, пусть и маленьким, и байонету F изменять пока не собираюсь по разным причинам. Постоянно поглядываю в ветки и здесь и на фоторе, и на вау с новыми камерами и поверьте - ищу в них достоинства, а не недостатки. Ну, а что уж нахожу - то нахожу. Но ждёшь от уважаемой фирмы хорошего, сомневаешься - может сам чего не углядел, не понял.

Михаил К

venianin77 писал(а): Сб янв 16, 2016 14:38
Всем привет! Встал вопрос о покупке полного кадра. Вариант есть взять б/у nikon d700 45000 кадров пробег. Вспышка с ним Nikon Speedlight SB-900, Sigma 24-70 2/8 f светофильтр УФ + поляризационный фильтр. Ценник 73000р.р. Тушка сама покупалась в 2011г. Новый фотоаппарат Nikon D750 + 24-120 4G ED VR цена 108000р.р.

С одной стороны цена с другой стороны новый с неплохими характеристиками.Муки выбора. Отзывы читал. Сейчас кроп другой системы.

Sigma 24-70 f/2.8 не лучший объектив. D700 вначале снимать будет проще, но с D750 можно будет получить снимки лучше.

Я бы однозначно купил бы D750 + 24-120 4G ED VR, но копить сейчас опасно при неустойчивом рубле.