Рассказ об обработке - опрос

[mike s]

Понимаю ваше желание получить готовый рецепт, но к сожалению не могу вам его дать(((

Его просто нет в том виде которого вы ждете(если я вас правильно понял). Он больше в анализе картинки и в чтении всяких книжек.

Да, есть у меня этот рецепт. d200 называется. Ещё брал кенон 50д поиграться, но не успел, пришлось расстатсья, но хочу продолжить.

По поводу "информации ноль" - неужели зря писал и резал скрины, пытался обьяснить откуда что берется?

Нет, конечно. Большая Вам благодарность за то, что делитесь, и не жалеете своего времени. Просто у Вас практически ничего не сказано о базовых этапах обработки. Я вот, например, никогда не буду дорисовывать что-то на фотографии, для меня важнее получить красивый цвет кожи.

Красивые фотографии говорите. Ну вы же исходник видели. Там все так невесело. Потом проявлено и накручено. Вас именно процесс проявки интересует? Я уже писал, в самом начале, что пока не могу о нем рассказать(( и вообще тема были именно о снеге и прочей ерунде которая уже сверху всего лежит.

А можно набраться наглости и попросить Вас выложить скриншоты ползунков в редакторе фотографии, где молодожёные с красной проволокой? Вторую тоже, если возможно. На ней у невесты лицо по-моему отдельно обрабатывали?

[mike s]

Не сомневаюсь, что каждый снимок обрабатывается индивидуально.

Но вот из таких крупиц как раз складывается технология.



Для себя получил подтверждение, что увеличение экспозиции (яркости) и снижение контраста (локальное) для смягчения светотеневого рисунка на лице - правильный подход.



А восприятие цвета в т.ч. зависит от яркости (не поручись, правда, за корректность терминологии).

Я в Capture NX-D использую профиль Portrait, в нем достаточно магкий контраст. Потом ставлю Hue = +1, Saturation = -20/-40. Дальше поднимаю экспозицию, как Вы рекомендуете, и пробую крутить баланс белого. Как правило устраивает вариант ББ "Auto 1" или использую пипетку. Когда сам начинаю что-то крутить в ББ - только хуже становится. Но всё равно результат меня устраивает только где-то в 50% случаев.

[Yurgen-33]

но... давно пора было выставить урок, а не тешить самолюбие подсчитывая кто "ЗА". очень некрасиво по-человечески

Золотые слова

[Ратников Серёжа]

[oft]

(можно устроить конкурс - победитель предлагает свой РАВ и т.д.)

Кто Что думает по этому поводу?

Не, конкурс - это не в ту сторону. Никаких победителей не должно быть ) Только участники. Мы делимся не ради абсолюта, а ради того, чтобы найти для себя что-то интересное. Может, отдельные какие-то моменты в обработке другого...

По моему была такая тема на форуме. Тягать чужие равы как-то странно.

Может, выкладывать до/после, когда разница значительна на взгляд автора? То есть он уже приходит со своей пробной проявкой...

Да и каждый раз будем упираться в обилие "высококачественных мониторов с незабываемой цветопередачей"

Пресекать! )) Потому как интересен не абсолют какой-то, а инструмент, подход, идея, мысль. Обычно всё это важнее монитора. Монитор просто позволит точнее сделать желаемое, но если изначально нет понимания, то тут и с хорошим монитором толку ноль )

Если все же заморачиваться с таким делом, то было бы здорово придумать какие-то правила элементарные: у картинки должен быть потенциал, а не просто "мы с полканом на границе", приемлемое техническое качество, оговорить цели редактирования и накручивания. Может еще что-то, я не знаю.

Да, возможно как-то следует осуществлять выбор из превьюшек, одну из которых выбирает большинство активных участников. Хотя иногда может быть интересно попробовать вот такие "бракованные кадры", на которых Вы построили пример. Впрочем, это обсуждение, наверное, для отдельной ветки. [/oft]

[Ратников Серёжа]

[oft]

...(вспоминяются аудиофорумы, где рассуждают об оттенках в звучании проводов) и ноль полезной информации о том как такие красивые фотографии получить.

Прошу оставить в покое аудиофилов )))[/oft]

И сейчас многое в цифре не могу понять. Не технически, а скорей идеологически...

И кстати, нет ощущения, что работа со слоями, это уже не совсем фотография, а скорей коллаж?

Мне кажется, что инструменты могут быть любыми. Вы автор - если Вы осознанно что-то применяете, то почему нет? Зритель не интересуется тем, что Вам стоило сделать эту фотографию, он смотрит на результат, его и воспринимает. Ну и слои - вроде и на плёнке были, ну то есть процесс проявки же не всегда прямой? Там вроде и руками иногда махали, и ещё что-то делали, пытаясь повлиять на проявку... Я с этим не сталкивался, тогда читал издалека )

Когда я конвертирую, то сначала порчу картинку: уменьшаю ее контраст, часто - экспозицию, сжимаю света и немного растягиваю тени. Получается "темно-серая муть"

Может, сразу профиль Flat выставлять?

[mike s]

[oft]Прошу оставить в покое аудиофилов )))[/oft]

[oft]Придётся вместо них, как принято, мерседес и запорожец использовать. [/oft]

[Nerd74]

посмотрел заголовок темы, заинтересовало, проголосовал ЗА. я за любую информацию.

но когда почитал урок, то не совсем понял, думал будет про обработку от начального этапа до конечного. но увидел только окончание в виде слоев со снегом. по мне это уже дополнение к фотообработке, нежели сама обработка. снег с имитировать очень сложно, он еще должен быть на одежде, а не только летать в воздухе.

а вот про приведение фото к хорошему цвету не увидел. может это будет в будущем? ну и чем сложнее фото по цвету и свету, тем интереснее. 2 из 10 это базовое

[Yanis]

Золотые слова

Всего два вопроса:

вы сами когда либо пробовали написать урок?

вы готовы писать урок и тратить время и силы(за просто так) при условии, что вам не известно будет ли он востребован?

[Yanis]

посмотрел заголовок темы, заинтересовало, проголосовал ЗА. я за любую информацию.

но когда почитал урок, то не совсем понял, думал будет про обработку от начального этапа до конечного. но увидел только окончание в виде слоев со снегом. по мне это уже дополнение к фотообработке, нежели сама обработка. снег с имитировать очень сложно, он еще должен быть на одежде, а не только летать в воздухе.

а вот про приведение фото к хорошему цвету не увидел. может это будет в будущем? ну и чем сложнее фото по цвету и свету, тем интереснее. 2 из 10 это базовое

Хм.

В принципе основы цветокоррекции должны быть у любого фотографа - это его хлеб.

А вот прилепливание снега и света это уже в основном не его забота. Вот об этой стороне и хотелось рассказать.

[a2-bug]

Спасибо автору, что поднял такой вопрос и предложил, я не вижу в его уроке информацию созданную лишя для урока, я вижу его работу и краткое руководство как добиться эффекта.



Было бы замечательно если бы появились последователи написания пусть и не больших фотоуроков, и сделать бы отдельный раздел Фотоуроки, где каждый сможет выложить свой фотоурок.

А вот обсуждение урока лучше выносить отдельно.



Еще раз спасибо.