Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Плёночный сканер

Аватара пользователя
Mikka
Сообщения: 2790
Зарегистрирован: Пт июн 19, 2009 01:18

Re: Плёночный сканер

Сообщение Mikka »

bob писал(а): Пн мар 23, 2015 09:11
Последняя по дате выпуска Минолта - это Konica Minolta Elite 5400 II, можно еще рассматривать DiMAGE Scan Multi PRO, который позволяет сканировать 120/220 пленки, но это уже совсем другие деньги.

Сравнительная таблица сканеров Minolta.



Как уже говорили коллеги, если рассматривать сканеры для подготовки фотографий к печати, есть определенный набор требований к ним:

- разрешение не ниже 4000 dpi

- динамический диапазон не ниже 4 Dmax

- возможность сканирования в ИК-диапазоне для устранения пыли и царапин

- если снимаете на слайд, желательно наличие многопроходного сканирования



Я в свое время выбирал слайд-сканер именно из таких соображений, у меня был Nikon Coolscan V ED.


Единственно что добавлю, это оценивать нужно реальный ДД. А то часто, что пишут в инструкциях многих сканеров не соответстует действительности. Не может ДД у пластмасски за 300 долларов быть выше чем у профессионального барабанника.
Аватара пользователя
Олег Н
Сообщения: 3048
Зарегистрирован: Чт июн 07, 2012 22:36

Re: Плёночный сканер

Сообщение Олег Н »

Mikka писал(а): Пн мар 23, 2015 09:18
Единственно что добавлю, это оценивать нужно реальный ДД. А то часто, что пишут в инструкциях многих сканеров не соответстует действительности. Не может ДД у пластмасски за 300 долларов быть выше чем у профессионального барабанника.
Насчёт ДД Вы справедливо заметили! А то маркетологи частенько очень легко жонглируют цифрами.

Наш коллега в предыдущем посте дал неплохую ссылку на таблицу сравнения сканеров. Там даны цифры, очень похожие на правду. Вот только не увидел я диапазона плотностей. Без него разрядность на канал не имеет никакого смысла. В своё время приходилось этим заниматься. По памяти могу сказать, что для барабанного полиграфического аппарата чтобы обеспечить диапазон плотностей в 3,5 Белла и для получения на выходе 8-битного сигнала нужен был АЦП минимум 19 разрядов! Всё дело в том, что на входе видеотракта сканера обязательно стоит логарифмический преобразователь (только тогда мы сможем на выходе увидеть глазом линейную шкалу плотностей). Четверть века назад это была проблема, которая решалась аналоговым логарифмированием и 8 битный АЦП стоял только на выходе логарифматора. Сейчас технологии позволяют видеотракт сделать полностью цифровым, но 16 бит на входе логарифматора - это мало (впрочем, тогда заказчик готов был на многое закрыть глаза и соглашался даже на 12 бит, ибо огрехи вылезут где-нибудь на специальном тесте, а на реальной картинке, может быть, и не будут так сильно бросаться в глаза).

В приведённой таблице совершенно верно указываются две разрядности: на входе (16 бит) и на выходе (8 бит). Для диапазона плотностей в 3 Б, думаю, 16 бит на входе может впритирочку хватить. А вот когда для дешёвых устройств пишут 4 и более Б, то это уже не чистоплотный маркетинговый трюк. И Вы совершенно верно это заметили.

Даже 3 Б - это был очень большой диапазон плотностей! Обычные сканеры раньше имели что-то порядка 1,8 ... 2 ... 2,2 Б (если мне память не изменяет). Возможно, теперь 3 Б (или, как теперь больше принято: 3D) никого не удивишь, но я очень сомневаюсь, что бытовые устройства на это способны.
Аватара пользователя
Борис Анипченко
Сообщения: 3347
Зарегистрирован: Сб апр 16, 2005 18:30

Re: Плёночный сканер

Сообщение Борис Анипченко »

Mikka писал(а): Пн мар 23, 2015 09:18
Единственно что добавлю, это оценивать нужно реальный ДД. А то часто, что пишут в инструкциях многих сканеров не соответстует действительности. Не может ДД у пластмасски за 300 долларов быть выше чем у профессионального барабанника.



Олег Н писал(а): Пн мар 23, 2015 10:24
...

Наш коллега в предыдущем посте дал неплохую ссылку на таблицу сравнения сканеров. Там даны цифры, очень похожие на правду.

...


Я обычно ориентировался на заявления производителя, тем более, что Nikon и Minolta производители серьезные, не грешат приведением математически вычисленных параметров, как производители устройств стоимостью до $300. Сравнительная таблица, которую я dsrkflsdfk, взята с сайта Konika-Minolta. У Nikon Coolscan V ED ДД указан как 4,2D.



А что тогда значит реальный ДД сканера?
С уважением, Борис

https://www.flickr.com/photos/zoomnikon/
Аватара пользователя
Олег Н
Сообщения: 3048
Зарегистрирован: Чт июн 07, 2012 22:36

Re: Плёночный сканер

Сообщение Олег Н »

Борис Анипченко (bob) писал(а): Пн мар 23, 2015 11:24
А что тогда значит реальный ДД сканера?
Простите за каламбур, реальный ДД - это тот ДД, который реально воспроизводит сканер. Думаю, что в век маркетинга не стоит тратить время на выяснение этого вопроса. Не удивлюсь, если появятся дешёвые сканеры с ДД 5 Б и выше.

Можно, конечно, самостоятельно попытаться определить ДД, но я бы не стал с этим заморачиваться. Если картинка нравится, то какая разница какой там ДД? А если нет, то, опять-таки, без разницы, что там маркетологи в инструкции нацарапали.
Аватара пользователя
Barns
Сообщения: 6359
Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15

Re: Плёночный сканер

Сообщение Barns »

Товарищи, а кто-нибудь может показать скан с какого-нибудь топового никона? желательно чб
Аватара пользователя
Mikka
Сообщения: 2790
Зарегистрирован: Пт июн 19, 2009 01:18

Re: Плёночный сканер

Сообщение Mikka »

Barns писал(а): Пн мар 23, 2015 15:43
Товарищи, а кто-нибудь может показать скан с какого-нибудь топового никона? желательно чб


Посмотрите работы Лобанова на 35фото. У него часть снимков на Никон 9000, а часть на Эпсон. Разницу видно даже в веб размере.

А у Разумовского была картинка на сайте с барабанника. Но голый скан, без приведения к норме. Тем не менее показательно.
Аватара пользователя
lekvidator133
Сообщения: 224
Зарегистрирован: Сб май 25, 2013 12:13

Re: Плёночный сканер

Сообщение lekvidator133 »

Цены конечно на Konica Minolta Elite 5400 II и Nikon Coolscan V ED ой как кусаются...(((



А что представляют из себя сканеры Konica Minolta DIMAGE Scan Dual III/IV?
Nikon D600, FM

AF: 24-85/3.5-4.5G; MF: Planar 50/1.4; Г-44-2; Г-40-2Н; 105/1.8 Ai-s

Rollei 35LED

Plustek OpticFilm 8100, Дон-111 + Nikkor-EL 50/2.8
Аватара пользователя
Mikka
Сообщения: 2790
Зарегистрирован: Пт июн 19, 2009 01:18

Re: Плёночный сканер

Сообщение Mikka »

lekvidator133 писал(а): Вт мар 24, 2015 06:51
Цены конечно на Konica Minolta Elite 5400 II и Nikon Coolscan V ED ой как кусаются...(((



А что представляют из себя сканеры Konica Minolta DIMAGE Scan Dual III/IV?


Это вы не смотрели сканеры под 120-ю пленку. После них вышеперечисленные сканеры отдают просто даром drinks

Про Минолту ничего сказать не могу - не сталкивался. Но по отзывам вроде хвалят.
Аватара пользователя
Andrew_74
Сообщения: 5918
Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 04:30

Re: Плёночный сканер

Сообщение Andrew_74 »

Mikka писал(а):
После них вышеперечисленные сканеры отдают просто даром
Ну да. Учитывая, что в свое время новый Coolscan 9000 стоил столько же, сколько и новый D3.
Если человек действительно мудр, ему одинаково близка любая идея и одинаково чужд любой способ её осуществления. Ибо нет ничего уродливее воплощённой в жизнь мечты. (Це) Евгений Лукин



Изображение
Аватара пользователя
Barns
Сообщения: 6359
Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15

Re: Плёночный сканер

Сообщение Barns »

Mikka писал(а): Пн мар 23, 2015 16:47
Посмотрите работы Лобанова на 35фото. У него часть снимков на Никон 9000, а часть на Эпсон. Разницу видно даже в веб размере.

А у Разумовского была картинка на сайте с барабанника. Но голый скан, без приведения к норме. Тем не менее показательно.
они разве полноразмеры выкладывают?

к тому же хочется.с узкаря, а тот же лобанов снимает на широкую

Вернуться в «Принтеры, сканеры, проекторы и их калибровка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей