Основной фикс на D7100

[I Robot]

2) присмотреться к Сигме 1,4 30 мм

да, нормальный вариант. По сравнению с Никкором 35 два преимущества - светосила и более короткий фокус, последнее в городе может оказаться важным

[AlexPlo]

Добрый день! Какой фикс на Д7100 посоветуете? Как «первый», основной, штатник.

В наличии есть «дешевый» Никкор 35мм 1,8 DX (стоит на Д3100).

Хочется объектив, который «раскрывал» бы возможности Д7100. Хотя бы технически раскрывал, «разрешал» матрицу и т.п. Чтобы почувствовать разницу между Д3100 и Д7100 по техническому качеству фото хотя бы.

Какой адекватный фикс для такого уровня камеры и ее матрицы?

Что касается угла, то чтобы подходил для съемки в квартире.

Снимаю чаще всего в помещении (квартире) маленького ребенка (дочку) со вспышкой. И редко лицевой портрет, а все больше в «интерьере», с задним планом.

Бюджет 30 000 – 35 000 руб.

Сам думаю, что есть такие варианты:

AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G (есть смысл менять имеющийся 35 на него?).

Больше по углу, кажется, нет смысла брать, если много снимаете в довольно тесном пространстве (квартире).

В принципе все : ) 35 мм меняем на 35 мм?

Если смотреть в сторону широкого угла, то:

Можно привести еще вариант Nikon 28mm f/1.8G AF-S Nikkor. В пересчете на кроп 42 мм. Годится ли как штатник и для съемки людей, ребенка? Является ли адекватной заменой по углу 35 мм?

Есть у Никона 24 мм/1,4G (36 мм для кропа), но он уже дорогой и наверное уже слишком широкий для штатника и для съемки ребенка (в смысле искажений).

Друзья, дайте совет!

Даю

1. Сначала проверьте свой 35/1,8 на бек-фронт фокус и устраните его, если он есть, тонкой настройкой АФ - см инструкцию.

2. После этого Вы обладатель очень резкого объектива (однако, если Вы снимаете, в основном, человека, то излишняя детализация не нужна. Посмотрите работы классиков жанра - там суперразрешением и не пахнет, зато какие портреты!) Лучше решить, какое фокусное Вам нужнее. Советую попробовать 85/1,8. Получите удовольствие от крупнолицевых портретов на кропе.

3. Главное преимущество 7100 над 3100 в возможности ручного оперативного управления.

4. Здорово, если в Вашей квартире есть интерьер, на фоне которого не стыдно снимать ребенка. У меня, лично, вместо интерьера обычный бардак, который дети и наводят в течение дня. Поэтому я чаще снимаю людей в квартире на фокусных 70-120.

5. Широкие углы не для съемки людей, хотя иногда и на 14 мм снимают. Но это отдельная тема кривых зеркал.

6. Экспериментируйте со светом. Для начала с хорошей вспышкой с отражателем.

7. Общий совет: "зацикливаться" на собственной технике съемки, а не на технике Nikon или др производителя.

Извините за каламбур.

[santeam]

35-ка Никона DX, конечно, по соотношению цена-качество-габариты не имеет себе равных. Уже 28 мм имеет габариты и вес телезума.

Из винтовки стрелять всегда точнее, чем из пистолета. Я лишний раз в этом убедился, шевеленки с "длинным" 28G стало гораздо меньше, чем с невесомым коротышкой 35dx. Из-за первого мелкого боди и зумов я приобрел привычку поддерживать левой рукой объектив) С более увесистой камерой стало еще лучше.

[phil.ars]

Спасибо всем ответившим, осмысливаю информацию.

Как всегда, много разумных мыслей.

И про зум, что больше хороших фотографий будет, тоже. И про снобизм : )Это не снобизм, а такой глупый технический перфекционизм, часто в ущерб собственно искусству фотографии. Но этим многие страдают, правда? : )

Светосильный зум в планах. Сначала хочу определиться

с объективом с постоянным фокусным расстоянием.

Полтинник как домашний штатник да, кажется спорным как довольно узкий. Но недорогую серию D можно попробовать, Д7100 (в отличие от Д3100) это позволяет.

Что касается "интерьера", это громко сказано, просто съемка в контексте, чтобы контуры знакомых предметов были видны, стараюсь, чтобы задний план чтобы не был хотя бы захламлен. Малая Грип здесь также в помощь.

С другого края есть вариант с 28 мм. К нему пока склоняюсь. И насчет Сигмы надо подумать. Может, ее.

У Никона есть еще, кажется, светосильный 35 мм G 1,4, если не ошибаюсь. Но по слишком высокой цене. В число штатников такой можно включить как теоритический вариант.

[I Robot]

У Никона есть еще, кажется, светосильный 35 мм G 1,4, если не ошибаюсь.

не знаю, как 35, а 20/1.4 - очень плохой по резкости

[Elisha ben Baz]

Не занимайтесь личностными оценками коллег по форуму.

Im sorry sir

[Elisha ben Baz]

Спасибо всем ответившим, осмысливаю информацию.

Как всегда, много разумных мыслей.

И про зум, что больше хороших фотографий будет, тоже. И про снобизм : )Это не снобизм, а такой глупый технический перфекционизм, часто в ущерб собственно искусству фотографии. Но этим многие страдают, правда? : )

Светосильный зум в планах. Сначала хочу определиться

с объективом с постоянным фокусным расстоянием.

Полтинник как домашний штатник да, кажется спорным как довольно узкий. Но недорогую серию D можно попробовать, Д7100 (в отличие от Д3100) это позволяет.

Что касается "интерьера", это громко сказано, просто съемка в контексте, чтобы контуры знакомых предметов были видны, стараюсь, чтобы задний план чтобы не был хотя бы захламлен. Малая Грип здесь также в помощь.

С другого края есть вариант с 28 мм. К нему пока склоняюсь. И насчет Сигмы надо подумать. Может, ее.

У Никона есть еще, кажется, светосильный 35 мм G 1,4, если не ошибаюсь. Но по слишком высокой цене. В число штатников такой можно включить как теоритический вариант.

Если вы технический перфекционист, то Никон 17-50 ф/2.8 , поистине перфекшн. Есть еще такая большая штука Сигма 50-150 2.8 ОС. Вот эта парочка и можете быть как магараджи

[phil.ars]

ОК. Если отвлечься от съемки в помещении (квартире), то "классический", "нормальный" штатник на кроп, я так понимаю, 35 мм. 28 мм (Никон), 30 мм (Сигма) и 50 мм (Никон), - это все небольшие (а на 50 мм уже значительные), но отклонения от золотой середины, от "классики", нет?

Допустим, 35 мм. Тогда Никон на топовый (и не топовый) кроп предлагает один объектив для матрицы DX, так что ли? : ) Это 1,8 G DX. Не густо, однако. Да, вроде еще есть 35 мм со светосилой 1,4 на фулфрейм (если это не моя фантазия). Но это, условно говоря, не для любителей, особенно цена.

В принципе, многие говорят, что есть Никоновская бюджетная 35-ка для кропа и успокойся, снимай, отъюстируй, резкости дофига будет, матрицу разрешит во все стороны : ) Да, это так.

Но ведь возможна и такая мотивация: хочется достойный объектив на достойный фотик, неужели это только 35-ка DX за 8000 рублей? Отсюда и тема возникла.

Что касается суперрезкости, то да, понимаю, что для съемки людей, особенно портретов лицевых, она не нужна. Но приятная картинка, не обязательно суперрезкая, а такая, "породистая", "дорогая", размытие, рисунок, - это ведь тоже ищещь. Согласен, все это условно, неуловимо. Но в принципе, ищешь "свой" штатник-фикс. У кого-то это 35 DX. Но я вот не чувствую, что это мой объектив forever.

Может, поделитесь, у кого какой штатный объектив-фикс на кропе стоит? Будет интересно.

Понравился образный комментарий, что тяжелый объектив - это даже плюс, он ухватистый, уравновешивает камеру. Не то что эта невесомая штучка типа 35 мм для кропа. Кстати, да.

[santeam]

У меня чаще стоит 85, затем идет 28, еще реже 50.

А современные тенденции идут к штатным ЭФР 35...КМК.

[Elisha ben Baz]

ОК. Если отвлечься от съемки в помещении (квартире), то "классический", "нормальный" штатник на кроп, я так понимаю, 35 мм. 28 мм (Никон), 30 мм (Сигма) и 50 мм - это все небольшие (а на 50 мм уже значительные), но отклонения от золотой середины, от "классики" нет?

Допустим, да, 35 мм. Тогда Никон на топовый (и не топовый) кроп предлагает один объектив, так что ли? : ) Это 1,8 G DX. Не густо, однако. Да, вроде еще есть 35 мм со светосилой 1,4. Но это, условно говоря, не для любителей, особенно цена.

В принципе, многие говорят, что есть Никоновская бюджетная 35-ка для кропа и успокойся, снимай, отъюстируй, резкости дофига будет. Да, это так.

Но ведь возможна такая мотивация: хочется достойный объектив на достойный фотик, неужели это только 35-ка DX за 8000 рублей? Отсюда и тема возникла.

Что касается супер-резкости, то да, понимаю, что для съемки людей, особенно портретов лицевых, она не нужна. Но приятная картинка, не обязательно суперрезкая, а такая, "породистая", "дорогая", размытие, рисунок, - это ведь тоже ищещь. Согласен, все это условно, неуловимо. Но в принципе, ищещь "свой" штатник-фикс. У кого-то это 35 DX. Но я вот не чувствую, что это мой объектив forever.

Может, поделитесь, у кого какой штатный объектив-фикс на кропе стоит? Будет интересно.

Нет понятия классический штатник на кроп, Есть задача, под которую вешается обьектив. 35-50 это фокусное дающее минимальные искажения.

Около 50 мм это называется "нормальный обьектив" по терминологии. На пленке это был единственный обьектив в большинстве случаев. Им комплектовались все тушки,

Ну или 40 с чем то или 50 с чем то, вариации. Штатник - это подразумевает собой линзу, дающую возможность закрыть большое количество типов сьемки. Я не знаю , конечно можно снять чела 35-кой

и даже 28-кой, но это будет не портрет ИМХО, а фотка человека. Пейзажи, интерьеры, стрит, в принципе можно снимать чем угодно. Так что штатник - это то, что у вас висит на тушке и вас устраивает. Лично вас

Нет абсолюта в этом. Тут у кого то 80-200 штатник.



Что касается суперезкости, то она нужна, "затупить" всегда можно, а заострить никак.