Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

[Elisha ben Baz]

может взять Polaroid Studio Series 900mm f/8 HD Manual Focus Telephoto Mirror (PL-900M) http://www.ebay.com/itm/900mm-f-8-Mirror-Lens-T2-DX-Reflex-Telephoto-f-Nikon-D3100-D3200-D7000-D7100-D4-/191241055808



ну или Nikon 600mm f/8 Sigma MT Macro

примеры фото- https://www.flickr.com/search/?q=Sigma%20Mirror%20Telephoto%20600mm%20f%2F8

Я не умею снимать мануальными линзами птичек. Они верткие.Не успевают навести

[Elisha ben Baz]

Мне сейчас видится идеалом 300 f/4+ 1.4 конвертер

[Zed]

Мне сейчас видится идеалом 300 f/4+ 1.4 конвертер

Идеалы меняются.

Был AF-S 300 f4. Любо дорого с конвертером и без. Вышел из строя. Заменил на 70-200VRII + TC20EIII (TC14). В очередной раз убедился в прелестях стабилизатора. Мечтал о 300 f4 VRIII. Ожидая выпуска, купил D7100, а потом и AF-S 80-400. Понял прелесть резкого длинного зума на кропе, его универсальность на ФФ (D810). И очень задумался, а нужен ли телефикс при имеющемся наборе. Сколько сюжетов можно потерять, нося его с ТС14. Превращается в весьма узкоспециализированное стекло. Одним словом, пока желания покупать нет совсем.

[Elisha ben Baz]

Идеалы меняются.

Был AF-S 300 f4. Любо дорого с конвертером и без. Вышел из строя. Заменил на 70-200VRII + TC20EIII (TC14). В очередной раз убедился в прелестях стабилизатора. Мечтал о 300 f4 VRIII. Ожидая выпуска, купил D7100, а потом и AF-S 80-400. Понял прелесть резкого длинного зума на кропе, его универсальность на ФФ (D810). И очень задумался, а нужен ли телефикс при имеющемся наборе. Сколько сюжетов можно потерять, нося его с ТС14. Превращается в весьма узкоспециализированное стекло. Одним словом, пока желания покупать нет совсем.

я сейчас обхожусь 70-200 f/4. Благо птицы у нас не пуганные. Можно подойти на пару метров. А какая версия 80-400? Новая или старая?

[Zed]

А какая версия 80-400? Новая или старая?

Специально указал AF-S 80-400. Новая. Но первым шагом была камера D7100. Она даёт приближение с одним 70-200 чуть больше, чем мой D700 со связкой 70-200 VRII + TC20EIII. Из минусов 80-400 по сравнению с новым фиксом 300 мм: последний будет вне конкуренции по художественности. Бокешка у 80-400 не супер (скажем мягко), если есть что-то откровенно провоцирующее.

[nikon]

Специально указал AF-S 80-400. Новая. Но первым шагом была камера D7100. Она даёт приближение с одним 70-200 чуть больше, чем мой D700 со связкой 70-200 VRII + TC20EIII. Из минусов 80-400 по сравнению с новым фиксом 300 мм: последний будет вне конкуренции по художественности. Бокешка у 80-400 не супер (скажем мягко), если есть что-то откровенно провоцирующее.

А какой смысл уточнять версию? Все равно у Вас будут нечестные 400 мм. 400 мм будет только на бесконечности.

Поэтому только фиксы!

Б/у мануальный фикс nikkor 500/4р стоит столько же как и AF-S 80-400. Да, есть проблема при съемка мануалами, но решаемо: ставите серийную съемку на камере и карту памяти побольше. Со временем появиться опыт. Есть и преимущество - автофокус не фокусируется на посторонние веточки и не елозит взад-вперед при плохом свете. VR тоже не панацея, если птичка шустрая, то VR только жрет (именно так) питание, а результат нулевой

[Elisha ben Baz]

Сегодня с утра прилетел попугай, решил попробовать еще раз сигму 150-500 и вроде ничего, на солнце работает и 500. Может дело в условиях сьемки?





















Или плохо?

[Elisha ben Baz]

[Слава 65]

Я не умею снимать мануальными линзами птичек. Они верткие.Не успевают навести

ну не знаю....я успеваю даже в динамике..

Nikon Df + Tokina RMC 500/8(Nikon)





с птицами проще













Minolta AF 100-400 F4.5-6.7 APO































Sigma AF 50-500mm F/4.5-6.3 APO DG OS HSM Sony





















пробуйте с проводкой...или серию. потом уже будет легче

[Elisha ben Baz]

Да нет спасибо, я не люблю излишних хлопот, лучше куплю автофокусное что то и резкое