Спорт. Реклама. Замена Д700 на...810/750/Sony a7 ii

[Vanir]

В D750 меня смущает возможность проявления такого явления, как неявное разведение камер по ценовым диапазонам: если по эргономике, корпусу и верхнему экранчику всё понятно сразу, то с производительностью "не узнаешь, пока не попробуешь"

Хотелось бы узнать об этих требованиях. Представления представлениями, но тех. требования никто не отменял.

По записям из интернета - бюджеты рекламного фото на западе больше и культура создания изображения другая: принято изначально снимать "как будет", а не создавать с помощью ретуши "закат Солнца в ручную"

Я знаю, что есть версия AF-S, но она не шибко дешевле 70-200\2,8.

И который быстрее: безмоторный третий иди моторизированный четвёртый?

[Vanir]

Я тоже оценил прелесть разных камер. Сначала в качестве второй купил Д600 с никкором 35 f/1.4G. Хорошая получилась связка! Но потом её вытеснила сонька а7 и тоже с фиксом 35 мм. Это вообще бесподобная связка! Особенно в качестве дополнения. Теперь можно смело брать с собой три камеры: пару зеркалок (с 14-24 мм и с фиксом 50 ... 135 мм) и соньку с 35 (или 55) мм.

Не ужели вас скорость устраивает производительность Carl Zeiss Sonnar T* 35mm f/2.8 ZA (SEL-35F28Z) после Nikkor 35/1.4G?

И АФ на Sony A7 устраивает? Для меня после D7000 и то остаётся очень медленной на SEL55F18Z, а отсутствие следящего АФ совсем не впечатляет - на том же D7000 активно использовал 3D фокус с подхватом по центральной и перекадированием. Хотя сейчас на Sone я фокусируюсь в ручную большей частью

Главное, что для Спорта и Репортажа Sony не выпустила ещё не одной проф. пригодной камеры. Хотя начинания есть в виде A77II Главное, что бы автора темы не занесло в дебри ЭВИ

[Andrew_74]

И который быстрее: безмоторный третий иди моторизированный четвёртый?

Понятия не имею. Я с 80-200\2,8 вообще дел не имел. Я себе брал сразу 70-200\2,8. Разница в цене с AF-S 80-200\2,8 была около 5 тысяч.

[Andrew_74]

По записям из интернета - бюджеты рекламного фото на западе больше и культура создания изображения другая: принято изначально снимать "как будет", а не создавать с помощью ретуши "закат Солнца в ручную

Речь не о бюджете. Понятно, что "фото под ключ" может стоить дороже. Речь о дальнейшей судьбе фото. Зачем ТС разрешение в 36 МП? Огромадные баннеры печатать?

[Sergey Ch]

И который быстрее: безмоторный третий иди моторизированный четвёртый?

Ессно 4-я версия с мотором.

А по цене...сейчас трудно сравивать точно, т.к. новых в продаже почти нет, но из того что есть и среди бу-шных - разница почти вдвое.

[Олег Н]

Не ужели вас скорость устраивает производительность Carl Zeiss Sonnar T* 35mm f/2.8 ZA (SEL-35F28Z) после Nikkor 35/1.4G?

И АФ на Sony A7 устраивает? Для меня после D7000 и то остаётся очень медленной на SEL55F18Z, а отсутствие следящего АФ совсем не впечатляет - на том же D7000 активно использовал 3D фокус с подхватом по центральной и перекадированием. Хотя сейчас на Sone я фокусируюсь в ручную большей частью

Главное, что для Спорта и Репортажа Sony не выпустила ещё не одной проф. пригодной камеры. Хотя начинания есть в виде A77II Главное, что бы автора темы не занесло в дебри ЭВИ

Каждая камера под свои задачи. Сони а7 - не для репортажа. Снимать ей какие-то соревнования, наверное, тоже можно, но тут зеркалка, конечно, удобнее. А а7 - лёгкая прогулочная камера, либо 2-я, или даже 3-я дополнительная. Следящим автофокусом я не пользуюсь.

Сониевский цейс 35 мм по сравнению с никкором 35 мм мне показался как небо и земля! Такой чёткой картинки у меня нет ни на одной никоновской связке. Я специально брал с собой в магазин Д600 с фиксом 35/1.4G. Делал парные снимки и с большим для себя удивлением обнаружил, что моя любимая связка (Д600+35мм) по чёткости по всем статьям проиграла а7+35 мм.

Скорость фокусировки а7 для обычных видов съёмки меня вполне устраивает, а точность - выше всех похвал. С Сони а7 я вообще забыл о том, что такое нерезкие снимки.

А чем Вас ЭВИ не устраивает? Для меня в а7 это одно из достоинств, которого нет в остальных моих зеркалках. Да, есть недостатки в виде большой задержки при включении и большом потреблении, но то, что я сразу вижу картинку такой, какой её видит камера - это для меня очень большой плюс. После соньки мне во всех моих зеркалках стало не хватать достоинств ЭВИ.

Хотя, я не собираюсь тут копья ломать. Снимать можно с любым видоискателем. Лишь бы хоть как-то видеть границы кадра.

[Zed]

Снимать можно с любым видоискателем. Лишь бы хоть как-то видеть границы кадра.

ЭВИ/ОВИ - это очень индивидуально. С первым утверждением полностью согласен. Второе без потери содержания можно перефразировать так: "Лучше хоть как-то видеть, чем быть незрячим". Слишком тривиально, чтобы быть интересным.



Неоспоримые преимущества ЭВИ лично для меня: лупа, пиккинг и просмотр снимков в солнечную погоду. Без последнего можно обойтись легко. Первые два пункта хороши для мануальных стёкол либо мануального режима фокусировки. Более чем удобно и анализировать форму РИП без съёмки (важно при выборе объектива во время покупки). Над рассказами, что в ЭВИ сразу видно то, что будет на выходе, тихо посмеиваюсь, молчаливо, не вступая в дискуссии, остаюсь при своём, совсем ином мнении.

[Олег Н]

ЭВИ/ОВИ - это очень индивидуально. С первым утверждением полностью согласен. Второе без потери содержания можно перефразировать так: "Лучше хоть как-то видеть, чем быть незрячим". Слишком тривиально, чтобы быть интересным.



Неоспоримые преимущества ЭВИ лично для меня: лупа, пиккинг и просмотр снимков в солнечную погоду. Без последнего можно обойтись легко. Первые два пункта хороши для мануальных стёкол либо мануального режима фокусировки. Более чем удобно и анализировать форму РИП без съёмки (важно при выборе объектива во время покупки). Над рассказами, что в ЭВИ сразу видно то, что будет на выходе, тихо посмеиваюсь, молчаливо, не вступая в дискуссии, остаюсь при своём, совсем ином мнении.

Никто не спорит, что большой и хороший видоискатель - это хорошо. А мне вспомнилась старенькая моя камерка, кажется "Чайка" называется, у которой в качестве ВИ простое стёклышко с нарисованной беленькой рамочкой, обозначающей границы кадра. Дальномера никакого. Наводка на резкость - по рискам расстояния на ободке объектива. В принципе, мне и сейчас этого достаточно.

По большому счёту, ОВИ моих зеркалок - это примерно тоже самое, только там можно контролировать наводку на резкость. Но, учитывая возрастные изменения моего зрения, я предпочитаю иметь дело с автофокусом.

ЭВИ мне понравился сразу же. Над этим можно, конечно, тихо посмеиваться, но когда я кручу колёсико выдержки в мануальном режиме и вижу, как при этом изменяется картинка, то это мне хорошо помогает установить наиболее приемлемую для данного кадра экспозицию. Иногда прервусь, снова гляну на натуру, сравню с тем, что вижу в ЭВИ и спокойно снимаю. И потом дома на больших мониторах я вижу то, что было при съёмке. Во всяком случае, очень и очень похожее, а ОВИ на зеркалке вообще не даёт никакого представления о том, что и как видит камера. В этом плане - это просто пустое стёклышко, как на старой доброй "Чайке".

[Zed]

ЭВИ мне понравился сразу же.

Я же сразу сказал, что ЭВИ - это индивидуально. Тихо посмеиваюсь я только над тем, что кто-то думает, что убогий ЭВИ может показать все, что сидит в RAW. Понятно, что многим или не всегда это и не надо. Но я и в ЭВИ (опять про индивидуальность) ориентировался только по гистограмме. Но если на камерах Никон я всегда для этого использовал UniWB, то на Сони - знания о том, как по обычной гистограмме можно судить о гистограмме, полученной с использованием UniWB. Кстати, Ваше упоминание старых камер и их использования только лишний раз подтверждает простую мысль, что главную роль играет опыт фотографа, а не значки и прочие картинки в ЭВИ. Как опция к зеркалке я очень даже за. В некоторых случаях с удовольствием использовал бы.

[Олег Н]

Я же сразу сказал, что ЭВИ - это индивидуально. Тихо посмеиваюсь я только над тем, что кто-то думает, что убогий ЭВИ может показать все, что сидит в RAW. Понятно, что многим или не всегда это и не надо. Но я и в ЭВИ (опять про индивидуальность) ориентировался только по гистограмме. Но если на камерах Никон я всегда для этого использовал UniWB, то на Сони - знания о том, как по обычной гистограмме можно судить о гистограмме, полученной с использованием UniWB. Кстати, Ваше упоминание старых камер и их использования только лишний раз подтверждает простую мысль, что главную роль играет опыт фотографа, а не значки и прочие картинки в ЭВИ. Как опция к зеркалке я очень даже за. В некоторых случаях с удовольствием использовал бы.

Ну, всё то, что сидит в рав - этого и самый навороченный монитор не покажет! Разве что при помощи ФШ или др. программ можно будет что-то вытянуть...



Я, кстати, тоже и на зеркалках, и на соньках люблю ориентироваться по гистограммам (это уже как механическая привычка).



И полностью с Вами согласен насчёт всяких значков и опций. Это приятно, удобно, но не принципиально.

Вообще, я никогда не пытаюсь противопоставлять камеры, не пытаюсь сказать, какая камера лучше, а какая хуже. Они разные, имеют свои особенности, достоинства и недостатки. Для меня они ДОПОЛНЯЮТ друг дружку, а не конкурируют. Когда после съёмок на зеркалку мне тут же приходится снимать на соньку, то первое время я чертыхаюсь, пока пальцы не привыкнут к её малому размеру и органам управления. Но, идя по рабочим делам, я не беру с собой Д4 с 24-70. И если, вдруг, удаётся увидеть красивый сюжет, то как приятно сознавать, что у меня под рукой есть замечательная сонька с замечательным цейсиком 35 мм (или 55 мм)!

[Vanir]

А чем Вас ЭВИ не устраивает?

Именно ЭВИ меня то всем устраивает, а вот отсутствие быстрого и следящего автофокуса не даёт нормально снимать динамику...

Из БЗК нормальный АФ только на Олимпусе.

По ЭВИ можно оценить экспозицию, причём очень точно использую зебру. Причем в таком случае, в ЭВИ отображается картинка такая же как внитрикамерный .jpeg - немного приноровившись можно начать понимать сколько информации в RAW в тенях и в светах.