Круглые градиентные ND фильтры от двух стопов и больше

[weber]

Они и по цене отличаются в два раза.

Можно попробовать, купив сначала какой-нибудь дешевый градиентник. Хотя от него может возникнуть разочарование из-за качества.

Благодарю Вас за подробный ответ. Цена у них различается на B&H ровно в 3 раза , а вот попробовать недорогой как раз и негде. Или заказывать из-за границы или тут совсем подозрительные варианты покупать. В прокате в Москве Фуджими, даже Маруми у них нет.

[Julysha]

Благодарю Вас за подробный ответ. Цена у них различается на B&H ровно в 3 раза , а вот попробовать недорогой как раз и негде. Или заказывать из-за границы или тут совсем подозрительные варианты покупать. В прокате в Москве Фуджими, даже Маруми у них нет.

Поищите на e-bay, даже в этой теме давали ссылки на продавцов. Получится намного дешевле, чем в ВН. В ВН придется еще около 40 долларов платить за пересылку.



Я свои Tiffen HT (и другие фильтры) обычно покупаю здесь http://www.buyphotogear.com/ , он и в Россию продает, пересылка - 10-12 долларов, часто работает 10% скидка по купону. Но не всегда Tiffen HT ND в наличии. Следите за поступлениями: http://www.buyphotogear.com/Graduated-N ... 6-1-1.html или напишите письмо продавцу. он для Вас зарезервирует.

[Nikolaichsan]

Добрый день!



У меня нет ND-фильтров, т.к. просто не требуются. Обычно света катастрофически не хватает ( в студии и людей не снимаю, размытую воду не люблю).



Из приличных брендов на эту тему - Heliopan и B+W.

Да, B+W, кстати, и приметил. А Вы закаты как снимаете, если не секрет? Я пробовал Цейссом, он хорошо контровый свет держит, но с фильтром явно картинка выигрывает, она пореалистичнее как бы...

[Julysha]

Да, B+W, кстати, и приметил. А Вы закаты как снимаете, если не секрет? Я пробовал Цейссом, он хорошо контровый свет держит, но с фильтром явно картинка выигрывает, она пореалистичнее как бы...

Закаты (и остальное) я снимаю без всяких фильтров, и с рук. Современные камеры имеют достаточно большой ДД.



Снимаю на простую оптику - 16-35/4 VR или даже 24-70/2.8. На 16-35 - лучше, т.к. у него на прижатой диафрагме резкость по всему кадру, т.к. нет кривизны поля.



Это снято минувшей зимой с рук без всяких фильтров.



На 24-70 и Д810

















На 16-35 и Д800Е















ЗЫ А что такое "держать контровой свет"? И как будет выражаться, что объектив контровой свет не держит. На моих обычных объективах вроде бы без разницы - в контровом и без. Единственное, что плохо - это 14-24/2.8. Он при любом солнце в кадре будет давать зайцев, даже, если солнце светит сбоку.

[Salcido]

подскажите ответ на такие сомнения :

фотографируем синее небо ! но хотим сделать его насыщеннее, темнее.

в ФШ есть градиент, но он часто дает лесенки(ступеньки), с которыми нужно бороться (

а если мы одеваем фильтр, делаем фотографию и позже пытаемся поднять контраст, цвет, то этих проблем не увидим ?

[Earl]

[member="Salcido"], мне кажется, что описываемая Вами проблема, в случае использования фильтра, должна бы исчезнуть.

Думаю, что у её возникновения две причины. Первая - мало информации в вытягиваемых светлых областях. Предположим, что полной потери информации нет, но разница в цвете соседних областей будет минимальна и, в случае затемнения, эта разница может заметно возрасти, создав резкие переходы. Вторая - кол-во ступеней градиента. Если их много, то градиент будет иметь плавный переход, а если мало, то размеры окрашенных одним цветом областей могут оказаться значительными. Сами по себе они не слишком заметны из-за минимальной разницы оттенков, но в случае использования градиента для преобразований, проблема усугубится, тем более, что одна причина наложится на другую.

В случае, если тем или иным образом Вы получаете правильно экспонированное небо, Вам во-первых не придется его вытягивать из светлых областей, а во-вторых градиент фильтра (в случае использования градиентного фильтра) всё таки имеет плавный переход.

Для проработки неба можно использовать градиентный фильтр или брекетинг экспозиции. Градиентный фильтр позволит выровнять освещенность сцены и сделать снимок одним кадром, но при этом могут быть затемнены те участки кадра, где это нежелательно (верхние этажи домов, вершины деревьев и скал). Брекетинг позволит сделать отдельные снимки для неба и земли, чтобы в дальнейшем сшить их в Фотошопе. Этот способ зачастую даёт отличные результаты, но съемка и обработка трудоёми, требуются штатив и пульт и, как правило, этот способ не годится при съемке динамичных объектов.

[FreeezzzZ]

в ФШ есть градиент, но он часто дает лесенки(ступеньки), с которыми нужно бороться (

А вы настройки импорта РАВ поменяйте с 8ми на 16ти битный цвет и лесенки уйдут)))



ПС, как с ними жить то, с круглыми, да еще и если хардовыми?

[Julysha]

подскажите ответ на такие сомнения :

фотографируем синее небо ! но хотим сделать его насыщеннее, темнее.

в ФШ есть градиент, но он часто дает лесенки(ступеньки), с которыми нужно бороться (

а если мы одеваем фильтр, делаем фотографию и позже пытаемся поднять контраст, цвет, то этих проблем не увидим ?

Чтобы не было лесенок, нужно снимать в 14 бит RAW и конвертировать в 16-битный тифф.



Градиент нужен не для того, чтобы сделать небо темнее, а чтобы сравнять экспозицию наиболее ярких и темных частей снимка (уменьшить ДД).



Если же используете градиентный фильтр для затемнения неба, то тем самым на небо попадает меньше яркостных уровней, и при любом редактировании вероятность постеризации увеличится. Градиент не должен делать небо темным, он должен лишь предохранить его от вылетания в светах. Если небо получится светлым, в нем будет очень много яркостных уровней, которые без всякой постеризации позволят создать любой цвет и яркость.



Я ставлю градиент в редких случаях, только тогда, когда контраст между небом и землей очень сильный (чтобы потом не вытаскивать землю из глубоких теней). В современных камерах с их огромным ДД такая ситуация возникает крайне редко, только в зимнее время (при отсутствии снега или светлого песка в кадре).



Другая причина возникновения лесенок на градиенте по небу - некачественный монитор.

[Salcido]

[member="Salcido"], мне кажется, что описываемая Вами проблема, в случае использования фильтра, должна бы исчезнуть.

А вы настройки импорта РАВ поменяйте с 8ми на 16ти битный цвет и лесенки уйдут)))

Чтобы не было лесенок, нужно снимать в 14 бит RAW и конвертировать в 16-битный тифф.

Если же используете градиентный фильтр для затемнения неба, то тем самым на небо попадает меньше яркостных уровней, и при любом редактировании вероятность постеризации увеличится.

Другая причина возникновения лесенок на градиенте по небу - некачественный монитор.

это все по умолчанию и делаю. ну в общем стеклянный фильтр в любом случае дает плавное затемнение, с которым уже можно сделать кадр без косяков, а ФШ в любом случае накладывает ступеньки, другое дело сильно ли эффект выражен.

просто и хочется и колется взять такой фильтр ))

[Earl]

[member="Salcido"], а Вы брекетингом поснимайте, возможно градиент и не потребуется. Вот, посмотрите статью по теме: http://www.fotolandscape.com/blog/gradi ... breketing/