Цветовая насыщенность D200

[valdi]

У меня сложилось впечатление, что картинка, получаемая мои Д200 какая-то сероватая, не хватает насыщенности, что-ли...

Вопрос - это вина камеры или моих кривых ручек?

http://www.photoclub.com.ua/photo/72973/

Есть какие-то мысли?

[DIC]

По моему нармальная насыщенность. И добавить её не сложно в любой фоторедактирующей программе.

[awo]

У меня сложилось впечатление, что картинка, получаемая мои Д200 какая-то сероватая, не хватает насыщенности, что-ли...

Вопрос - это вина камеры или моих кривых ручек?

http://www.photoclub.com.ua/photo/72973/

Есть какие-то мысли?

1. В примере - совершенно нормальный естественный цвет. Хочется большего - снимайте павлина при хорошем свете.

2. Если все же мало - добавить можно, изменив настройки камеры, хотя я этого не рекомендую.

3. Доводку цвета при необходимости (которой в Вашем примере не вижу), лучше всего делать на компьютере.

[valdi]

Блин, не понимаю...

Монитор у меня показывает хреново, что ли...

В камере в меню настроек есть пункт "Оптимизация снимка", там есть "Ярко". Может побробовать его?

[DIC]

Блин, не понимаю...

Монитор у меня показывает хреново, что ли...

В камере в меню настроек есть пункт "Оптимизация снимка", там есть "Ярко". Может побробовать его?

Монитор нужно профилировать конечно. "Оптимизацию" конечно стоит попробовать, иначе зачем тогда D200 покупать.

[ARSY]

кстати, д200 увеличивает через настройки яркость и контраст очень аккуратно, в сравнении с д40, например, где лучше настройки не трогать. Жесткачь начинается жестокий



Так что не стисняйтесь - эксперементируйте.

[Forrest]

На калиброванном мониторе с цветами на вашем снимке все в порядке (для снимка в пасмурную погоду). Контраста бы только чуть добавить. Как уже говорилось, хотите красивше - снимайте в солнечную погоду

[Sandro]

У Вас еще на снимке пересвет неба, что говорит о передержке. А в этих случаях всегода цветовой кнтраст падает (хотя насыщенность у Вас самая что ни на есть натуральная). Попробуйте ввести экспокоррекцию в минус (или снимите с брекетингом и сделайте отбор лучшего на Ваш взгляд).



И правильно Вам говорили ребята - нужно обязательно откалибровать монитор, иначе будете постоянно считать, что у Вас снимки плохие...

[DIC]

(или снимите с брекетингом и сделайте отбор лучшего на Ваш взгляд).



Что такое "брекетинг"?

[valdi]

Всем спасибо, успокоили!

Буду творить, выдумывать, пробовать!!!

Кстати, какой посоветуете калибратор для монитора?

У меня Самсунг SM959NF.

[Pullus]

По-моему, автору топика просто хотелось обратить внимание посетителей форума на свой весьма удачный снимок...

[valdi]

По-моему, автору топика просто хотелось обратить внимание посетителей форума на свой весьма удачный снимок...

И сосвем неправда!!!

Хотя, лестный отзыв получить очень приятно.

Прость у меня действительно сложилось впечатление, что мои фотки бледные по сравнению с другими.

Или фотки других авторов просто серьёзно обработаны в шопе...

Поэтому и спросил мнение у спецов.

[showtime]

контраста подтяните и будет всё чудесно

[Адриан]

valdi

1) у вас в настройках есть аж три цветовых пространства RGB

2) есть отдельные настройки: резкость, контраст, цветовая насыщенность, цветовой оттенок.

3) цветовая температура баланса белого



трогать настройки контраста в камере наверно всеже неследует

а вот насыщенность преподнять возможно

[VinS]

Всем спасибо, успокоили!

Буду творить, выдумывать, пробовать!!!

Кстати, какой посоветуете калибратор для монитора?

У меня Самсунг SM959NF.

Да просто настройте монитор вручную "на глаз" по эталонным снимкам с заведомо правильным цветом, яркостью и контрастом и если монитор без дефектов, этого обычно бывает достаточно. Калибровка монитора дело хорошее, но и она не гарантирует абсолютно идеальное качество изображения и разные мониторы воспроизводят картинку по разному. Иногда приходится встречать мониторы с совершенно сбитыми настройками и отвратительной картинкой, но после небольших манипуляций в меню настроек изображение становится нормальным. Пробуйте, я уверен, что Вы легко с этим справитесь!

А снимок действительно хороший! Настройки камеры в норме. Всё остальное в фотошопе по вкусу!

[valdi]

Всем огромное спасибо!!!

Я вдохновлён!

[Sandro]

Что такое "брекетинг"?

Это когда камера автоматически делает 3 или 5 снимков, сдвигая каждый раз параметр экспозиции (например, снимок с экспокоррекцией -1, следующий без экспокоррекции, следующий с экспокоррекцией +1). Потом Вы смотрите все три (или пять) и выбираете наиболее понравившийся.



А вообще про брекетинг хорошо написано в инструкции к камере.

[sh-wolf]

Жалко, что в д-40 его нету

[DIC]

Интересная функция. Но на моём D50 её нет, вроде. но при желании можно и в ручную экспокоррекцию менять. Надо попробовать подобное.

[Nikokon]

Интересная функция. Но на моём D50 её нет, вроде. но при желании можно и в ручную экспокоррекцию менять. Надо попробовать подобное.

Вы вообще имеете Д50? Тогда загляните в меню... куда б она делась?

[DIC]

Вы вообще имеете Д50? Тогда загляните в меню... куда б она делась?

Сегодня вечером посмотрю обязательно. Я ещё несовсем разобрался во всех функциях, он у меня меньше недели.

[DIC]

Вы вообще имеете Д50? Тогда загляните в меню... куда б она делась?

В инструкции я не нашел функции "брекетинг". Может я чёто не то ищу? Подскажите где это в меню у фотика...плиз....

[Nikokon]

В инструкции я не нашел функции "брекетинг". Может я чёто не то ищу? Подскажите где это в меню у фотика...плиз....

Там где карандашик нарисован, пункт 12. Можно по балансу белого или по вспышке ставить

[Nikokon]

В инструкции я не нашел функции "брекетинг". Может я чёто не то ищу? Подскажите где это в меню у фотика...плиз....

Страница 49 "Баланс белого", в самом низу

[DIC]

Страница 49 "Баланс белого", в самом низу

Большое спасибо,нашёл. Век живи-век учись...





Прошу прошения за отклонение от темы в ветке.

[Highlander]

У меня сложилось впечатление, что картинка, получаемая мои Д200 какая-то сероватая, не хватает насыщенности, что-ли...

Вопрос - это вина камеры или моих кривых ручек?

http://www.photoclub.com.ua/photo/72973/

Есть какие-то мысли?

А я согласен с вами.

Год не снимая на слайд, взял в этот раз в горы.

Результат (Lago Naki 2007) вынуждает продавать D200 и на эти деньги просто купить пятьстот оликов слайдовой плёнки...

[Forrest]

А меня вот если честно не впечатлило, хотя предполагаю, что просто отсканировано плохо.

[Александр Sh]

Всем спасибо, успокоили!

Буду творить, выдумывать, пробовать!!!

Кстати, какой посоветуете калибратор для монитора?

У меня Самсунг SM959NF.

Используйте утилиту ФШ Adobe gamma и усе будес good А снимок нормальной для такой пасмурной погоды

[Highlander]

А меня вот если честно не впечатлило, хотя предполагаю, что просто отсканировано плохо.

Вы правда не видите разницы в цвете, получаемом со слайда и цифры?

[Denya]

А я согласен с вами.

Год не снимая на слайд, взял в этот раз в горы.

Результат (Lago Naki 2007) вынуждает продавать D200 и на эти деньги просто купить пятьстот оликов слайдовой плёнки...

Cлайд рулез!),спору нет ,тока дороговато сканировать,приходится выборочно только лучшее.А зачем же 200-ку продавать? .Вот Максимишин ,вообще только на цифру снимает, и при этом работы интересные.

[Antonych]

... Год не снимая на слайд, взял в этот раз в горы. Результат (Lago Naki 2007) ...

Спасибо за выложенные картинки. Они для меня -- веский довод в аналогичных условиях продолжать снимать на негатив, а не на слайд. Хотя, весьма вероятно, что Forrest в сообщении #27 прав насчет сканирования. А, кстати говоря, что за пленка использовалась, где обрабатывалась и как оцифровывалась?

[Forrest]

Вы правда не видите разницы в цвете, получаемом со слайда и цифры?

Я сказал только то, что сказал Возможно, я в своей жизни снимал на слайд не меньше Вас, и прекрасно вижу разницу, вы правы - цифра пока рядом не стоит, с этим никто в здравом уме и не будет спорить. Сообщение касалось конкретно показанных снимков, самих по себе отличных, но отсканированных (на мой взгляд) таким образом, что часть очарования слайда пропала. А может быть, я просто привык смотреть на отпечатки... или вообще на экране, через проектор, как это часто практиковалось в былые времена.

А вообще все это оффтоп

[Pullus]

Год не снимая на слайд, взял в этот раз в горы.

Результат (Lago Naki 2007) вынуждает продавать D200 и на эти деньги просто купить пятьстот оликов слайдовой плёнки...

Жаль, что снимки такого небольшого размера!

[Highlander]

Спасибо за выложенные картинки. Они для меня -- веский довод в аналогичных условиях продолжать снимать на негатив, а не на слайд. Хотя, весьма вероятно, что Forrest в сообщении #27 прав насчет сканирования. А, кстати говоря, что за пленка использовалась, где обрабатывалась и как оцифровывалась?

Хм..



Знаете, что интересно?



Показал фотки коллегам на работе, которые понятно что далеке от наших с вами баталий. Знаете какой результат??? Эти фотки ВСЕМ понравились больше чем например прошлогодние Алтайские, где я снимал на негатив. Так что ...



А по существу: обрабатывалось все в Пролабе на Мосфильме. Хреново они сканируют. И уже не в первый раз. Так что я ходить туда завязал...

[Highlander]

вы правы - цифра пока рядом не стоит, с этим никто в здравом уме и не будет спорить. Сообщение касалось конкретно показанных снимков ...

Так мы как раз тут и говорим не о конкретно моих снимках, а о сути вопроса, заданного в начале ветке. А именно - о цветовой насыщенности цифры.

А может быть, я просто привык смотреть на отпечатки... или вообще на экране, через проектор, как это часто практиковалось в былые времена.

А вообще все это оффтоп

Согласен на все сто!

[Highlander]

Cлайд рулез!),спору нет ,тока дороговато сканировать,приходится выборочно только лучшее.А зачем же 200-ку продавать? .Вот Максимишин ,вообще только на цифру снимает, и при этом работы интересные.

Вообще-то Сергей Максимишин снимает репортаж, а я (с вашего позволения) природу. Чувствуете разницу в предъявляемых к этим жанрам требованиям???

[Antonych]

... Показал фотки коллегам на работе, которые понятно что далеке от наших с вами баталий. Знаете какой результат??? Эти фотки ВСЕМ понравились больше чем например прошлогодние Алтайские, где я снимал на негатив. Так что ...

Не смею спорить с вышеуказанной экспертной комиссией, но по моему мнению на снимках №№ 04, 10, 18, 19, 33, 37, 39, 50-54, 64, 90 имеются явные пересветы и зарезания, которые негативная пленка бы легко вытянула (за все указанные на 100% не поручусь -- смотрел наскоро, но большинство несомненно).

[Highlander]

Не смею спорить с вышеуказанной экспертной комиссией, но по моему мнению на снимках №№ 04, 10, 18, 19, 33, 37, 39, 50-54, 64, 90 имеются явные пересветы и зарезания, которые негативная пленка бы легко вытянула (за все указанные на 100% не поручусь -- смотрел наскоро, но большинство несомненно).

Все, верно, но не считаете ли вы, что ЗАТО В ТОМ диапазоне, что она ВЫТЯНУЛА - резултат гораздо богаче, чем это было бы на пленке.



PS Вопрос не праздный, так как через месяц - Камчатка, и нужно уже определиться бы

[Antonych]

Все, верно, но не считаете ли вы, что ЗАТО В ТОМ диапазоне, что она ВЫТЯНУЛА - резултат гораздо богаче, чем это было бы на пленке.

PS Вопрос не праздный, так как через месяц - Камчатка, и нужно уже определиться бы

Если под словом богаче понимать более высокий цветовой контраст, то я готов согласиться, что на ряде представленных снимков контраст более высокий, чем обычно получаемый при сканировании негативной (опять-таки, какой?) пленки; я бы сказал, что по данному показателю эти снимки даже похожи на съемку цифровиком. Но стало ли от этого лучше? Я бы этого утверждать не стал.

Я вовсе не склонен утверждать, что негатив во всех случаях лучше передает цвета и полутона, чем слайд. Более того, в ряде случаев (в особенности когда сцена малоконтрастна) обращаемая пленка весьма вероятно окажется лучше.

Но поскольку как бы зашла речь про съемку в горах, когда желательно вытягивать диапазон от освещенного солнцем снега до скал в тени, то тут, на мой взгляд, предпочтителен негатив, имеющий более широкий ДД. Тут еще дело такое, что поднять контрасты (в том числе и цветовые) при обработке можно практически всегда, а вот восстановить "зарезанное" -- увы.

Чтобы все-же уверенно оценить, где конкретно произошла потеря: уже на самой пленке или же при сканировании, могу порекомендовать попытаться оцифровать кадры (по крайней мере проблемные) еще разок на заведомо хорошем сканере с большим ДД. И только потом принимать окончательное решение.

[Highlander]

Чтобы все-же уверенно оценить, где конкретно произошла потеря: уже на самой пленке или же при сканировании, могу порекомендовать попытаться оцифровать кадры (по крайней мере проблемные) еще разок на заведомо хорошем сканере с большим ДД. И только потом принимать окончательное решение.

Можете порекомендовать лабы, где хорошо сканируют слайд?

[Antonych]

Можете порекомендовать лабы, где хорошо сканируют слайд?

К сожалению сам никогда не пользовался сканированием в лабах. Некоторое время назад удалось приобрести Nikon Coolscan 5000, а до того мне по большому блату сканировали на Имаконе.