Хочу широкий угол или весеннее обострение

[Михаил_СПб]

Мы же оптику обсуждаем, верно?

Ничего плохого сказать не хотел.

Просто думал, что слабые углы были только у старых зумов (которыми все равно с удовольствием пользуюсь).

[take 9]

Мне по цвету понравилась токина 16-35 f/4, пример непомню где видел...

[Salcido]

Мне по цвету понравилась токина 16-35 f/4, пример непомню где видел...

и объектив такой не помните где видели )



п.с. там были 16-28/2,8 и 17-35/4

[YuriR]

Мы же оптику обсуждаем, верно?

Ничего плохого сказать не хотел.

Просто думал, что слабые углы были только у старых зумов (которыми все равно с удовольствием пользуюсь).

Так я Вас ни в чём и не заподозрил.

Всё высказано тоже в плане обсуждения оптики.

Просто хотел сказать, что для меня есть только один критерий объектива - нравится результат мне самому или нет.

А каков он объективно, дело десятое. Чисто "любительский" подход.

[olegpan]

Я тоже задумываюсь о ШУ, правда, понимаю, что будет он пылиться в шкафу, поэтому не беру



Из вариантов №1 для меня - Самьянг 14/2,8/

Светло, резко, дешево.

Нет автофокуса - а зачем он нужен, когда из ГРИП выпасть очень сложно?

[Mike_P]

а есть где примеры на 20/1,8. и каково с ним после 16-35 ? тоже подумываю иногда, если бы не кризис )

Прошлым летом оценил фокусные шире 20 мм, некоторые сюжеты потребовали 17 мм.

Пользуюсь Токиной 17-35/4 FX.

Фикс не заменит зум в ШУ диапазоне, т.к. каждый мм фокусного сильно меняет угол.

[Julysha]

Доброго времени суток!

В связи с хорошей погодой и настроением захотелось чего-то пейзажно-широкоугольного. В наличии имеется д750+24-70 и зенитар 16мм, и где-то в глубине души, понимаю, что для любителя это более чем Но вот хочется чего-то нового. )) Поначитавшись интернетов, пришел к выводу, что в идеале это 14-24, НО две моих Ж (жаба и жена) не согласны. Есть возможности прикупить никон 20/2,8Д, но вот про него мало информации. Вообще ракурс 20мм мне нравится, есть мир-20н, но мылит зараза. В общем, чего бы приобрести занедорого? Или уже ничего не надо...

У меня есть 14-24/2.8 и 16-35/4. Все снимаю в основном на 16-35/4 VR, т.к. по рисунку он мне больше нравится. На 14-24/2.8 - только репортаж вечером. У него не на всех фокусных хорошие края, а у 16-35 края лучше.



ЗЫ Мыльность краев на ШУ - это признак бек-фокуса или неправильной фокусировки. Либо недостатка ширины ГРИП.

[legall]

Есть еще древний Sigma 15-30/3,5-4,5. Я недавно даже второй прикупил точно такой же для Минольты.

Вот на 15 мм и на открытой. Никакой правки. И с зайцами у него все ОК!





DSC_4940_01.JPG





DSC_4979.jpg

[yok]

Имею Samyang 14 mm 2.8, влюбился с первого дня...да и по цене хорош, щас сам думаю взять универсальный зум типа Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR но вот читал отзывы люди кто ставил на 800ку жалуются на мыло...(

[Julysha]

Имею Samyang 14 mm 2.8, влюбился с первого дня...да и по цене хорош, щас сам думаю взять универсальный зум типа Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR но вот читал отзывы люди кто ставил на 800ку жалуются на мыло...(

У меня 16-35/4 стоит штатником на Д800Е, иногда ставлю его на Д810. Никакого мыла! Мыло вызвано неправильной фокусировкой, а именно, сильным бек-фокусом, когда фокус улетает за бесконечность, на ШУ это не очень очевидно, поэтому один их хвостов ГРИП можно принять за мыло. На ШУ нужно фокусироваться по ПП, у него точка фокусировки смещена к передней границе ГРИП.