Хочу широкий угол или весеннее обострение

[Julysha]

Юля , можно подробней методику тестирования ? Или ссылку если было уже.

Чисто теоретически:



Установить перпендикулярность оптической оси по отражению объектива в зеркале (витрине, окне). И потом снимать на разных фокусных, сравнивая правую и левую часть снимка. Желательно с большого расстояния.



Предупреждаю: идеально симметричных объективов почти нет. Я с Никоном два года воевала из-за несимметрии 24-70/2.8. Наконец, с шестого раза (уже в центральном СЦ в Дюссельдорфе) в нем заменили существенную часть объектива, да так, что даже серийник поменялся (вся нижняя часть объектива, включая кнопки перевода в М). Кривизна была на уровне кривизны оптической скамьи для линз и всего корпуса, включая байонет). Два года Никон твердил, что эта кривизна списывается в рамки толерантности. Теперь он настолько симметричен, что можно приводить в учебниках и пособиях. Единственный из всех моих объективов

[Julysha]

Вот еще одна картинка на 16 мм (16-35/4 + Д800Е) - https://img-fotki.yandex.ru/get/15591/3 ... f29be_orig



Где здесь мыло? С резкостью боролась, но не очень результативно, нельзя фотографировать при таком контрастном освещении.

[БАЙ]

Вот еще одна картинка на 16 мм (16-35/4 + Д800Е) - https://img-fotki.yandex.ru/get/15591/3 ... f29be_orig



Где здесь мыло? С резкостью боролась, но не очень результативно, нельзя фотографировать при таком контрастном освещении.

Ну углы то снизу даже на f8 до серединки не дотягивают. Хотя если этот маленький грешок ему простить, объектив действительно отличный. Ни разу не пожалел о покупке.

Юля, вы писали, что поставили поправку и сместили ГРИП вперед. А если еще сместить, может получиться и углы победить полностью?

[Julysha]

Ну углы то снизу даже на f8 до серединки не дотягивают. Хотя если этот маленький грешок ему простить, объектив действительно отличный. Ни разу не пожалел о покупке.

Юля, вы писали, что поставили поправку и сместили ГРИП вперед. А если еще сместить, может получиться и углы победить полностью?

Углы будут дотягивать, если сильнее прижать диафрагму и фокусироваться ближе. На 14-24/2.8 на 14 мм углы на ПП начинают слегка дотягиваться только на диафрагме 11 (при условии, что хотим иметь резкой бесконечность по краям).



Вы только представьте, какая здесь ГРИП - от 80 см до бесконечности (и Вы хотите иметь все в ГРИП при рассматривании картинки на 100%, ее размер - более А2). А если взять самый левый угол, то расстояние до верхушек травы еще меньше.



Этот снимок сделан с поправкой -6 и при фокусировке на бесконечность. Получается оптимальный компромиссный вариант (на моем объективе и на Ешке, на Д810 требуется -10). Если с такой поправкой фокусироваться на 3-5 метров, то углы на ПП начнут звенеть, но на бесконечности края уплывут. ГРИП - это такая ГРИП.... что ее не обмануть.



Вот пример (здесь НЕФ) - https://yadi.sk/i/UvsPcwDtfvT33 Фокусировка не по бесконечности, диафрагма 8, поправка -6, углы на ПП намного лучше, но дальний берег начинает по краям выпадать из ГРИП. Нужно зажимать диафрагму.



У шириков геометрия поля спроектирована таким образом, чтобы из-за кривизны поля края на бесконечности не выпадали из ГРИП, поставлена дополнительная группа линз, которая эту кривизну правит, т.е. края загнуты в обратную сторону, это и приводит к мылу в углах. Хотя это не мыло, а сильнейшее выпадение из ГРИП. Если нужен только ПП, то по нему и надо фокусироваться.

[БАЙ]

Вы только представьте, какая здесь ГРИП - от 80 см до бесконечности (и Вы хотите иметь все в ГРИП при рассматривании картинки на 100%

Я хочу передний план.

Этот снимок сделан с поправкой -6 и при фокусировке на бесконечность. Получается оптимальный компромиссный вариант (на моем объективе и на Ешке, на Д810 требуется -10). Если с такой поправкой фокусироваться на 3-5 метров, то углы на ПП начнут звенеть, но на бесконечности края уплывут. ГРИП - это такая ГРИП.... что ее не обмануть.

Я уже спрашивал вас, когда вы в ветке 16-35 советовали поправку в минус, почему бы сразу не фокусироваться на передний план? Опять пришли к тому, что фокусировка на ПП решает проблему лучше, чем поправка.

[Julysha]

Я хочу передний план.

Я уже спрашивал вас, когда вы в ветке 16-35 советовали поправку в минус, почему бы сразу не фокусироваться на передний план? Опять пришли к тому, что фокусировка на ПП решает проблему лучше, чем поправка.

Решает проблему одновременно и фокусировка, и поправка. Когда используется поправка, то управлять фокусировкой можно гибче и понятнее. На диафрагме 8 у 16-35 сильный шифт-фокус в бек на широком конце, поэтому сначала его нужно убрать поправкой, а уже потом манипулировать фокусировкой (расстоянием фокусировки).