Sigma 17 - 50 2.8 или 18-55 + 50 1.8

[jyblperf]

А если говорить о фиксах с перспективой перехода на ФФ?

цейс бери! не ошибешсо!

[lvreclp]

цейс бери! не ошибешсо!

Лучи добра тебе человек за совет, но я воздержусь.

[AlexOu]

50мм на кропе , чтобы снимать детей в помещении - неудобно.

это надо 28 или 35 покупать , а уже потом докупать более изолирующие от фона 50 и 85мм .

[santeam]

А если говорить о фиксах с перспективой перехода на ФФ?

Ага, понеслась) тогда кроме полтоса смотрите 28/1.8G, он вытеснил у меня сигму 17-50.

[oft]

А вот вытеснит ли токина 12-24 никкора 16-85 для меня бооольшой вопрос.

После первых проб, на 16-24 мм никкор резче!

Токину берут ради 12 мм, и она прекрасно дополнит прогулочный зум типа 18-105\140\200.[/oft]

[Di71]

А вот вытеснит ли токина 12-24 никкора 16-85 для меня бооольшой вопрос.

После первых проб, на 16-24 мм никкор резче!

Токину берут ради 12 мм, и она прекрасно дополнит прогулочный зум типа 18-105\140\200.[/oft]

Да там не в резкости дело, а в ходожественности, "рисунок" у Токины очень приятный, ничего не имею против 16-85 но сомневаюсь что им можно такую картинку получить.



P.S. Даже уверен что не получить!

[santeam]

[oft]Нету там никакого рисунка, откуда он на прикрытых диафрагмах сверхширика? Микроконтраст - да. Потестирую подробнее - поделюсь в соответствующей ветке.[/oft]

[Di71]

Ну не знаю, если рисунка у Tokina 12-24 нет то Никон 16-85 тогда вообще ни о чем, стекло чуть лучше кита.. (соотвественно в пересекающемся диапазоне 16-24).

[santeam]

[oft]

мне не хватает светосилы для фотографирования своего чада

тут ни 16-85, ни 12-24 не помогут. Они для других целей. И давайте их обсуждать в других ветках.[/oft]

[lvreclp]

[oft]

тут ни 16-85, ни 12-24 не помогут. Они для других целей. И давайте их обсуждать в других ветках.[/oft]

Согласен. Но теперь что-то склоняюсь я к 35 1.8. Посмотрел прошлые снимки дочери и заметил, что чаще всего фокусные 30 - 35. Надо наверное взять 35, а когда начнет бегать то 85 1.8 для улицы. Пойдет такой вариант?

[Di71]

Хорошие стекла, у 35mm конечно по сравнению с 50mm размытие поменьше и на мой взгляд глубина/объем. 85 mm не для улицы, а для портрета как правило грудного. Если на портретах не зациклены то можно и без него обойтись.



Тоже ребенок, ну и немножко для творчества, сейчас парк объективов Tokina 124 DX II, Tamron 17-50 2.8 без стаба (последний) и Никон 50mm 1.8G, в принципе только суперзум остался, но так как птичек не снимаю и в горы не собираюсь пока всерьез не рассматриваю. В общем для себя вопрос закрыл.



P.S. Пыху SB700 в ноябре б/у купил за 7000 руб, не хватало мне света даже с этими стеклами в помещении, а ISO выше 1000 задирать шум начинает лезть.