D610 vs D750 как следующий после D3200

IVX · Сообщение **IVX** » Вт апр 14, 2015 06:20

давайте проверим чмсленно, качните мне отсюда http://www.imaging-resource.com и положите яндех диске 2 тест рофайла с 610 и с 750 на ISO6500.

PS: нет, дохлый номер, эти файлы сняты с разной выдержкой и сравнение теряет смысл..

bratanchik

bah_denis писал(а): Пн апр 13, 2015 19:09
На одинаковых с Df iso?

По управлению спорный момент - если в видоискателе динамически выводится информация, то мне проще(и привычнее) крутить маховики чем лазить в дебри меню. Ещё не известно что быстрее.

Вы наверное не понимаете....чтоб снять вопрос..на всех камерах,начиная с д7100 в меню вам лазить не нужно...все настройки есть снаружи,плюс есть дополнительно программируемая кнопка на которую вы можете какую-нибудь удобную вам функцию положить.В меню нужно лазить только на д3000 сериях и на д5000,при этом на всех фотоаппаратх начиная с д7100 у вас есть дополнительный зеленый экранчик где будут написаны все настройки и не нужно будет их контролировать по заднему экрану,так что в этом плане у ДФ перед д750 преимущества никакого нет

Vasso · Сообщение **Vasso** » Вт апр 14, 2015 06:35

Я вам кину вечером рофайлы свои тестовые без шумодава. 600 и 750

Миколаич

bratanchik писал(а): Вт апр 14, 2015 06:28
... на всех фотоаппаратх начиная с д7100 у вас есть дополнительный зеленый экранчик где будут написаны все настройки...

Все началось гораздо раньше.

bratanchik

Миколаич писал(а): Вт апр 14, 2015 06:38
Все началось гораздо раньше.

да я понимаю.что раньше)просто я вижу,что челвоек не понимает и думает,что на 750 придется как на 3000 в меню лезть и человеку об этом только один из советующих написал)

Олег Н

IVX писал(а): Вт апр 14, 2015 05:53
1) это просто ложь. Года два назад 1м был д4, вторым д800, дальше д600, 1дх, 5д3, 6д.

Посмотрите сами. У 1Дх почётное 35 место после Д3300, у которого 33 место.

http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings

2) люди и я лично проверяли данные по шуму DXO, слава богу, сделать это не трудно и кстати у меня результат разошёлся только по д800, причём существенно аж на 4 позиции.

Что Вы там понапроверяли я гадать не стану. Вы лучше сами для себя объясните, каким образом можно намерить ДД более 14 стопов и глубину цвета более 25 бит у камер с 14 разрядными АЦП?

IVX · Сообщение **IVX** » Вт апр 14, 2015 07:08

Вы лучше сами для себя объясните, каким образом можно намерить ДД более 14 стопов и глубину цвета более 25 бит у камер с 14 разрядными АЦП?

не уверен, если гуманитарии сориентируются, но попробуйте собраться и представить себе, что дд замеряют в чб картинке, следовательно по всем трём 14 бит каналам в сумме, а это 16бит в пределе.

Посмотрите сами

вы не поняли, я говорил о замеряемом DXOmark шуме.

Олег Н

bratanchik писал(а): Вт апр 14, 2015 06:15
Плюс к тому даже если на д610 в одном и том же месте снять в авто бб 10 картинок они все будут гулять по балансу белого..одна краснить,другая зеленить,третья вроде бы нормальная итд,а на 750 все будет ровно.Единственное на 750 в пасмурную погоду картинка слегка желтит,но это на всех кадрах одинаково.поэтому в конвертере крутануть движок баланса будет немного и применить на все фотографии,тогда как на д610 каждую картинку придется править отдельно

Сочувствую! Видно, Вам всё время попадаются деффектные шестисотки! У меня их всего две: Д600 и Д610 и у обеих картинки замечательные. Шумы не напрягают, цвета радуют, правка - минимальная. А у Д600 почему-то даже масла нет до сих пор. Так и пашет, бедолага, с родным затвором.

Олег Н

IVX писал(а): Вт апр 14, 2015 07:08
не уверен, если гуманитарии сориентируются, но попробуйте собраться и представить себе, что дд замеряют в чб картинке, следовательно по всем трём 14 бит каналам в сумме, а это 16бит в пределе.

Вы, верно, и есть гуманитарий, ибо что-то такое написали, что и сами-то не понимаете. Где-то что-то прочитали и теперь пытаетесь пересказать близко к тексту. Ладно, не трудитесь меня просвещать. Мне это не интересно, равно как и не интересна методика ДхО.

Маркетологи обычно более смело оперируют цифрами и вешают обывателю лапшу на уши в виде 36 битного или даже 48 битного цвета.

Скажу Вам один маленький секрет, если в камере стоит 14 битный АЦП, то это совсем не означает, что у этой камеры будет 14 битный ДД или 14 битная глубина цвета. Дай, Бог, если там реально окажется порядка 12 битов. 13 бит - это был бы вообще прекрасный результат.

Но это всё верно для железа. А вот при помощи программных трюков можно сделать что угодно. И делают. Для Вас. А мне эти трюки не интересны.

bah_denis

Netto писал(а): Вт апр 14, 2015 05:45
Чужие советы ничто не стоят, если сам не знаешь что хочешь. Мне очень интересно наблюдать как круги сужаются вокруг 750. Никакие шумы, точнее их отсутствие, не спасут картинку, если на ней нет сюжета. Сюжет возможен только в случае быстрого,точного АФ, способного без дополнительного освещения в условиях низкой осещенности попасть сразу куда нужно. Здесь, за опредененные деньги, альтернативы D750 нет!

Автору успехов!

Точно подмечено. Впечатления от техники у всех СВОИ и, основаны на том ЧТО именно и В КАКИХ условиях ПРЕДПОЧИТАЮТ снимать. Т.е. подгоняем желаемое под действительное - это к вопросу о "нужном" свете. Понятно что у пейзажиста, портретиста и репортера будут совершенно разные взгляды на одну и ту же тушку. К сожалению мне пока не попалось НИ ОДНОЙ рекомендации от человека у которого НА ФОТОГРАФИЯХ есть аналогичные мероприятия ПО ДИНАМИКЕ и УСЛОВИЯМ(точнее их отсутствию). Не забываем про то что птичкам их фото не интересно, а моим бойцам очень даже.

Vasso писал(а): Вт апр 14, 2015 06:35
Я вам кину вечером рофайлы свои тестовые без шумодава. 600 и 750

Вот это дело!

bratanchik писал(а): Вт апр 14, 2015 06:41
да я понимаю.что раньше)просто я вижу,что человек не понимает и думает,что на 750 придется как на 3000 в меню лезть и человеку об этом только один из советующих написал)

Если честно, то да - именно так и считал.

Не с чем сравнить - в мой среде практически нет людей владеющих и умеющих пользоваться техникой подобного уровня. А у всех знакомых фото-профи, как бы это помягче сказать, "пальцы" загибаются даже на ногах. Видимо профессиональная деформация.

Elisha ben Baz

bratanchik писал(а): Вт апр 14, 2015 05:51
скорость и точность фокусировки сопоставимая с Д4 и этой ой как заметно...процессор обработки в Д750 и д610 уже разный(Expeed 4 у 750 и expeed 3 у 610) и результат это тоже дает.по шумам различия в стоп-это точно,плюс потом при обработке если тянуть тени,то у 750 шум при вытягивании лезет меньше-это тоже очень хорошее подспорье.У меня товарищ хтел себе камеру в пару к д3с,купил д610,д800 и д750...после месяца работы(а снимает он и репортажи на банкетах.свадьбы и КХЛ в Хабаровске д 610 был продан самый первый,д800 чуть позже.Человек отснял на все три не одну тысячу кадров в разных условиях и уверенно говорит.что д750 бьет и по точности бб и по количеству шумов и по тянучести рава и по скорости и точности фокусировки и д610 и д800)Лично на мой взгляд такой опыт в течении месяца-это лучше всяких графиков ДХО и прочего.Сам лично я снимал на д4 на д610 и на д750,просто не так много и скажу вам разница есть.Репортаж можно и на д90 снимать,но удобства гораздо больше за счет более цепкого и точного автофокуса на д750 и от 610 в этом плане он тоже очень сильно отличается в выигрышную сторону

Что прямо вот так 3 сразу и купил???

Нифигасебе, какие свадебные фотографы в Хабаровске.

Elisha ben Baz

Романенко Дмитрий писал(а): Вт апр 14, 2015 06:12
Разница между 600(610) и 750 только на бумаге в виде характеристик кажется небольшой, а при реальном использовании она огромна. Видимо из-за каких-то доработок матрицы, из-за нового процессора, видимо разные АА фильтры стоят и т.д (корпус, АФ ....). 610 я сам лично не снимал - снимал 600. После картинки 750 ее в руки брать не хочется.

Я не заметил этого в опубликованных на форуме фото..

Олег Н

Elisha ben Baz писал(а): Вт апр 14, 2015 08:00
Я не заметил этого в опубликованных на форуме фото..

Я тоже думаю, что некоторые слишком преувеличивают отличия между реальными картинками камер. Хотел бы я посмотреть, как смогут они различить парные снимки, сделанные разными камерами. Хотя бы отпечатки на А2 с Д800Е и Д600. Могу с уверенностью сказать, что основная масса "экспертов" на таком формате не отличит даже Д700 от Д800Е. Но они, тем не менее, умудряются находить огромные отличия (после которых некоторые камеры уже даже в руки брать не хочется) на интернетовских превьюшках!

Elisha ben Baz

Олег Н писал(а): Вт апр 14, 2015 08:38
Я тоже думаю, что некоторые слишком преувеличивают отличия между реальными картинками камер. Хотел бы я посмотреть, как смогут они различить парные снимки, сделанные разными камерами. Хотя бы отпечатки на А2 с Д800Е и Д600. Могу с уверенностью сказать, что основная масса "экспертов" на таком формате не отличит даже Д700 от Д800Е. Но они, тем не менее, умудряются находить огромные отличия (после которых некоторые камеры уже даже в руки брать не хочется) на интернетовских превьюшках!

Я не нашел ничего разительно отличного даже в относительно крупных фото. Мне кажется это банальное самоуспокоение купивших 750, чтобы не грызть локти за оплаченные

не очень нужные навороты. Эти две камеры просто физически не могут быть отличны друг от друга до степени - Не хочу брать в руки.

Вообще единственное, что меня поразило в глаза на форуме- это снимки Юляши. Ну то есть их техническое качество. Но... практически со всех ее камер от кропа до 810.

Олег Н

Elisha ben Baz писал(а): Вт апр 14, 2015 08:52
Я не нашел ничего разительно отличного даже в относительно крупных фото. Мне кажется это банальное самоуспокоение купивших 750, чтобы не грызть локти за оплаченные

не очень нужные навороты. Эти две камеры просто физически не могут быть отличны друг от друга до степени - Не хочу брать в руки.

Вообще единственное, что меня поразило в глаза на форуме- это снимки Юляши. Ну то есть их техническое качество. Но... практически со всех ее камер от кропа до 810.

Мне нравятся снимки многих форумчан (как, впрочем, и многие не нравятся) независимо от камер, которыми они снимают.

Не хочется повторять банальщину, но в том-то и дело, что снимает не камера, а фотограф. Вклад камеры в качество фотографии - несколько процентов, а остальное - умение фотографа. К этой простой истине не сразу приходишь, но со временем многие приходят.

IVX · Сообщение **IVX** » Вт апр 14, 2015 09:26

Ладно, не трудитесь меня просвещать

мёртвых не лечу

То чего нет

bratanchik писал(а): Вт апр 14, 2015 05:51
.У меня товарищ хтел себе камеру в пару к д3с,купил д610,д800 и д750...после месяца работы(а снимает он и репортажи на банкетах.свадьбы и КХЛ в Хабаровске д 610 был продан самый первый,д800 чуть позже.Человек отснял на все три не одну тысячу кадров в разных условиях и уверенно говорит.что д750 бьет и по точности бб и по количеству шумов и по тянучести рава и по скорости и точности фокусировки и д610 и д800)Лично на мой взгляд такой опыт в течении месяца-это лучше всяких графиков ДХО и прочего.Сам лично я снимал на д4 на д610 и на д750,просто не так много и скажу вам разница есть.

Elisha ben Baz

Где то прочел шикарную фразу - "любой цифровой аппарат начиная (боюсь соврать, ну скажем так ..) с Д40 способен производить шикарные снимки, если к нему прилагается хороший фотограф". Я не умаляю достоинств иных адептов, но Юляша просто монстр техники снимка

Yurgen-33

Elisha ben Baz писал(а): Вт апр 14, 2015 09:51
Где то прочел шикарную фразу - "любой цифровой аппарат начиная (боюсь соврать, ну скажем так ..) с Д40 способен производить шикарные снимки, если к нему прилагается хороший фотограф".

Абсолютно согласен.

bratanchik

Elisha ben Baz писал(а): Вт апр 14, 2015 07:58
Что прямо вот так 3 сразу и купил???

Нифигасебе, какие свадебные фотографы в Хабаровске.

Он не свадебный фотограф-очень редко их снимает,фотография хобби,основная работа позволяет хорошо зарабатывать...610 был сразу как второй,очень сильно не устраивал,д800 купил и д750,а что в этом такого?люди машины покупают же и это цена побольше даже чем 2 раза по (610+800+750)...вот кстати ,я его спросил по поводу фотоаппарат и он ответил,что 800 продает https://vk.com/grigory_khabarov?z=photo ... 154,кстати у него еще и объектив 70-200 2.8 -2 версии

bratanchik

То чего нет писал(а): Вт апр 14, 2015 09:41

человека звать Григорий Хабаров и он есть и в инстаграмме и во всех соц сетях,если считаете это чем-то умопомрачительным спросите у него лично через соцсети...фотографирует он на матчах КХЛ от Интерфакса в Хабаровске и для журнала проспорт и что самое интересное фото для него хобби.Если человек может себе позволить такую апаратуру и отлично ей пользоваться,то что же в этом умопомрачительного?

bratanchik

Elisha ben Baz писал(а): Вт апр 14, 2015 08:00
Я не заметил этого в опубликованных на форуме фото..

много ли на этом форуме фото опубликованных с исо 3200 например?а для некоторых задач они могут понадобиться.Для обработки гимп и фотошоп по большому счету тоже не отличаются,только почему-то большинство обрабатывает в фотошопе.Но мы ушли от темы...много ли здесь на фруме репортажных фотографов и фотографий снятых в динамике при плохом освещении,а ведь именно это ТС просил как важное условие,качество цвета и теж же шумов волновало его меньше,чем цепкий автофокус...это вы не проверите никак...а спросите у любого человека,кто регулярно снимает динамику на д600 и пробывал это сделать на д810 и д750,которые имеют аналогичную систему автофокуса и те кто ей пользовался однозначно выскажутся за 750 и 810.Для неспешной съемки-это одно,но ТС просил имнно камеру которой возможно снимать динамику в плохих условиях освещенности,а уж там извините д750 на голову сильнее и буфером и автофокусом.Про общее разрешение фотографий тут никто не говорил,но почему-то беседу перетянули именно в это русло,а а человека который создал эту тему разрешение фото и разница между пиксельностью совсем не интересует,его больше интересует работа в сложных условиях.

bratanchik

Олег Н писал(а): Вт апр 14, 2015 09:20
Мне нравятся снимки многих форумчан (как, впрочем, и многие не нравятся) независимо от камер, которыми они снимают.

Не хочется повторять банальщину, но в том-то и дело, что снимает не камера, а фотограф. Вклад камеры в качество фотографии - несколько процентов, а остальное - умение фотографа. К этой простой истине не сразу приходишь, но со временем многие приходят.

но при этом из серьезных специалистов на простые камеры не снимает никто,все предпочитают более современные и это как раз очень хорошо иллюстрирует.что разница для тех,кто этим зарабатывает есть.В сложных условиях между д610 и д750 есть огромнейшая разница как по шумам при съемке так и по шумам при последующей обработки.Про автофокус для репортажных задач и не говорю

WingfirE

Столько слов и споров, а по факту кроме Д750 альтернативы тут для топикстартера и нет...Именно тем фактом, что у Д750 топовый автофокус и матрица. По автофокусу Д750 проигрывает Д4 углубленными настройками и алгоритмами, то есть в большинстве обычных съемочных ситуаций разница будет малоощутима для любителя.

bratanchik

Elisha ben Baz писал(а): Вт апр 14, 2015 08:52
Я не нашел ничего разительно отличного даже в относительно крупных фото. Мне кажется это банальное самоуспокоение купивших 750, чтобы не грызть локти за оплаченные

не очень нужные навороты. Эти две камеры просто физически не могут быть отличны друг от друга до степени - Не хочу брать в руки.

Вообще единственное, что меня поразило в глаза на форуме- это снимки Юляши. Ну то есть их техническое качество. Но... практически со всех ее камер от кропа до 810.

Я может неправильно выразился но вы же не будете спорить с тем утверждением.что система автофокуса на д4с такая же и мало отличается от д610...а ведь именно она стоит на д750.Картинка черт с ним,но ведь ТС хочет не разрешение картинки увеличить.а иметь более цепкий и точный фокус.вот что его больше интересует

bratanchik

WingfirE писал(а): Вт апр 14, 2015 12:31
Столько слов и споров, а по факту кроме Д750 альтернативы тут для топикстартера и нет...Именно тем фактом, что у Д750 топовый автофокус и матрица. По автофокусу Д750 проигрывает Д4 углубленными настройками и алгоритмами, то есть в большинстве обычных съемочных ситуаций разница будет малоощутима для любителя.

про это и разговор.выбор только один- д750

Elisha ben Baz

bratanchik писал(а): Вт апр 14, 2015 12:05
Он не свадебный фотограф-очень редко их снимает,фотография хобби,основная работа позволяет хорошо зарабатывать...610 был сразу как второй,очень сильно не устраивал,д800 купил и д750,а что в этом такого?люди машины покупают же и это цена побольше даже чем 2 раза по (610+800+750)...вот кстати ,я его спросил по поводу фотоаппарат и он ответил,что 800 продает https://vk.com/grigo...os917154,кстати у него еще и объектив 70-200 2.8 -2 версии

У меня нет оснований вам не верить. Есть эксцентричные чудаки возможно. Которые зарабатывая бабки , позволяющие кинуть штук 7 $ на пробу тушек еще и свадьбы и корпоративы снимают..

Я лишь рассуждаю из собственного жизненного опыта. Я с трудом обеспечиваю доход своей семье несколько выше средне-российского и среднеизраильского, удовлетворился 610-й полностью.

Пожалуй я бы не смог выдержать такую единовременную покупку без привлечения закрытых на депозиты средств.

Elisha ben Baz

юрий н

Прочитал почти все советы и у меня сложилось впечетление что многие дают советы не из собственной практики а из впечетлений других фотографов и прочитанных ТХ разных аппаратов.

Автор темы снимает в экстримальных условиях и техника ему нужна дающая результат не зависимо от ситуации в которой он оказался.

В этой ситуации вижу один выход D4. Если D4 слишком громоздкий то тогда DF оба аппарта влагозащищены при условии использования оптики также с влагозащитой (конечно если в воду не мокать) Я снимаю очень давно и в основном это репортаж, поэтому скажу так мне для съемки при плохом освещении когда объект движится или делает резкие движения очень часто приходиться использовать ISO 12800 иначе как поставить 1\160, 1\250 b тд. что бы хоть както заморозить объект. Сейчас снимаю на DF и как человек который пользуетего более года скажу униго есть только один серьезный недостаток, это узкий модуль автофокуса в остальном камера более чем достаточна. Все разговоры про хват, управление, хипстерский дизайн, плохой автофокус, считаю надуманными, с поставленными задачами справляется на ура. Лучше только D4.

Elisha ben Baz

юрий н писал(а): Вт апр 14, 2015 13:03
Прочитал почти все советы и у меня сложилось впечетление что многие дают советы не из собственной практики а из впечетлений других фотографов и прочитанных ТХ разных аппаратов.

Автор темы снимает в экстримальных условиях и техника ему нужна дающая результат не зависимо от ситуации в которой он оказался.

В этой ситуации вижу один выход D4. Если D4 слишком громоздкий то тогда DF оба аппарта влагозащищены при условии использования оптики также с влагозащитой (конечно если в воду не мокать) Я снимаю очень давно и в основном это репортаж, поэтому скажу так мне для съемки при плохом освещении когда объект движится или делает резкие движения очень часто приходиться использовать ISO 12800 иначе как поставить 1\160, 1\250 b тд. что бы хоть както заморозить объект. Сейчас снимаю на DF и как человек который пользуетего более года скажу униго есть только один серьезный недостаток, это узкий модуль автофокуса в остальном камера более чем достаточна. Все разговоры про хват, управление, хипстерский дизайн, плохой автофокус, считаю надуманными, с поставленными задачами справляется на ура. Лучше только D4.

Вот, наконец то заглянул истинный владелец девайса. Я тоже предлагал, но меня затоптали - автофокус не цепкий, управление неудобное, матрица так же шумит, как у 610.. А я знал, я знал..!!!!

Vasso · Сообщение **Vasso** » Вт апр 14, 2015 14:02

автофокус 600-610-дф в плохом свете ужасен.

Salcido

Vasso писал(а): Вт апр 14, 2015 14:02
автофокус 600-610-дф в плохом свете ужасен.

автофокус 600 в плохом свете великолепен.

вопрос "с чем сравниваем, что снимаем и как снимаем - всегда актуален"

на людей в ночном городе наводится, в квартире вечером наводится, даже звезды снимать - наводится на оч.яркие объекты...

да, летучую мышь в ночном небе не снять...

Vasso · Сообщение **Vasso** » Вт апр 14, 2015 14:16

он ужасен даже в сравнении с 60Д кеноном.

Вот вам пример

Сверху 600 пытается зацепиться за черную машину , время сразу после захода солнца, еще не тьма.

Снизу это делает 700.

А человек в таком свете почти все будет снимать.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Вт апр 14, 2015 14:18

подчеркну машина черная но довольно контрастная еще. ПО ткани в студии эту сволочь в полутьме вообще хрен заставишь сфокусироваться))).

Elisha ben Baz

Кошку в квартире снимал,

Elisha ben Baz

Кошку в квартире снимал, жену фотографировал при ночной лампе. Автофокус работал отлично. По улице ночью пару раз шарахнул без проблем. У меня закрадываются сомнения, держали ли критикующие АФ 610 в руках. Ну ни одной из прлблем, тут описнутых у меня нет. Что за ерунда, может экскдюзивно кошерная тушка попалась? По машине ночью при свете фонарей я и 7000 без проблем вокусировался.

Elisha ben Baz

Вы наверно не той стороной фотоаппарата снимаете может быть?

Vasso · Сообщение **Vasso** » Вт апр 14, 2015 14:27

я кучу тушек с этим модулем держал, одних 600 три штуки. В реальной работе с ним трудно. Человеку нужна туша для работы. Этот модуль слаб в полутьме и при съемке слабоконтрастных объектов, под него надо приноравливаться. Я много репортажил с ним, и репортажу. на свете он прекрасен. в темноте (например церковь) нужно осваивать предварительную наводку на том месте где пройдет объект и , искать яркие контрастные пятна и т.д. Совладать можно, но стоит ли тех усилий если 56 точечный модуль у никона значительно лучше и если держать 1 тушу то лучше с ним. По статике проблем нету, но уж очень он неуверенный. А тут драйв у человека. Для каждой тушки своя задача. А ДФ как зайдет речь о сильном кадрировании, что хочет автор, так все преимущество в шумах на нет сойдет.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Вт апр 14, 2015 14:27

Вы Elisha не снимаете то что я снимаю, к чему споры ага?

Vasso · Сообщение **Vasso** » Вт апр 14, 2015 14:28

Я приноравливаюсь. но если зайдет речь о репортаже где в полутьме гоняют роллеры или прыгают через головы акробаты, я не доверю это ни одной камере с таким модулем аф. Мне своя репутация дороже.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Вт апр 14, 2015 14:34

А так где свет есть, хоть на показе мод, он вполне приличный) http://cs619324.vk.me/v619324211/2ecb/YtL_avjKEyU.jpg

Евгений_D300S

[oft]

Сейчас снимаю на DF и как человек который пользуетего более года скажу униго есть только один серьезный недостаток, это узкий модуль автофокуса в остальном камера более чем достаточна. Все разговоры про хват, управление, хипстерский дизайн, плохой автофокус, считаю надуманными, с поставленными задачами справляется на ура.

Я для себя решил, что не стоит уговаривать людей на покупку DF

[/oft]

Vasso · Сообщение **Vasso** » Вт апр 14, 2015 14:47

Евгений_D300S писал(а): Вт апр 14, 2015 14:37
[oft]Я для себя решил, что не стоит уговаривать людей на покупку DF [/oft]

не в уговорах то дело. сам бы с удовольствием имел дф, только для работы не нужна мне.

Просто человеку нужна камера с которой можно много кропать, хорошая по шумам, с хорошим аф для репортажа в темноте. ну не такая дф камера. не соответствует всем требованиям

Евгений_D300S

[oft]

ну не такая дф камера. не соответствует всем требованиям

Я для себя вывел формулу: "Нет лучшей камеры, есть лучшая_камера_для_кого_то_+_для_чего_то", на форуме и в сети вообще полно снимков с разных камер и можно выбрать, и влияния имеющихся стекол никто не отменял + вопрос бюджета

"Споры для поспорить", извините что вмешался в беседу

[/oft]

Олег Н

На вкус и цвет ...

Я бы с удовольствием взял Дф с той матрицей, какая в нём есть, но в корпусе от Д700/Д800, с соответствующим управлением, затвором и модулем автофокуса от Д4.

А так я просто не понимаю, зачем было вообще выпускать такую камеру?

Впрочем, есть люди, которым она нравится и никто не вправе им навязывать своё мнение. Значит, чем-то их зацепила именно эта камера. Каждый снимает тем, что ему нравится. И давайте лучше пожелаем друг другу хороших снимков не зависимо от того, кто какой камерой снимает!

Евгений_D300S

[oft]

Я бы с удовольствием взял Дф с той матрицей, какая в нём есть, но в корпусе от Д700/Д800

Почти каждый день эта камера со мной, я не беру ее специально, она просто со мной в этом заслуга матрицы (день/ночь) и корпуса (маленькая и легкая) + мне кажется что люди на улице проще реагируют когда их снимают на Дф (уж больно она несерьезно выглядит)

И давайте лучше пожелаем друг другу хороших снимков не зависимо от того, кто какой камерой снимает!

[/oft]

юрий н

Евгений_D300S писал(а): Вт апр 14, 2015 14:52
[oft]Я для себя вывел формулу: "Нет лучшей камеры, есть лучшая_камера_для_кого_то_+_для_чего_то", на форуме и в сети вообще полно снимков с разных камер и можно выбрать, и влияния имеющихся стекол никто не отменял + вопрос бюджета "Споры для поспорить", извините что вмешался в беседу [/oft]

Согласен на все 200% идеальной камеры нет.

Я не уговариваю кого-то покупать DF, просто хотел сказать что этот аппарат может справиться с большенством задачь. Ктото писал по поводу кадрирования, так отвечу что при съемке нужно стараться скадрировать по максимуму и будет все ОК.

Выложу фотку сделанную ночью на пасху, может не самый лучший пример но автофокус не подводил. Конечно в темноте полной снять нельзя об этом и не кто не говорил.

Iso 12800 1\160, 2,0 скадрированно примерно на 20-25%

юрий н

Олег Н писал(а): Вт апр 14, 2015 15:05
На вкус и цвет ...

Я бы с удовольствием взял Дф с той матрицей, какая в нём есть, но в корпусе от Д700/Д800, с соответствующим управлением, затвором и модулем автофокуса от Д4.

А так я просто не понимаю, зачем было вообще выпускать такую камеру?

Впрочем, есть люди, которым она нравится и никто не вправе им навязывать своё мнение. Значит, чем-то их зацепила именно эта камера. Каждый снимает тем, что ему нравится. И давайте лучше пожелаем друг другу хороших снимков не зависимо от того, кто какой камерой снимает!

Я бы тоже с удовольствием взял Дф с той матрицей, какая в нём есть, но в корпусе от Д700/Д800, но это уже будет D4 и соответственно цена другая.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Вт апр 14, 2015 15:43

Нате 750 из камеры жипеги

6400

10000

12800

Yurydan

юрий н писал(а):
Я бы тоже с удовольствием взял Дф с той матрицей, какая в нём есть, но в корпусе от Д700/Д800, но это уже будет D4

- ну, почему же. Это будет не D4. D700 имеет матрицу от D3, но он же не стал от этого D3. Форм-фактор другой.