Головка на штатив.

[Andrey]

Спасибо за познавательный пост.

Вот, если бы Вы еще озвучили Ваши рекомендации, то цены б ему не было.

Буду благодарен, если посоветуете "серьезную" шаровую голову.

[kalugamisha]

Приветствую всех! Разрешите влезть в вашу дискуссию? Вопрос такой - у меня есть такая связка-которой этим летом хочется поснимать пейзаж: D810, Nikon 20mm f/1.8G, Nikon 80-200mm f/2.8D.

Штатив GT2531EX и к нему голова G1575M - на площадке пробковое покрытие - я так понял для жесткости и устранения вибрация если снимать на Nikon 80-200mm это не хорошо и надо его сдирать?

[Balhash]

Вы все правильно написали, и постепенно, мы приходим к общему знаменателю



Получаем, если исключить природные причины, то даже если трипод на паркете, железобетоне и т.п., то на 38-ой голове клевок с 24-70/2.8 будет заметен, на 58-ой голове он тоже будет, но существенно меньше, а на хорошей 3D голове клевка не будет совсем (там нечему клевать).



Это и было мое начальное утверждение.



Мне нравится, когда на пейзаже все листочки резки в точке фокусировки, когда реснички модели резки, а не каша вместо них ...



Ну есть у меня такая слабость



А клевок штативной головы может увести объект, на котором фокусируешься из зоны фокусировки.



Или, если фотографируешь в студии с трипода, модель, как правило, живая и надо следить за тем, чтоб ее реснички не вышли из зоны фокусировки, из-за того, что она пошевелилась, а тут еще и клевок уводит реснички из зоны фокусировки ...

Вообще-то, Ваше первоначальное утверждение было немного иным. )

Разумеется, жесткость 58-ой головы выше чем у 38-ой. Но вопрос иной: в каких случаях это играет существенную роль? И вот если мы начнем разбирать эти случаи, то окажется, что их совсем немного и сводится все исключительно к длине выдержки. Ибо только на длинных выдержках малейшие перемещения камеры портят снимок приводя к его замыливанию. И опять же, нужно рассматривать не только головку, но и всю систему целиком, включая зажимы ног штатива, всякие резиновые и пробковые уплотнители и т.д. - все это вносит свою лепту в снижение жесткости всей системы. А когда съемка проходит в полевых условиях, то там вообще проще притянуть штатив стременем, чем пытаться использовать какие-то дорогие, но "очень жесткие" приблуды.

Если же для Вас имеет большое значение точность позиционирования камеры, то шаровые голову вообще не лучшей выбор, причем любые. Лучше отдать предпочтения редукторным головкам, тем что применяются в макро. В этом случае окончательная наводка на цель идет уже под нагрузкой и потому смещения минимальны.

[Balhash]

Приветствую всех! Разрешите влезть в вашу дискуссию? Вопрос такой - у меня есть такая связка-которой этим летом хочется поснимать пейзаж: D810, Nikon 20mm f/1.8G, Nikon 80-200mm f/2.8D.

Штатив GT2531EX и к нему голова G1575M - на площадке пробковое покрытие - я так понял для жесткости и устранения вибрация если снимать на Nikon 80-200mm это не хорошо и надо его сдирать?

Поставьте камеру на штатив и сделайте ряд фото. Изучите эти фото под большим увеличением и если качество Вас устроит зачем что-либо сдирать? )

Совет один - подходите к любому утверждению с форумов с долей скепсиса и подключайте свою голову. Даю гарантию - сэкономите кучу денег.

[WingfirE]

[member="Nikolaichsan"], 38-й вполне хватит, 58-я несколько избыточна даже для моей самой тяжелой техники, можно взять компромисс, вроде 43-й или 48-й. Можно несколько сэкономить, не беря все навороты. Например, FT- и FTR-варианты несколько избыточны, они нужны только для того, чтобы блокировать сваливание вбок даже расслабленной головки. Однако, в FTR есть винт, с помощью которого можно крутить головку вокруг основания на 15 градусов, также там появляется возможность быстро снять головку, одной кнопкой фиксируя головку от поворота основания. В FTR-варианте у меня только 58-я, а 38-я в обычном F-варианте.

[Andrey]

Вообще-то, Ваше первоначальное утверждение было немного иным. )

Да?



Мое первое сообщение в данной теме:



"К сожалению, но шарик 38 мм, это не для съемки на "тяжелую технику" ..."



И, чем это отличается от более развернутого ответа приведенного в последнем сообщении?



Уважаемый WingfirE подтвердил, да и Вы, как я понял, тоже, что на шарике 38 мм камера с объективом 24-70/2.8 "клюёт".



Собственно, это и есть мое утверждение.

Вы готовы с этим мириться, и для Вас это приемлимо - замечательно ... мне это не понравилось и шарик 38 мм был оставлен для конкретных задач (объективов), собственно, как и у WingfirE

[WingfirE]

[member="kalugamisha"], у меня чего только не было на площадках - и мягкая резина, и жесткий пластик, и чисто железо, и пробка, и голый металл. По сути, надо смотреть, чтобы материал не вносил дополнительную заметную роль в фиксирование, и не давал камере прокручиваться в площадке - остальное не так важно. Gitzo и Manfrotto используют мягкую резину - пользовался несколько лет, если площадка достаточно длинная, то проблем нет, самые большие претензии были к маленькой квадратной от Gitzo - под нагрузкой камера с большим объективом, если вывесить сбоку в портретном режиме, то иногда прокручивалась. Частично спасал очень сильный зажим, что не всегда удобно. Пробковые площадки от FLM пока себя нормально ведут.

[Мозгляк]

Вот, если бы Вы еще озвучили Ваши рекомендации, то цены б ему не было.

Буду благодарен, если посоветуете "серьезную" шаровую голову.

Если Вы действительно собираетесь снимать тяжёлой аппаратурой, то выбор прост и тривиален: либо Photo Clam Pro 74NS, либо Arca-Swiss B1g. Альтернатива мне не известна. Эти головки позволяют вполне комфортно и точно кадрировать с камерами от мыльницы до 10кг кардана.

Если хотите потратить как можно меньше денег и усилий на покупку, но получить при этом хороший результат на съёмке, то сейчас в России безальтернативна Sirui K40x - когда курс доллара был выше 60р., то я в Москве купил приятелю за 7700р. Сколько стоит сейчас не знаю. Средненький Пан, слабенькая QR-площадка (но она есть в комплекте!), но свои функции головка выполняет неплохо, а за свои деньги так просто великолепно.

на площадке пробковое покрытие - я так понял для жесткости и устранения вибрация если снимать на Nikon 80-200mm это не хорошо и надо его сдирать?

Ну да, резиновые и пробковые прокладки - убийцы штативов. Кроме того, очень желательна площадка максимального размера или с хорошим охватом для качественного крепления корпуса камеры.

А по уму, для камеры такого уровня разумна покупка хорошей поддерживающей системы с соответствующими платами от известных производителей типа Kirk, RRS и подобных. Например, для 80-200 есть http://www.kirkphoto.com/Lens_Plate_for ... fter).html# или http://www.kirkphoto.com/Lens_Collar_fo ... 8_AFS.html. А для камеры есть полный смысл прикупить L-брекет.

[Andrey]

Вот, если бы Вы еще озвучили Ваши рекомендации, то цены б ему не было.

Буду благодарен, если посоветуете "серьезную" шаровую голову.

Нашел почти 2-х летней давности сообщение Уважаемого Мозгляк, где он советует шаровые головы: Markins M10/20 и Photo Clam 34-54-x серий.



Markins M10 меня совсем не впечатлил ... а M20 был отвергнут из-за некого осадочка оставшегося от пользования Markins Q3.



С головами Photo Clam не знаком совсем



Постараюсь в ближайшее время снова потестировать M20 и сравнить с Photo Clam 50-54-х серий.

Правда, к сожалению, в "свободной" продаже эти головы не видел, и не так будет легко найти их для тестов, но, что-нибудь придумаю.

[Andrey]

Если Вы действительно собираетесь снимать тяжёлой аппаратурой, то выбор прост и тривиален: либо Photo Clam Pro 74NS, либо Arca-Swiss B1g. Альтернатива мне не известна.

[oft]

Спасибо, Вы на пару минут опередили меня с ответом

[/oft]



74-ая серия, судя по характеристикам, мне точно избыточна.



А, что бы Вы выбрали, если сравнивать Markins M20 и Photo Clam 54-ой серии?