Головка на штатив.

[landscape]

"Зачем я это сделал?. Во-первых, потому, что смог себе это позволить!"

Смех смехом, в автора вышло что то вроде ранее опубликованной Linhof Precision Micro Куча возможностей микросдвигов, паранамирование и пр. Почему и нет

[Nikolaichsan]

Меня не покидают смутные сомнения.

А что не сомнительно, друг мой, под солнцем, даже мы с Вами не более чем проекция больного ума и мутного подсознания.

Изначально смотрел на металлический Гитзо, включая голову. Когда я берусь крепко за карбон, у меня возникают чисто мужские ассоциации... Презерватив, короче, извините, ИМХО так сложилось. Цена (прошлогодняя, забыли про него) сыграла не последнюю роль, да и немцы, родственники, напели в уши, там двое серьёзно занимаются этим бизнесом. Знаете, они отпетые патриоты, блин, как евреи, но копеечку лишнюю хрен потратят даже на родное. Именно эта модель с трёхопорной колонной, а не четырёхногая, является продуктом немецкого ВПК, авиационный сплав алюминия, по ихним тестам в критической ситуации можно нахлобучить до 40-ка кг. Кстати, закинул им удочку на счёт что, как и по чём касаемо фильтра В+W Schneider ND Vario (2x – 32x) MRC nano XS-Pro Digita 77 мм, у нас под 20 тыров, ну неприлично совсем.

[-Nexter-]

Требуется совет…



L-plate от RRS подойдет на Photo Clam Pro50NS или Markins Q20 ?

Тоже хочу сравнить RRS BH-55 с одной из вышеуказанных на практике.



Кстати, может еще кто подскажет.

Приницпиальна ли разница между Pro 50NS и Pro 54NS ?



И если RRS-овская L-plate подойдет на ФотоКлэм или Маркинс тот стопор, что у них есть не будет ли мешать установке L-plate от RRS на них ?

Родные покупать не хочу, привык уже к RRS, да и не охота плодить сущности.

[Andrey]

Требуется совет…



L-plate от RRS подойдет на Photo Clam Pro50NS или Markins Q20 ?

Тоже хочу сравнить RRS BH-55 с одной из вышеуказанных на практике.



Кстати, может еще кто подскажет.

Приницпиальна ли разница между Pro 50NS и Pro 54NS ?



И если RRS-овская L-plate подойдет на ФотоКлэм или Маркинс тот стопор, что у них есть не будет ли мешать установке L-plate от RRS на них ?

Родные покупать не хочу, привык уже к RRS, да и не охота плодить сущности.

L-plate от RRS, собственно, как и любая другая Arca-Swiss совместимая, подойдёт и на головы Photo Clam и на головы Markins и на любые другие головы с Arca-Swiss совместимыми челюстями.



Разница между 50 и 54 сериями в размере шара и вытекающих отсюда технических характеристиках.

[Мозгляк]

Не подскажите, где такие продаются?

У меня информация не последних дней, поэтому я лучше постараюсь связаться с конторой в понедельник и тогда сообщу о состоянии дел.

даже не стал бы ждать, когда они обновятся на новую технологию eXact (вместо 6X).

Не факт, что они переведут старшие модели на эту технологию.

Совсем не факт, что эта технология будет оптимальной для старших моделей. Там используется меньший процент связующего (это хорошо), но толщина нитей заметно меньше и углы намоток более поперечны, толщина стенок трубок становится меньшей. Но, вполне возможно, что для труб большего диаметра будут соответствующим образом изменены параметры намотки.

На самой голове сбоку Professional BallHead Photo Clam с красной каёмкой

Очень похоже, что это прежняя модель из неликвида. На нынешней модели идёт надпись Pro Photo Clam, как это выглядит можно посмотреть на http://www.gobizkorea.com/catalog/produ ... Code=63796

L-plate от RRS подойдет на ... ?

Никогда не слышал о таких проблемах. В связи с большим нынешним количеством безответственных производителей головок и площадок проблемы бывают, но совсем не в таком масштабе, как это принято считать в интернете.

Тоже хочу сравнить RRS BH-55 с одной из вышеуказанных на практике.

Тут можно обратить внимание на рукоятки - многим очень не нравится ухватистость основной и челюстной рукояток затяжки ВН-55 (особенно в перчатках), расположение рукоятки преднатяга с противоположной стороны от основной и безумная шкала преднатяга. Во всех встречаемых мной в последнее время головках весь рабочий диапазон умещался на 1/20 всей шкалы. Ну и шары сейчас идут симпатичные, а рекламации либо не принимаются, либо выдают из подменного фонда не самую хорошую головку.



Надеюсь, что всем вам попались гладкие шары.

У Фото Клэмов очень удобная поворотная шкала - всегда можно выставить в ноль для используемой камеры и объектива, нужно только привыкнуть не хвататься за эту шкалу при затяжке основной рукоятки. Если часто снимать на приличном морозе, то резинки на рукоятках (основная и на челюсти) лучше хорошо проклеить хорошим клеем-герметиком.

Приницпиальна ли разница между Pro 50NS и Pro 54NS ?

Всё абсолютно очевидно, 50мм больше 48мм, а 54мм больше 50мм. Если рассматривать с позиции зажимаемости шара, то зажимаются они все. Чем больше шар, тем в общем случае легче и плавнее можно поворачивать тяжёлую и несбалансированную нагрузку. Чем больше шар, тем больше диаметр основания, тем меньше люфта и лучше зажим Пана. Лучше всего дела с Паном у головок с 74мм шаром, очень неплохой Пан у ВН-55 (есть проблемки с закусыванием и плохой плавностью сразу после ослабления затяжки), но у низкого 52мм СанВея ситуация ещё лучше. Чем больше шар, тем в общем случае больше диаметр шейки шара - важный показатель жёсткости головки. Правда, насколько я помню, у 54-го и 74-го Клэма диаметры шеек одинаковы - видимо, уже достигли разумной достаточной величины. Очень важен вес (и цена) - берёте с шаром поменьше, лишь бы зажималось. Важен комфорт во время съёмки и стабильность - берёте с максимальным шаром (и ценой).

Не стоит забывать и о сочетаемости со штативом. Головкой с мелким шаром будет практически невозможно работать на здоровенной центральной площадке хаба старшей серии, головка с большим шаром практически никак не повысит жёсткость системы с хлипким штативом. Это всё очевидно, но уже не раз встречался со случаями, когда на пятый систематик ставили маленькие головки и только потом удивлялись, почему так неудобно.

если RRS-овская L-plate подойдет на ФотоКлэм или Маркинс тот стопор, что у них есть не будет ли мешать установке L-plate от RRS на них ?

Без малейшего понятия, ибо сразу же после получения в руки головки всегда в первую очередь удаляю из челюсти явно лишние детали.

[Andrey]

У меня информация не последних дней, поэтому я лучше постараюсь связаться с конторой в понедельник и тогда сообщу о состоянии дел.

Спасибо, буду благодарен, правда, более-менее свободен, чтоб куда-то съездить буду только в понедельник.

Очень похоже, что это прежняя модель из неликвида. На нынешней модели идёт надпись Pro Photo Clam, как это выглядит можно посмотреть на http://www.gobizkorea.com/catalog/produ ... Code=63796

Собственно, за 45% цены меня и первая версия этой головы устроит

Можно, конечно, "поскандалить" и стребовать с них вторую версию, если она чем-то принципиально отличается.



Вчера не было времени хорошо отрегулировать натяг и проверить как он работает с разными объективами, но на первый взгляд, мне понравилась работа этой головы.

[Мозгляк]

мы с Вами не более чем проекция больного ума и мутного подсознания.

Сомневаюсь я, проекция за раз столько не слопает.

Когда я берусь крепко за карбон, у меня возникают чисто мужские ассоциации... Презерватив, короче, извините, ИМХО так сложилось.

Однако, суровыми же презервативами Вы обычно пользуетесь!

А то что всё это ещё и выдвигается - никаких оскорбляющих ассоциаций не возникает?

является продуктом немецкого ВПК, авиационный сплав алюминия, по ихним тестам в критической ситуации можно нахлобучить до 40-ка кг.

В военное время на Гитзо можно нахлобучить и 100кг тушку фотографа. "Авиационный сплав алюминия" в хабе - популярный нонче идиотизм. Берут вполне прочный и хорошо обрабатываемый сплав, крайне упругий и предназначенный в первую очередь для выдерживания колоссального количества изгибов и суют его туда, где требуется ровно противоположное качество - неизменность размеров и максимальное поглощение деформаций. Похоже, что сейчас только Гитзо делает хабы из подходящего материала, а остальные норовят делать из того, из чего легче, что позволяет минимизировать размеры и вес, чем легче запудрить мозги покупателям. "Изделия ВПК" - отдельная песня, хорошо продаются армиям в основном с помощью связей и увесистых откатов. О других путях почти ничего не известно. Изделия обладают обычно очень специфическими характеристиками, слабо пересекающимися с мирным временем, или обычными очень средненькими.

ЗЫ. Почему-то вспомнился советский анекдот: "Что такое, большое, зелёное, а в жопу не лезет?" Правильный ответ: "Жопозалезалка, сделанная ВПК".

[Andrey]

Собственно, за 45% цены меня и первая версия этой головы устроит

Разобраля в маркировках,

у меня версия РCBH-PC54NS,

новая версия РСВН-РRO54NS

По характеристикам разницы не заметил.



Причем, похоже, смена версии произошла совсем недавно, т.к. ВН уже убрал из стока старую версию, а новую еще не поставил в сток.



Похоже мелкие магазины скупили в крупных магазинах (ВН, Адорама и т.п.) партии этих голов снятых из стока, накрутили малость и распродают.

[Мозгляк]

Собственно, за 45% цены меня и первая версия этой головы устроит

Можно, конечно, "поскандалить" и стребовать с них вторую версию, если она чем-то принципиально отличается.

Думаю, лучше не скандалить, а спокойно пользоваться гораздо более дешёвой головкой. Всё-таки, головки в гораздо большей степени расходный материал по сравнению с хорошими ногами. Вряд ли улучшения хотя бы в некоторой небольшой мере соответствуют разнице в цене.

Вчера не было времени хорошо отрегулировать натяг и проверить как он работает с разными объективами, но на первый взгляд, мне понравилась работа этой головы.

Постарайтесь не убить Пан свежей головки установкой и снятием со штатива. Если собираетесь прилагать значительные усилия при поворотах камеры, то проверьте люфт челюсти относительно шейки. Если при Ваших обычных усилиях люфт невозможен, то спокойно пользуйтесь дальше. Если же обнаружится при возможных нагрузках, то лучше сразу его устранить (прокладки/эпоксидка в зазоры крепления), попутно можно и фиксатор выбросить. Эта проблема не страшна и встречается сейчас практически повсеместно у головок с пазовым соединением челюсти и шейки шара (впервые столкнулся с этим у ВН-55).

Причем, похоже, смена версии произошла совсем недавно.

Да уж года два как. Могли быть запасы у торгующих организаций, у самой фирмы, запасы заготовок под детали, да и куча других вариантов. Нефиг голову ломать над этой "проблемой".

[-Nexter-]

Andrey, Мозгляк - спасибо . Я на вас рассчитывал



По L-plate все понял.



Изучив хар-ки 50 и 54 не увидел существенной разницы (нагрузка вообще одинаковая, а 50-ю позиционируют как "popular" ), потому и спросил.



Шар на RRS гладкий. Во всяком случае пока . Мысль про размер шара понятна как и и про соотношние штатива и головы (штатив, кстати, систематик 3532LS)



Задам еще пару вопросов...

У Маркинса есть 3 варианта комплектации

- Quick Turn Knob Quickshoe

- Lever Quickshoe

- without Quickshoe (3/8" Stud)

а какой из них соответствует тому, что на фото - тут ?



Варианты black и color (wine red) чем-то отличаются ? Что-то подсказывает, что это маркетинг



Ну и совсем уж ламерский - что посоветуете мз них - Photo Clam 50NS или Markins Q20 ?