Супертелеоптика, выбор и особенности применения

[WingfirE]

[member="vyezhov"], судя по фону, а он слишком пестрый, кружки мелковаты - среднедиапазонный зум, или бюджетный телезум.



В любом случае - фотографии хорошие!







Никто не спорит, что снимать, в принципе, можно на что угодно. Однако же для разных условий, объектов съемки, привычек фотографа возможны разные варианты. Для меня супертелевик - большое подспорье в хобби, с ним съемка птичек вернула несколько утраченную за прошлый год привлекательность.

[vyezhov]

Спасибо за комментарии.

1. Nikkor 28-70 f2.8 + Hero Phottix, дистанционная съемка.

2. 500 afs f4

3. 300 afs f4.

Понятно, что не каждый объект доступен для дистанционной съемки, к тому же этот метод имеет множество недостатков и ограничений, но результат иногда стоит того.

А вот между 500м и 300м стеклом не все так очевидно, лично для меня. С рук предпочтительнее 500 + 1.4 телеконвертер. В скрадке, наверное оптимальным было бы 200-400, хотя и у этого стекла мдф великовата, я остановился на наборе 500 и 70-200 f2.8.

[Balhash]

1. Nikkor 28-70 f2.8 + Hero Phottix, дистанционная съемка.

2. 500 afs f4

3. 300 afs f4.

Вот именно так я и думал. )

[WingfirE]

[member="vyezhov"], то-то меня второй снимок смущал, вот тут я ничего не понял...

На 3-ем как раз характерные для 300/4 кругляшки, но они похожие и на то, что дают телезумы, так что я сомневался. Меня на некоторых сюжетах это не радует...

[Vlad Sb58]

К сожалению, трёхсотка меня разочаровала (от фона в глазах рябит). Второй снимок значительно интересней, хотя, больше всего понравился первый. Всё ИМХО.

[narkot]

Все таки сделал усилие и купил 500-4 ВР2 новый в Канаде, 6 августа прилетит ко мне в Италию, друг привезет. Машина пока подождет, хотя всякое бывает.



200-400 пока не продам, думаю еще разок в Африке поснимать, там он не плох на крупных зверей. Потом может продам и куплю 300-2,8 хотя таскать в путешествие 300 и 500 с кучей других линз сложно.



Не получается снимать дома, только в саду иногда, а поехать хотя бы на денек нет времени, да и работаю по выходным тоже. Под боком не плохой оазис, много водоплавающих, много стационарных скрадков для съемки.

Дистанционная съемка требует подготовки и её тяжело использовать в путешествии, по этому там только с подхода или иногда из укрытия. При дистанционной съемке не плохо на ширик снимать.

[Слава 65]

Кстати, если у кого есть опыт использования супертелеоптики в полевых условиях, буду рад прочитать .

Sigma AF 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSMАльбом тут

[Mishynya]

Ссылочка на фото ру, о 300 2.8 vrII http://club.foto.ru/forum/11/710916

[EugeneM]

Посоветуйте, пожалуйста, штатив и голову для 300 2.8. Пока остановился на GT 3532 LS.

[WingfirE]

[member="EugeneM"], как бы штатива хватит, но по возможности я бы советовал посмотреть и 4-ю серию, тот же GT4542LS очень интересный компромисс между 3-й и 5-й сериями. Идеал, конечно, взять сразу 5-ю серию и закрыть вопрос штатива совсем, но разница с 3-й серией существенна по весу.



Головка только карданная, берите лучшую, какую сможете достать по своим деньгам. Идеал - Wimberley WH-200. Сейчас также есть много разных аналогов и неплохих копий. Я давно использую Benro GH2, последний год с 500/4 VR.