объективы со светосилой 3.5-5.6 или 3.5-4.5

[Melear]

Уважаемые!

У меня наболел вопрос, и без вас мне не справится!

Мне уже пытались объяснить на форуме что и как и почему такие объективы существуют на рынке, что, мол, бюджетные они такие, но!

поскольку в данный момент я не могу себе позволить такое счастье как AF-S VR 70-200 f/2.8, то задалась целью приобресть себе фитюльку подешеффше, ну и не такую светосильную, естепственна!

по долгу учебы работаю я пока на диафрагме малой величины (или большой цифири.. еще не разобралась как праильно об ентом гутарить... )



и вот такие вопросы у меня к вам назрели:



у кого была не самая светосильная оптика?

с какими трудностями сталкивались из-за неё?

и какой зумик присоветуете, что бы дешево и сердито!



спасибо за ответы!

И простите за дуракаваляние и невежество!

[Олег Бутов]

у кого была не самая светосильная оптика?

с какими трудностями сталкивались из-за неё?

и какой зумик присоветуете, что бы дешево и сердито!

Может все-таки обратиться к объективу AF-S 18-70?

Вполне приличный, относительно недорогой, хороший, удобный диапазон фокусных расстояний. А потом сами поймете что еще нужно.



Или речь идет о телевике? Тогда лучше подкопить. Очень хорош 80-200, но стоит он не менее 900 американских, бу-шный можно за 650-700 найти, но их мало продают, хорошие они... Ну а если совсем "телескоп" хочется, то отличный вариант 300/4. Я предыдущую версию (б/у) (не AF-S, просто AF) за 450 долларов взял. Новый AF-S - 1300 стоит...



Я бы все-таки на 18-70 для начала обратил внимание. А потом уже решите.

[Melear]

Я бы все-таки на 18-70 для начала обратил внимание. А потом уже решите.

ну, хорошо! Тогда Олег, если позволите, я к Вам с другой стороны подойду!

Вот у Вас имеется AF 28-105/3.5-4.5 D IF, как он Вам? хорошо ли Вам сним работается? в каких ситуёвинах пользуете его?

[Andrey]

ну, хорошо! Тогда Олег, если позволите, я к Вам с другой стороны подойду!

Вот у Вас имеется AF 28-105/3.5-4.5 D IF, как он Вам? хорошо ли Вам сним работается? в каких ситуёвинах пользуете его?

Ой, а можно мне ответить? я, правда, не Олег



У меня есть и 28-105/3.5-4.5 D IF и рекомендованный Вам 18-70 DX и бюджетный телевик 70-300 D ED. Правда, все три сейчас выставил на продажу, но, так как пользовался ими много, то мнение имею.



Буду писать о D70, т.к. на D200 я эти объективы не ставил.

По картинке на цифре мне больше всего нравится, как ни странно, 70-300. Но, судя по нелестным отзывам об этом объективе в сети, мне просто очень удачный экземпляр попался. У 70-300 есть ряд минусов - малая светосила, особенно на 300 мм, отвратительное боке при ярко освещенном фоне, но в целом объектив удачный и резкий во всем диапазоне.

28-105 один из лучших бюджетных "нормальных" зумов. Полностью оправдывает свои деньги, но для цифры, лично для меня, не удобный диапазон фокусных 42-155 мм. Можно использовать для портрета, на открытой дырке рисунок мягкий (но не мыльный ! ), но ГРИП на диафрагме 3.5 многоват, особенно для цифры.

18-70 DX самый резкий из этой тройки и имеет самый удобный диапазон фокусных расстояний на цифре. Но, если сравнивать боке, то у 28-105, имхо, лучше. 18-70 довольно удачная модель, и на мой взгляд, если не репортер, то этот объектив и набор светосильных фиксов заменяет дорогущий 17-55/2.8 DX.

[Melear]

Но, если сравнивать боке...

вас ии дас?!!!

я такого еще не читала!

[Олег Бутов]

ну, хорошо! Тогда Олег, если позволите, я к Вам с другой стороны подойду!

Вот у Вас имеется AF 28-105/3.5-4.5 D IF, как он Вам? хорошо ли Вам сним работается? в каких ситуёвинах пользуете его?

1) И опять, в целом, соглашусь с Андреем. Добавлю лишь две вещи. На открытых диафрагмах 28-105 на D200 уже не мягкий а мыльноватый . Поэтому на ступень-полторы прикрываю. В этом случае все просто отлично! Также не хватает на нем широкого угла. Просто по работе не хватает, часто приходится менять на 18-35. А, в целом, он у меня, пожалуй, основной объектив на данный момент. Портреты им удобно снимать. Причем как постановочные, так и репортажные (весьма хороший "дальний" конец получается (105мм*1.5кроп).



2) 18-70 - действительно удачный объектив. Он действительно достаточно резок но снимал я на нем на D70, на D200 ставить не приходилось. Пробовал мой приятель - ему очень понравился. По резкости он точно не проигрывает 28-105. 17-55, конечно, получше, но и стоит в 5 раз дороже. В общем, подчеркну, что за эти деньги 18-70, пожалуй, наиболее оптимальный и универсальный выбор. Однако, если Вы определились какой диапазон конкретно Вам нужен, то можно посмотреть другие варианты. Если нет - это оптимум по цене/качеству/функциональности.



Успехов!

[Олег Бутов]

вас ии дас?!!!

я такого еще не читала!

Боке - это, фактически, рисунок объектиа в зоне нерезкости. Например, есть крупный портрет, на фоне, например, леса. Так вот как этот нерезкий лес изображен и будет характеризовать боке объектива. Короче, как объектив размывает дальний план. Например, какой формы яркое пятно в зоне нерезкости, какой градиент от центра к краю или, наоборот, наличие бубликов, есть ли "раздвоение" картинки (часто приводят в пример раздвоение веточек) и т.п.

Это я так, на пальцах попытался сказать. Может коллеги скажут красивее.

[Philipp K]

и какой зумик присоветуете, что бы дешево и сердито!

А какое фокусное растояние вас интересует?

[kondak]

Уважаемые!

у кого была не самая светосильная оптика?

с какими трудностями сталкивались из-за неё?

Я могу рассказать чуток..

Много лет работал, 75-300 4.5-5.6, правда Минольтовским.Трудности были ожидаемы, и исправимы.Пленка как правило 200-400-800 или есть надежда на "шевеленку"Если 50-100 то желателен штатив.

Также затруднения наводки на резкость, AF не всегда был быстр, чаще быстрее можно навестись руками. Яркость экрана видоискателя позволяла.

На Вашей замечательной камере воообще нет проблем с этим.Или не доложно быть..

Оч яркий видоискатель, быстрый и мощный AF, не стоит даже очень сильно раздумывать.

Снимаю Nikkor 24-120, тоже не самый светосильный, но как то и не задумываюсь об этом...

Чувствительность в пределах 100-400 почти (ИМХО) неотлечима..

Я писал уже, что намедни отпечатал А3 формат с 80% кадра снятого с 800 ед, и очень замечательно!

Группа в 20 чел, все есть и все видно..

Давайте jpg Вам вышлю, сами посмотрите.

Это я к тому, что несветосильные стекла вам не страшны.

Другой вопрос, что у них качество оптики заведомо хуже чем у 2-2.8-4.0.

Но и цена и вес так же отличаются. посмотрите на зумм 17-55/2.8. Он немаленький сам, добавте к этому 800-900 г камеры, и в зал шейпинга ходить не надо..

Но, опять же, учитывая ваше состояние ученичества где важен сам процесс, важно то как, а не то что любая оптика Вас устроит.

Удачи и успехов..

[Melear]

А какое фокусное растояние вас интересует?

разное...



если быть точной, еще не определилась. Вот к вам и приперлась за советом ценным и просвещением!

[lynx]

Но, опять же, учитывая ваше состояние ученичества где важен сам процесс, важно то как, а не то что любая оптика Вас устроит.

О такой "мелочи", как тот факт, что многое (и что показательно:наиболее интересное) бюджетная оптика оставляет за гранью возможного.

Но такая "мелочь недостойна упонимания, не правда ли?

[kondak]

О такой "мелочи", как тот факт, что многое (и что показательно:наиболее интересное) бюджетная оптика оставляет за гранью возможного.

Но такая "мелочь недостойна упонимания, не правда ли?

Правда??!!

Оччень интересно! Не затруднит ли многоуважаемого ГУРУ Сергея перечислить некоторые наиболее интересные моменты последних его сьемок, которые он, ГУРУ, смог снять (читай "создать") и до нас донести используя НЕБЮДЖЕТНУЮ его (Сергея) оптику. Но...явно или воообще не смог бы, не будь её (оптики) у него. Это мельчь, правда, такая вот незначительная и просьба.Не сочтите за труд, очень Вас прошу.

А то что то комплексы меня одолели...может только я "лох" такой, стекла у меня как то с 2.8 и 4.5 все ...да и не Schneider Super Angulon имя их, и даже не Цейс...

Простите, если что не так..

С глубоким уважением..

[Melear]

ну, что-то у же про оптику ваще никто не говорит....



Давайте так! Давайте обсудим AF-S VR f/3.5-5.6 IF-ED ?!



что скажем про него? быстренький? легкий? удобный?



кста на счет легкости.. этот вопрос для меня не маловажен, так как я маленькая и худенькая, соответсвенно слабенькая....





PS милый добрый kondak!!! Ну, Вы же сами грили не реагировать на нападки! Узкомыслящий стериотипами человек, всегда будет негативно смотреть на все! А своих мозгов не вставишь, так что давайте лучше об оптике погрим!

[lynx]

ну, что-то у же про оптику ваще никто не говорит.... <_<

Дык про нее все уже было сказано.

кста на счет легкости.. этот вопрос для меня не маловажен, так как я маленькая и худенькая, соответсвенно слабенькая.... <_<

Пропишем гантели.

Узкомыслящий стериотипами человек, всегда будет негативно смотреть на все!

Чего не сделаешь, чтобы представить себя белым и пушистым...

И не замечать печальных тенденций.

[kondak]

Юля, нападать и защищаться обучен.

Что ж делать то..

Простите, больше не буду.



А по конкретному обьективу ничего хорошего-плохого не скажу...

Сег гляну в буржуинских сайтах, может у них есть что непредвзятое..

Расскажу если есть что..

С уважением...

[Melear]

значит так, дорогие мои товарищи!

поскольку вчера вы все меня бросили на произвол судьбы! Исключением были только Олег Бутов и kondak! Я без вашего совету купила себе AF-S VR f/3.5.-5.6 G IF-ED

могу сообщить следующее:

А) быстренький

Б) легоконький

В) дает приличную глубину резкости

Г) дешевенькой! всего 600 уёфф отдала!



из всего этого могу сделать один вывод: на первое время хватит! Ну, а потом конечно же поднакоплю большой даньга для 70-200! с приличной светосилой!

[kondak]

значит так, дорогие мои товарищи!

поскольку вчера вы все меня бросили на произвол судьбы! Исключением были только Олег Бутов и kondak! Я без вашего совету купила себе AF-S VR f/3.5.-5.6 G IF-ED

могу сообщить следующее:

А) быстренький

Б) легоконький

В) дает приличную глубину резкости

Г) дешевенькой! всего 600 уёфф отдала!



из всего этого могу сделать один вывод: на первое время хватит! Ну, а потом конечно же поднакоплю большой даньга для 70-200! с приличной светосилой!

Поздравляю! А фокус его какой?

[Melear]

Поздравляю! А фокус его какой?

AF-S VR 24-120 f/3.5-5.6 G IF ED

[balazore]

оффтоп..

купила фотоаппарат д200 за немеренные деньги, и нету на объективчик

[Philipp K]

купила фотоаппарат д200 за немеренные деньги,

Не такие уж и немеренные.

[Philipp K]

поскольку вчера вы все меня бросили на произвол судьбы!

В завале. В супер завле. Даже форум прочитать нет времени. А когда общатся??????

Я без вашего совету купила себе AF-S VR f/3.5.-5.6 G IF-ED

Поздравляю. И как впечетления?

[kondak]

AF-S VR 24-120 f/3.5-5.6 G IF ED

Ай! УМНИЦА!!

И как он? Очень рада своей покупке?

Это хороший выбор.Правда.

Тем более сама, без больших, сварливых и брюзгливых дяденек и их советов..

Фиксы местами лучше, но он быстрее, больше, жужжжит слегка, и вида устрашающего...

Ага?



Мне лично эта линза нравится.

[Melear]

Ай! УМНИЦА!!

И как он? Очень рада своей покупке?

Если честно.. то да!



Хотя общалась с Олегом Бутовым, он считает, что 24-120 уступает 28-105 и советовал все же приобресть 18-70.

Но я своенравно отправилась за 24-120, тем более, что за новой его модификацией. Этот теперь со стабилизатором, что сглаживает впечатление от светосилы.



Уже работала с новым стеклышком. Снимала натюрморт в ночи. Никаких огрехов пока за ним не заметила!

[lynx]

Этот теперь со стабилизатором, что сглаживает впечатление от светосилы. :rolleyes:

Светосила нужна не только (даже не столько) для обеспечения возможности съемки с большими скоростями затвора.

Главная фича - возможность варьировать ГРИП (которая и без того урезана меньшим размером кадра).

Врочем что (и кому) я говорю...

[Melear]

Даже форум прочитать нет времени. А когда общатся??????

Вы уж нас не оставляйте на долго одних! А то мы распоясаемся совсем! Да и скушна без Вас...

Поздравляю. И как впечетления?

впечатления впечатляющие! и их тщетно пытаются испортить!

[kondak]

впечатления впечатляющие! и их тщетно пытаются испортить!

Юль, снимите с полки книжку дедушки Крылова, там как то душевно прописано про Моську...



Когда на сайт обновление с результатами новой линзы будет?

А?

[lynx]

Юль, снимите с полки книжку дедушки Крылова, там как то душевно прописано про Моську...

Над предложением смеются те, кто знает, КАКИЕ книги писал дедушка Крылов (имея в виду естественно не пропиаренного большевиками посредственного баснописца).

:)

[kondak]

Над предложением смеются те, кто знает, КАКИЕ книги писал дедушка Крылов (имея в виду естественно не пропиаренного большевиками посредственного баснописца).

Я ждал этого ответа...

было б обидно обмануться в предчувствии..

Спасибо, успокоил.



При личной встрече, обсудим эту тему?

С меня пиво.

[Melear]

Юль, снимите с полки книжку дедушки Крылова, там как то душевно прописано про Моську...



Когда на сайт обновление с результатами новой линзы будет?

А?

так ежели Вы зайдете на тему, которую любезно мне огранизовал Philipp (Arkady), и перейдете по указанной сцылке, то сразу узрее новый натюрморт.

[Philipp K]

впечатления впечатляющие! и их тщетно пытаются испортить!

Завистники. Не иначе.

Я когда переходил опять на Никон этот объектив очень долго и серьезно рассматривал как первый. Но не сложилось.

[sterhil]

Не такие уж и немеренные.

Для любителя немеренные. Если считать, что окупается только за счет энтузиазма.

[kondak]

Для любителя немеренные. Если считать, что окупается только за счет энтузиазма.

Доброго вам времени суток..

А надо то? Окупаться то? Если чел завтра купит для себя любимого а/м Мерс,Ауди, тойота, или покруче, он не будет высчитывать , что проехав 100 км, он секономил для домашнего бюджета столько то зароботанных трудом денег, не отдав их таксисту.Он счастлив себя ощущать в такой машине.Он стоит ее.И т.д.

Разве не так?

Для окупаемости надо брать мыльницу, Зенит, ...

У меня друг был, так он у памятника стоял, был такой бизнес, с Любителем.

Окупается аппарат за пт, сб, потому как свадьбы.

Один раз живем.



С уважением..

[sterhil]

Доброго вам времени суток..

А надо то? Окупаться то? Если чел завтра купит для себя любимого а/м Мерс,Ауди, тойота, или покруче, он не будет высчитывать , что проехав 100 км, он секономил для домашнего бюджета столько то зароботанных трудом денег, не отдав их таксисту.Он счастлив себя ощущать в такой машине.Он стоит ее.И т.д.

Разве не так?

Для окупаемости надо брать мыльницу, Зенит, ...

У меня друг был, так он у памятника стоял, был такой бизнес, с Любителем.

Окупается аппарат за пт, сб, потому как свадьбы.

Один раз живем.



С уважением..

Это всё мои мысли вслух. Всё по себе сужу, отдам N-ую сумму на очередную игрушку на фототематику. Потом радуюсь, потом локти кусаю - "а так ли нужна она мне?", потом опять радуюсь... Постоянно так...

[kondak]

Это всё мои мысли вслух. Всё по себе сужу, отдам N-ую сумму на очередную игрушку на фототематику. Потом радуюсь, потом локти кусаю - "а так ли нужна она мне?", потом опять радуюсь... Постоянно так...

Берегите Вы себя, что уж так то..

Кто то из Мудрых: "Все что ты не сделаешь, ты об этом пожалеешь"

И там же : "Все что не делается, все к лучшему"

Вам какое больше нравится?



Главное, чтоб это не вошло в привычку, такие измышления..а то и на жену-подругу еще чего доброго так подумаешь.. (Юля, это не читайте!)



С самыми добрыми и светлыми побуждениями...

[Melear]

Это всё мои мысли вслух. Всё по себе сужу, отдам N-ую сумму на очередную игрушку на фототематику. Потом радуюсь, потом локти кусаю - "а так ли нужна она мне?", потом опять радуюсь... Постоянно так...

Что же Вы так свою нервную систему гоняете?



Что касается Ваших язвительных замечаний, то:

Вы же не знаете меня, и не знаете как я живу, поэтому не можете судить о том на что есть у меня деньги, а на что их нет!

а язвительные замечания, говорят о недружелюбном натсрое.

[Jetroot]

Вклинюсь.

Все-таки частично соглашусь с линксом, несколько странный выбор объектива для д200. Не понимаю почемы в ына него накинулись.

До цифры долгое время снимал на Ф80 + разное, но штатом был 28-105 (24-120 ретушированный). Продано. Вот решил вернуться на Никон. Пытаюсь не совершать повторных ошибок. Перелопачено море обзоров. Один из выводов покупка 24-120 для Никона, еще большая ошибка чем 17-85 для Кэнона.