Галерея.

[Alex64]

Почему бы не дать народу размещать свои "шедевры" в новых публикациях,а спустя неделю РК удаляла бы их или оставляла на свое усмотрение ?

Когда-то так и было. Иногда размещалось такое, что шквал возмущения накрывал РК раньше, чем она успевала вмешаться сама.

[tatais]

Когда-то так и было.

Если посмотреть ленту последних публикаций складывается впечатление,что у РК есть определенные "любимчики" чьи работы ОНИ ждут с нетерпением...

[Himmera]

Почему нельзя? В галерее ограничение 530 кб.

Не давало даже чуть больше 300 кб прикрепить.

Вообще говоря, нормальный ресайз получается, когда его делаешь с большого оригинала, богатого тональными переходами, к которому еще не применялся шарпинг. А не с джепега на фликре.



Чтобы создать ресайз для фотосайтов и галерей, требуется изрядно потрудиться. Каждый раз начинать работу заново, затем доводить до ума, используя те параметры, которые годятся для данного размера.



Ничего зазорного нет в том, чтобы этому научиться. Пригодится в будущем.

Я знаю как делаются ресайзы, у меня в коллекции они вполне годные. Но там, от куда я выкладываю нет фш и ничего более, поэтому беру с фликра, а фликр сам шарпит вдобавок. Дело в качестве ок. Давно пора расширить возможности галлереи, сделать хотя бы нормально прикрепление фотографий с других источников по прямо ссылке. Тогда бы и вопросов было меньше.

То, что у вас место красивое, ничего не значит. К советам стоило бы прислушаться. Тот, кто с вами ими поделился, редко бывает не объективным, как многие здесь присутствующие)

...

[awam]

Не давало даже чуть больше 300 кб прикрепить.

На форуме. В галерее 530 кб.

Вы вообще в галерею заглядываете, там изображения имеют вес менее 300 кб?

[awam]

Давно пора расширить возможности галлереи, сделать хотя бы нормально прикрепление фотографий с других источников по прямо ссылке. Тогда бы и вопросов было меньше.

Вам сюда http://www.club-nikon.ru/forum/forum/179-

Там ссылками можно что угодно.

[goga68]

Если посмотреть ленту последних публикаций складывается впечатление,что у РК есть определенные "любимчики" чьи работы ОНИ ждут с нетерпением...

ничего удивительного ... то , что мы видим в НП - это мнение группы людей , а как у всех людей у них есть и любимые авторы и не очень ... объективности в чистом виде не существует , тем более в той области , где оценка идет на уровне ощущений ...

другое дело , что иногда появляются возмущенные посты по поводу той или иной фотографии , размещенной в НП... я вижу в этом следующую причину - в НП попадают , с одной стороны , работы правильные с технической точки зрения , с другой спорные, провокационные практически фото АРТ ... и тут мест для дискуссий сколько хочешь ... от сюда и споры и обиды ...

я бы разделил НП на две зоны - в одной классика (на подобных фотографиях участники форума будут повышать свой уровень), а в другой те снимки , которые кажутся интересными РК не смотря ни на какие нарушения канонов ... Думаю, что это позволило бы погасить страсти в вопросе объективности РК и понимать , что АРТ и Классика это не одно и тоже ,,,

[Julysha]

Если посмотреть ленту последних публикаций складывается впечатление,что у РК есть определенные "любимчики" чьи работы ОНИ ждут с нетерпением...

Нет у РК любимчиков. РК сначала смотрит на фотографию и пишет, что она по этому поводу думает.



Вчера я увидела работу в Новых поступлениях, и невольная и единственная реакция на нее была :"О, Боже!" Так и написала, т. е. отрицательная оценка. Потом стало интересно, кто так сподобился. Оказалось, что известный автор, в галерее много его работ.



А то, что часто открываются работы одних и тех же авторов, то в этом ничего странного нет. Они хорошо фотографируют и редко выдают брак. Посмотрите макро-фотографии. Они в основном представлены одним автором. И никто почему-то не возмущается.



Если бы Влад Соколовский выкладывал свои пейзажи в Фотомастерской, то они тоже проходили бы модерацию, и тогда пошли бы обвинения, что Влад - друг и любимчик РК А если бы он стал членом РК, то его обвинили бы в том, что он зажимает молодые таланты.



Собственно говоря, состав РК так и формировался - в нее приглашались фотографы, сильные в своем жанре, кто умеет отбирать лучшие работы из общей кучи, хотя бы из кучи собственных снимков. В данный момент в РК работает, по меньшей мере, четыре пейзажиста. Так что большое количество фотографий с людьми в галерее, никак не связано с любимчиками и перекосами в жанрах.

[Julysha]

ничего удивительного ... то , что мы видим в НП - это мнение группы людей , а как у всех людей у них есть и любимые авторы и не очень ... объективности в чистом виде не существует , тем более в той области , где оценка идет на уровне ощущений ...

другое дело , что иногда появляются возмущенные посты по поводу той или иной фотографии , размещенной в НП... я вижу в этом следующую причину - в НП попадают , с одной стороны , работы правильные с технической точки зрения , с другой спорные, провокационные практически фото АРТ ... и тут мест для дискуссий сколько хочешь ... от сюда и споры и обиды ...

я бы разделил НП на две зоны - в одной классика (на подобных фотографиях участники форума будут повышать свой уровень), а в другой те снимки , которые кажутся интересными РК не смотря ни на какие нарушения канонов ... Думаю, что это позволило бы погасить страсти в вопросе объективности РК и понимать , что АРТ и Классика это не одно и тоже ,,,

Совершенно верно заметили. В новые поступления попадают два сорта работ - хорошие и интересные и те, которые могут вызвать дискуссию, в которых есть спорные моменты. В основном ради обсуждения. Раньше мы делали под ними приписку "рекомендовано редколлегией к обсуждению", но это приписку постоянно толковали неверно, т.е. почему-то считали, что РК очень агитирует за данную работу. Иногда работы открываются по просьбе автора, автор задает вопросы, просит разобраться. Но не все работы такого сорта интересны для обсуждения в галерее. Есть ряд тривиальных ошибок, которые никому не интересно обсуждать. Но если есть повод для дискуссии, то такие работы открываются, при этом сама работа, хоть и имеет спорные моменты, но заслуживает внимания.



Сортировать сразу на две группы - в этом что-то есть, но работ не так много, чтобы их делить. Любой сразу мысленно сам сделает это деление. Раньше мы такие работы перемещали в специальный разздел фотомастерской - "дискуссии и обсуждения", но его почти никто не читает, мы проводили опрос.

С другой стороны, зачем сразу подсказывть, какая работа спорная, а какая - хороша по всем пунктам. Должна быть интрига. РК открывает работы, которые обязательно будут обсуждаться. А банальные не собирают и одного простого комментария.

[t_k]

Все эти темы стали развиваться после того как усложнились правила размещения работ в галерее. Люди хотят делиться своими работами не смотря на запреты, вот и нашли обходной путь. Только если раньше работы концентрировались в одном месте, то теперь они размазаны по форуму, стали менее просматриваемыми.

Могу ошибаться, но когда работы размещались в галерее, то при их оценке больше уделялось внимания содержанию, а не тому какой камерой снято. И было больше шансов услышать критику, а сейчас эти работы, многие из которых весьма достойны, просто теряются.









[member="t_k"], а вы всегда на личности переходите?

Разве я где то жаловался на недостаток внимания?

И таки да, я действительно не смогу отличить снимок снятый на Д5100 от снимка снятого на Д7100. А вы уверены, что вы это сможете?

У меня D5100 нет - но RAW от D7100 от D800E думаю смогу, как и от третей камеры, которая у меня есть. Даже параметры шарпинга запоминаются - на 800E его нужно немного меньше, чем на другой ФФ с фильтром, про характерные шумы я молчу.

Извините, если я вас таки чем то задел)

[Сильвестр]

[member="t_k"], когда я смотрю чью либо работу меня меньше всего интересует модель камеры. Пусть хоть мобильником снято. Если снимок интересен, то камера не важна. Гораздо больше интересует объектив. Да и то не всегда. Шедевр можно снять и сменой8м, а можно и хасселем шлакофотку состряпать.