Галерея.

[Alex64]

Сейчас получается, что, к примеру, вот Вы задали вопрос про объектив (или камеру) в соответствующем разделе, а спустя пять минут его не видно!

Здесь я рекомендую пользоваться пунктом "Свои публикации" в выпадающем списке "Ваш профиль".

Сразу видно кто когда последним ответил в темах, в которых Вы принимали участие.

[tatais]

Премного извиняюсь, но в галерее только девочек побликуют чтоли?

Только избранных фотографов...

[awam]

Только избранных фотографов...

Только в соответствии с правилами галереи.

Галерея клуба Никон - это коллекция наиболее удачных фотографий членов клуба, цель Галереи - знакомство с работами и их обсуждение. Каждый зарегистрированный участник клуба имеет право на публикацию в Галерее. Однако для того, чтобы Галерея служила площадкой для развития фотографов, а не превращалась в свалку случайных фотографий, Редколлегия сайта вынуждена ввести определенные правила, регулирующие порядок публикации и обсуждения. Все работы, которые, так или иначе, не подпадают под эти правила, могут быть размещены в Авторских Галереях.

[Лунный Ёжик]

Галерея клуба Никон - это коллекция наиболее удачных фотографий членов клуба, цель Галереи - знакомство с работами и их обсуждение. Каждый зарегистрированный участник клуба имеет право на публикацию в Галерее. Однако для того, чтобы Галерея служила площадкой для развития фотографов, а не превращалась в свалку случайных фотографий, Редколлегия сайта вынуждена ввести определенные правила, регулирующие порядок публикации и обсуждения. Все работы, которые, так или иначе, не подпадают под эти правила, могут быть размещены в Авторских Галереях.

порадовали подчеркнутые определения

[Авихай]

Жестче надо относится к захламителям галереи.

Стоит распространить правила последнего конкурса на все посылаемые в галерею снимки.

Должен быть EXIF, указание основных параметров съемки и название.

Желательно описание места съемки.

Это отсечет лентяев и безалаберщиков.

Неплохо бы внедрить также лимит на общее количество снимков.

При превышении лимита автоматически удалять самый старый снимок, предупредив об этом письмом.

Автор вправе удалить другой снимок.

Насколько я могу судить, "захламителей" не очень много, работа с ними не труднее обычной модерации.

[Himmera]

Только избранных фотографов...

Да, я уже заметила. Тяжело особенно тем, кто не выкладывает девочек. Пейзажи вполне годные, однако, пусть так.

Я разочаровалась в клубе никон спустя столько лет. Больше не буду здесь ничего выкладывать.

[staval]

Да, я уже заметила. Тяжело особенно тем, кто не выкладывает девочек. Пейзажи вполне годные, однако, пусть так.

Я разочаровалась в клубе никон спустя столько лет. Больше не буду здесь ничего выкладывать.

Да ладно, подумаешь не прошло что-то. Можно взглянуть на них? В личку или как Вам удобнее.

[awam]

Да, я уже заметила. Тяжело особенно тем, кто не выкладывает девочек. Пейзажи вполне годные, однако, пусть так.

Я разочаровалась в клубе никон спустя столько лет. Больше не буду здесь ничего выкладывать.

Может Ваш взгляд на собственную работу не всегда совпадает с коллективным мнением Редколлегии о какой-то из Ваших работ?

В таком случае есть вариант всё же показать свою работу зрителям - авторский альбом в галерее.

Не вижу проблемы.

[Himmera]

Да ладно, подумаешь не прошло что-то. Можно взглянуть на них? В личку или как Вам удобнее.

Да не в работах дело, дело в предпочтениях ред коллегии. Я не спорю что они не гениальны, но и не хуже некоторых пейзажей в галереи.



https://farm4.staticflickr.com/3900/144 ... 01d6_b.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3719/9688 ... 9a42_b.jpg

Может Ваш взгляд на собственную работу не всегда совпадает с коллективным мнением Редколлегии о какой-то из Ваших работ?

В таком случае есть вариант всё же показать свою работу зрителям - авторский альбом в галерее.

Не вижу проблемы.

Авторские галереи не попадают в те круги, где пользователи просматривают галерею, по видимому, там кажется никто не смотрит. Я нашла только одну куда можно публиковать, и это была фотомастерская, но я не думала тут все так "сложно". Спорить не буду, и отстаивать гениальность своих работ, они не такие, однако не думала что их нельзя показать общественности, притом что бесконечных девочек в разных позах с чуть приукрашеными носами в фш, можно.



В любом случае, я сильно не стремилась тут публиковаться, случилось время от времени и расстраиваться не буду из-за не возможности сделать это, все же это по большей части технический форум никон, нежели клуб по фотографии.

[Йоханнес]

Да не в работах дело, дело в предпочтениях ред коллегии. Я не спорю что они не гениальны, но и не хуже некоторых пейзажей в галереи.



https://farm4.staticflickr.com/3900/144 ... 01d6_b.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3719/9688 ... 9a42_b.jpg







Авторские галереи не попадают в те круги, где пользователи просматривают галерею, по видимому, там кажется никто не смотрит. Я нашла только одну куда можно публиковать, и это была фотомастерская, но я не думала тут все так "сложно". Спорить не буду, и отстаивать гениальность своих работ, они не такие, однако не думала что их нельзя показать общественности, притом что бесконечных девочек в разных позах с чуть приукрашеными носами в фш, можно.



В любом случае, я сильно не стремилась тут публиковаться, случилось время от времени и расстраиваться не буду из-за не возможности сделать это, все же это по большей части технический форум никон, нежели клуб по фотографии.

Не переживайте ! Рк-это всего лишь мнение некоторых людей.Для многих оно не авторитетно. Но когда пропускают такое http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... солнечное/ (да простит меня Автор) . Не совсем понятен отбор!

[staval]

[member="Himmera"], спасибо. Было интересно посмотреть.

[tatais]

мне это больше нравится в выборе рк

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/63787--/

[awam]

Авторские галереи не попадают в те круги, где пользователи просматривают галерею, по видимому, там кажется никто не смотрит.

Да, Авторские галереи не включены в ленту обновлений галереи.

Но все новые публикации, как из Фотомастерской так и из Авторских галерей, доступны по кнопке Последние изображения галереи

И эти публикации просматриваются и комментируются, можете посмотреть в Новые комментарии галереи

[Julysha]

Авторские галереи не попадают в те круги, где пользователи просматривают галерею, по видимому, там кажется никто не смотрит. Я нашла только одну куда можно публиковать, и это была фотомастерская, но я не думала тут все так "сложно".

Все работы равны в плане просмотра в разделе "Последние изображения галереи". Там и работы из АГ, и из фотомастерской, зритель не видит этого деления, и выбирает самые на его взгляд интересные. Есть авторы, работы которых помещены только в АГ, но активно комментируются. Несмотря на то, что только пейзаж. Например, работы Влада Соколовского. Они находят зрителей, зритель их ждет. Как сделать так, чтобы зритель ждал работы автора, не зависимо от того места, в котором они публикуются, от РК не зависит.



Могу сказать по Вашим работам, о мнении РК. Они очень сильно либо обработаны, либо перешарплены. К содержанию претензий нет. Постарайтесь обработать ресайз аккуратнее. Он будет лучше выглядеть. К тому же лишний шарп сжирает очень много объема файла. Если сделать шарп менее агрессивным, то картинка и выглядеть будет естественней, и можно сделать ее больше по размеру.



Неужели Вы сами не видите, что техническое качество Вашего ресайза можно улучшить?

[Himmera]

Не переживайте ! Рк-это всего лишь мнение некоторых людей.Для многих оно не авторитетно. Но когда пропускают такое http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... солнечное/ (да простит меня Автор) . Не совсем понятен отбор!

Спасибо, не переживаю. Об этом примерно я и говорила. Очень субъективный отбор, просто не ожидала такого от некоторых членов редколлегии, как уважаемых на этом форуме.

[Himmera]

Все работы равны в плане просмотра в разделе "Последние изображения галереи". Там и работы из АГ, и из фотомастерской, зритель не видит этого деления, и выбирает самые на его взгляд интересные. Есть авторы, работы которых помещены только в АГ, но активно комментируются. Несмотря на то, что только пейзаж. Например, работы Влада Соколовского. Они находят зрителей, зритель их ждет. Как сделать так, чтобы зритель ждал работы автора, не зависимо от того места, в котором они публикуются, от РК не зависит.



Могу сказать по Вашим работам, о мнении РК. Они очень сильно либо обработаны, либо перешарплены. К содержанию претензий нет. Постарайтесь обработать ресайз аккуратнее. Он будет лучше выглядеть. К тому же лишний шарп сжирает очень много объема файла. Если сделать шарп менее агрессивным, то картинка и выглядеть будет естественней, и можно сделать ее больше по размеру.



Неужели Вы сами не видите, что техническое качество Вашего ресайза можно улучшить?

Я спорить не буду, не знала алгоритма как изображения попадают на главную. А кроме главной, я например, ничего не смотрю. Думаю многие тоже.



С картинкой в плане качества все хорошо. Она лишь перересайзена, скипирована с фикра и ужата до 300 кб ибо больше нельзя. А в нормальном качестве, ссылкой на картинку с фликра форум не дает отправить. Сервисами Яндекса по фото я не пользуюсь.



В общем вопрос понят и закрыт.

[Сильвестр]

Смотреть не могу на эти бесконечные темы: "фотографии снятые на..."!

Кстати да! Категорически поддерживаю.

Совершенно непонятная придумка создавать темы по моделям камер.

Если снимок заслуживает внимания, то какая разница чем снято?

Подобные темы только захламляют форум.

[awam]

С картинкой в плане качества все хорошо. Она лишь перересайзена, скипирована с фикра и ужата до 300 кб ибо больше нельзя.

Почему нельзя? В галерее ограничение 530 кб.

[awam]

Совершенно непонятная придумка создавать темы по моделям камер.

Если снимок заслуживает внимания, то какая разница чем снято?

Может кого-то интересует техническая сторона, а не художественная? И увидеть техническое качество снимка с определённой камеры кому-то очень важно?

Снимки ведь помещают в технических разделах форума, а не в художественных.

[Alex321]

Да не в работах дело, дело в предпочтениях ред коллегии. Я не спорю что они не гениальны, но и не хуже некоторых пейзажей в галереи.





........ все же это по большей части технический форум никон, нежели клуб по фотографии.

Совершенно точно подметили. Особенности корректировки цвета в 16-ти битных файлах и т.п. здесь ценят выше, чем основы компоновки снимка при его создании.

[Сильвестр]

Может кого-то интересует техническая сторона, а не художественная? И увидеть техническое качество снимка с определённой камеры кому-то очень важно?

Так если бы в этих темах выкладывались только необработанные тестовые снимки, тогда да, согласился бы. Оценить жипег, цветопередачу, ДД и т.п. Но 99% выкладываемых снимков после обработки. Гораздо логичнее создать подразделы в галерее под каждую камеру. Правда тут возникнет проблема с объёмами требуемой памяти.

[Julysha]

С картинкой в плане качества все хорошо. Она лишь перересайзена, скипирована с фикра и ужата до 300 кб ибо больше нельзя. А в нормальном качестве, ссылкой на картинку с фликра форум не дает отправить. Сервисами Яндекса по фото я не пользуюсь.

Вообще говоря, нормальный ресайз получается, когда его делаешь с большого оригинала, богатого тональными переходами, к которому еще не применялся шарпинг. А не с джепега на фликре.



Чтобы создать ресайз для фотосайтов и галерей, требуется изрядно потрудиться. Каждый раз начинать работу заново, затем доводить до ума, используя те параметры, которые годятся для данного размера.



Ничего зазорного нет в том, чтобы этому научиться. Пригодится в будущем.

[t_k]

Кстати да! Категорически поддерживаю.

Совершенно непонятная придумка создавать темы по моделям камер.

Если снимок заслуживает внимания, то какая разница чем снято?

Подобные темы только захламляют форум.

Совершенно и категорически неподдерживаю)) Разница огромная - если вы не видите - стоит задуматься..

[t_k]

Так если бы в этих темах выкладывались только необработанные тестовые снимки, тогда да, согласился бы. Оценить жипег, цветопередачу, ДД и т.п. Но 99% выкладываемых снимков после обработки. Гораздо логичнее создать подразделы в галерее под каждую камеру. Правда тут возникнет проблема с объёмами требуемой памяти.

Как бы вы не обрабатывали - много не скроете. Вот никак не пойму эти споры..Ещё никто здесь на форуме, кто спорил, не смог снять лучше, чем те, с кем пытаются спорить. Если вашу работу не принимают - ищите причины в себе. Если вашу работу не принимают зрители - сделайте так, чтоб и им понравилось.

[t_k]

Совершенно точно подметили. Особенности корректировки цвета в 16-ти битных файлах и т.п. здесь ценят выше, чем основы компоновки снимка при его создании.

Для компоновки снимка при создании - нужно иметь чувство кадра, которое либо дано от природы, либо появляется после работы над собой с опытом, не учитывая разные особенности восприятия, чувство вкуса в общем, стиль и т. д. - очень широкий диапазон - понимаете? Тогда как с цветом всё намного проще - несмотря на тему о цвете в тыс. с лишним страниц, которая в общем то и размещена, в курилке.

[t_k]

Я спорить не буду, не знала алгоритма как изображения попадают на главную. А кроме главной, я например, ничего не смотрю. Думаю многие тоже.



С картинкой в плане качества все хорошо. Она лишь перересайзена, скипирована с фикра и ужата до 300 кб ибо больше нельзя. А в нормальном качестве, ссылкой на картинку с фликра форум не дает отправить. Сервисами Яндекса по фото я не пользуюсь.



В общем вопрос понят и закрыт.

То, что у вас место красивое, ничего не значит. К советам стоило бы прислушаться. Тот, кто с вами ими поделился, редко бывает не объективным, как многие здесь присутствующие)

[Julysha]

Совершенно точно подметили. Особенности корректировки цвета в 16-ти битных файлах и т.п. здесь ценят выше, чем основы компоновки снимка при его создании.

В снимке всё должно быть прекрасно Особенно в том, который претендует на публичную галерею, т.к. она - лицо клуба.

[Julysha]

Кстати да! Категорически поддерживаю.

Совершенно непонятная придумка создавать темы по моделям камер.

Если снимок заслуживает внимания, то какая разница чем снято?

Подобные темы только захламляют форум.

Если Вас не интересуют эти темы, то и не открывайте их. Никто же не заставляет в них заглядывать.



Не вижу ничего плохого в том, что члены клуба делятся результатами своих повседневных опытов, а не только фотографиями кирпичных стен и таблиц. На этом они учатся, это побуждает их к поиску нового, к повышению своего уровня, не только технического, возникает некоторая соревновательность, даже с самим собой. И самое главное - это происходит на форуме, а не оседает многопудовым грузом в галерее, на сервере. Нужно же им где-то публиковать свое и выслушивать мнение коллег. Далеко не все годится для галереи, но это не должно ущемлять потребности коллег делиться своими снимками с соклубниками. Человек снимает для того, чтобы его фотографию увидели, фотография - это выражение определенного настроения или идеи невербальным языком, невербальным общением.



Рассматривайте темы "снято на камеру N" как своеобразные микроклубы по интересам В этих темах однокамерники обсуждают исключительно свои проблемы, которые часто понятны только им, и делают это на примере своих снимков, делятся приобретенным опытом и дают советы друг другу, в этих темах обычно нет никаких склок и нападок, т.к. все находятся в равных условиях. Что может быть в этом плохого, тем более на фотофоруме?

[Сильвестр]

Все эти темы стали развиваться после того как усложнились правила размещения работ в галерее. Люди хотят делиться своими работами не смотря на запреты, вот и нашли обходной путь. Только если раньше работы концентрировались в одном месте, то теперь они размазаны по форуму, стали менее просматриваемыми.

Могу ошибаться, но когда работы размещались в галерее, то при их оценке больше уделялось внимания содержанию, а не тому какой камерой снято. И было больше шансов услышать критику, а сейчас эти работы, многие из которых весьма достойны, просто теряются.









[member="t_k"], а вы всегда на личности переходите?

Разве я где то жаловался на недостаток внимания?

И таки да, я действительно не смогу отличить снимок снятый на Д5100 от снимка снятого на Д7100. А вы уверены, что вы это сможете?

[tatais]

Почему бы не дать народу размещать свои "шедевры" в новых публикациях,а спустя неделю РК удаляла бы их или оставляла на свое усмотрение ?

[Alex64]

Почему бы не дать народу размещать свои "шедевры" в новых публикациях,а спустя неделю РК удаляла бы их или оставляла на свое усмотрение ?

Когда-то так и было. Иногда размещалось такое, что шквал возмущения накрывал РК раньше, чем она успевала вмешаться сама.

[tatais]

Когда-то так и было.

Если посмотреть ленту последних публикаций складывается впечатление,что у РК есть определенные "любимчики" чьи работы ОНИ ждут с нетерпением...

[Himmera]

Почему нельзя? В галерее ограничение 530 кб.

Не давало даже чуть больше 300 кб прикрепить.

Вообще говоря, нормальный ресайз получается, когда его делаешь с большого оригинала, богатого тональными переходами, к которому еще не применялся шарпинг. А не с джепега на фликре.



Чтобы создать ресайз для фотосайтов и галерей, требуется изрядно потрудиться. Каждый раз начинать работу заново, затем доводить до ума, используя те параметры, которые годятся для данного размера.



Ничего зазорного нет в том, чтобы этому научиться. Пригодится в будущем.

Я знаю как делаются ресайзы, у меня в коллекции они вполне годные. Но там, от куда я выкладываю нет фш и ничего более, поэтому беру с фликра, а фликр сам шарпит вдобавок. Дело в качестве ок. Давно пора расширить возможности галлереи, сделать хотя бы нормально прикрепление фотографий с других источников по прямо ссылке. Тогда бы и вопросов было меньше.

То, что у вас место красивое, ничего не значит. К советам стоило бы прислушаться. Тот, кто с вами ими поделился, редко бывает не объективным, как многие здесь присутствующие)

...

[awam]

Не давало даже чуть больше 300 кб прикрепить.

На форуме. В галерее 530 кб.

Вы вообще в галерею заглядываете, там изображения имеют вес менее 300 кб?

[awam]

Давно пора расширить возможности галлереи, сделать хотя бы нормально прикрепление фотографий с других источников по прямо ссылке. Тогда бы и вопросов было меньше.

Вам сюда http://www.club-nikon.ru/forum/forum/179-

Там ссылками можно что угодно.

[goga68]

Если посмотреть ленту последних публикаций складывается впечатление,что у РК есть определенные "любимчики" чьи работы ОНИ ждут с нетерпением...

ничего удивительного ... то , что мы видим в НП - это мнение группы людей , а как у всех людей у них есть и любимые авторы и не очень ... объективности в чистом виде не существует , тем более в той области , где оценка идет на уровне ощущений ...

другое дело , что иногда появляются возмущенные посты по поводу той или иной фотографии , размещенной в НП... я вижу в этом следующую причину - в НП попадают , с одной стороны , работы правильные с технической точки зрения , с другой спорные, провокационные практически фото АРТ ... и тут мест для дискуссий сколько хочешь ... от сюда и споры и обиды ...

я бы разделил НП на две зоны - в одной классика (на подобных фотографиях участники форума будут повышать свой уровень), а в другой те снимки , которые кажутся интересными РК не смотря ни на какие нарушения канонов ... Думаю, что это позволило бы погасить страсти в вопросе объективности РК и понимать , что АРТ и Классика это не одно и тоже ,,,

[Julysha]

Если посмотреть ленту последних публикаций складывается впечатление,что у РК есть определенные "любимчики" чьи работы ОНИ ждут с нетерпением...

Нет у РК любимчиков. РК сначала смотрит на фотографию и пишет, что она по этому поводу думает.



Вчера я увидела работу в Новых поступлениях, и невольная и единственная реакция на нее была :"О, Боже!" Так и написала, т. е. отрицательная оценка. Потом стало интересно, кто так сподобился. Оказалось, что известный автор, в галерее много его работ.



А то, что часто открываются работы одних и тех же авторов, то в этом ничего странного нет. Они хорошо фотографируют и редко выдают брак. Посмотрите макро-фотографии. Они в основном представлены одним автором. И никто почему-то не возмущается.



Если бы Влад Соколовский выкладывал свои пейзажи в Фотомастерской, то они тоже проходили бы модерацию, и тогда пошли бы обвинения, что Влад - друг и любимчик РК А если бы он стал членом РК, то его обвинили бы в том, что он зажимает молодые таланты.



Собственно говоря, состав РК так и формировался - в нее приглашались фотографы, сильные в своем жанре, кто умеет отбирать лучшие работы из общей кучи, хотя бы из кучи собственных снимков. В данный момент в РК работает, по меньшей мере, четыре пейзажиста. Так что большое количество фотографий с людьми в галерее, никак не связано с любимчиками и перекосами в жанрах.

[Julysha]

ничего удивительного ... то , что мы видим в НП - это мнение группы людей , а как у всех людей у них есть и любимые авторы и не очень ... объективности в чистом виде не существует , тем более в той области , где оценка идет на уровне ощущений ...

другое дело , что иногда появляются возмущенные посты по поводу той или иной фотографии , размещенной в НП... я вижу в этом следующую причину - в НП попадают , с одной стороны , работы правильные с технической точки зрения , с другой спорные, провокационные практически фото АРТ ... и тут мест для дискуссий сколько хочешь ... от сюда и споры и обиды ...

я бы разделил НП на две зоны - в одной классика (на подобных фотографиях участники форума будут повышать свой уровень), а в другой те снимки , которые кажутся интересными РК не смотря ни на какие нарушения канонов ... Думаю, что это позволило бы погасить страсти в вопросе объективности РК и понимать , что АРТ и Классика это не одно и тоже ,,,

Совершенно верно заметили. В новые поступления попадают два сорта работ - хорошие и интересные и те, которые могут вызвать дискуссию, в которых есть спорные моменты. В основном ради обсуждения. Раньше мы делали под ними приписку "рекомендовано редколлегией к обсуждению", но это приписку постоянно толковали неверно, т.е. почему-то считали, что РК очень агитирует за данную работу. Иногда работы открываются по просьбе автора, автор задает вопросы, просит разобраться. Но не все работы такого сорта интересны для обсуждения в галерее. Есть ряд тривиальных ошибок, которые никому не интересно обсуждать. Но если есть повод для дискуссии, то такие работы открываются, при этом сама работа, хоть и имеет спорные моменты, но заслуживает внимания.



Сортировать сразу на две группы - в этом что-то есть, но работ не так много, чтобы их делить. Любой сразу мысленно сам сделает это деление. Раньше мы такие работы перемещали в специальный разздел фотомастерской - "дискуссии и обсуждения", но его почти никто не читает, мы проводили опрос.

С другой стороны, зачем сразу подсказывть, какая работа спорная, а какая - хороша по всем пунктам. Должна быть интрига. РК открывает работы, которые обязательно будут обсуждаться. А банальные не собирают и одного простого комментария.

[t_k]

Все эти темы стали развиваться после того как усложнились правила размещения работ в галерее. Люди хотят делиться своими работами не смотря на запреты, вот и нашли обходной путь. Только если раньше работы концентрировались в одном месте, то теперь они размазаны по форуму, стали менее просматриваемыми.

Могу ошибаться, но когда работы размещались в галерее, то при их оценке больше уделялось внимания содержанию, а не тому какой камерой снято. И было больше шансов услышать критику, а сейчас эти работы, многие из которых весьма достойны, просто теряются.









[member="t_k"], а вы всегда на личности переходите?

Разве я где то жаловался на недостаток внимания?

И таки да, я действительно не смогу отличить снимок снятый на Д5100 от снимка снятого на Д7100. А вы уверены, что вы это сможете?

У меня D5100 нет - но RAW от D7100 от D800E думаю смогу, как и от третей камеры, которая у меня есть. Даже параметры шарпинга запоминаются - на 800E его нужно немного меньше, чем на другой ФФ с фильтром, про характерные шумы я молчу.

Извините, если я вас таки чем то задел)

[Сильвестр]

[member="t_k"], когда я смотрю чью либо работу меня меньше всего интересует модель камеры. Пусть хоть мобильником снято. Если снимок интересен, то камера не важна. Гораздо больше интересует объектив. Да и то не всегда. Шедевр можно снять и сменой8м, а можно и хасселем шлакофотку состряпать.

[Julysha]

[member="t_k"], когда я смотрю чью либо работу меня меньше всего интересует модель камеры. Пусть хоть мобильником снято. Если снимок интересен, то камера не важна. Гораздо больше интересует объектив. Да и то не всегда. Шедевр можно снять и сменой8м, а можно и хасселем шлакофотку состряпать.

В темах "Снято на камеру N" участников интересуют, прежде всего, камера и оптика, иногда ИСО. Обычно все эти снимки можно открыть до размера оригинала.



Если техника не интересует, если хочется просто поделиться результатом, то для этого есть раздел на форуме "Сам себе фотограф".



Если интересует техническая составляющая снимка, если автор хочет подробного разбора этой техники и разбора полетов и ждет советов, то и на этот случай есть раздел "Мои первые снимки".

[t_k]

[member="t_k"], когда я смотрю чью либо работу меня меньше всего интересует модель камеры. Пусть хоть мобильником снято. Если снимок интересен, то камера не важна. Гораздо больше интересует объектив. Да и то не всегда. Шедевр можно снять и сменой8м, а можно и хасселем шлакофотку состряпать.

Это я уже слышал где-то), конечно это так. На сайте фотоснимков - интересует работа, и мобильником в том числе. На фотофоруме интересно поделить снимки на темы по камерам, по-объективам предлагалось и я в этом только поддержу. Было бы очень интересно иметь темы - снято на 24-70, снято на 70-200, снято на 50/1,4D Технически очень интересно сравнение и обсуждение того же 24-70 на разных камерах. Я к несчастью могу сравнить его поведение только на 3х.

[Steeldeluxe]

Да, я уже заметила. Тяжело особенно тем, кто не выкладывает девочек. Пейзажи вполне годные, однако, пусть так.

Я разочаровалась в клубе никон спустя столько лет. Больше не буду здесь ничего выкладывать.

Какие глупости!

Жду Ваши работы с нетерпением! Серьёзно. Только (учитывая непонятность навигации по галерее), напишите здесь путь для своих работ. Большое спасибо!



Ваш зритель.

[Himmera]

Какие глупости!

Жду Ваши работы с нетерпением! Серьёзно. Только (учитывая непонятность навигации по галерее), напишите здесь путь для своих работ. Большое спасибо!



Ваш зритель.

А я уже их показывала выше в этой теме, те что хотела выложить.

[Сильвестр]

Пару дней назад отправил одну свою фотографию в фотомастерскую. Перед этим думал стоит ли пытаться в ФМ или же ограничиться АГ. Но решил рискнуть. Фотография не прошла ну и бог с ней, не об этом речь, не дорос значит, будет сидеть в АГ.

Вопрос в другом, если посмотреть галерею ФМ, то в глаза бросается просто подавляющее численное превосходство фотографий лиц молодых женщин. Скажите, а другие жанры для ФМ не годятся? Добро бы ещё эти фотографии были бы уровня работ коллеги LivingLoud. Но ведь это не так. Большинство из них не тянет кроме как на фото в паспорт. Даже смазливость моделей не помогает. Тем не менее они в галерею попадают.

Если просмотреть галерею двух-трёх годичной давности и сравнить с тем, что проходит в неё сейчас, то на лицо явная деградация. Только вот чего или кого? Фотографов? Вряд ли.

Может стоит в консерватории что то подправить процесс отбора оптимизировать? А то от этих однотипных женских лиц с полуоткрытым ртом и выпученными/полуприкрытыми глазами уже тошнит.

Почему не проходят пейзажи, репортаж, стрит, предметка, натюрморты .....?

Периодически, по старой памяти, заглядываю на Пента-клуб. С моей точки зрения то как организована галерея там это идеал. А сколько там работ выкладывается, сколько жанров! Какие бурные обсуждения проходят. Почему у нас не так? Нет достойных работ? Не согласен. Поройтесь в АГ. Многие на голову превосходят то, что сейчас находится в галерее.

С моей точки зрения галерея КН находится в глубочайшем кризисе. На лицо явный застой.



З.Ы. Холивар разводить не собираюсь. Так, просто высказал своё мнение.

[awam]

Фотография не прошла ну и бог с ней, не об этом речь, не дорос значит, будет сидеть в АГ.

Я посмотрел. Под Вашей работой отметились 2 модератора, оба с положительными оценками. Не знаю почему до сих пор не открыто.

Мне, честно говоря, не нравится упор на мнение большинства. Имхо, в редколлегии работают достаточно грамотные люди, каждый способен отсеять случайное фото от вдумчивой работы фотографа.

Имхо, открывать понравившуюся работу должен иметь право любой член РК единоличным решением. Неоткрытыми должны оставаться работы, которые не понравились ни одному члену РК.

[Сильвестр]

[member="awam"], вопрос не в моей работе, поймите правильно.

Заходя в Галерею хочется видеть работы на которых возникает желание учиться. К сожалению в последнее время таких работ в галерее всё меньше и меньше.

[awam]

Заходя в Галерею хочется видеть работы на которых возникает желание учиться. К сожалению в последнее время таких работ в галерее всё меньше и меньше.

Имхо, это не может быт претензией к редколлегии, это вопрос к авторам работ.

[Сильвестр]

Имхо, это не может быт претензией к редколлегии, это вопрос к авторам работ.

По большому счёту это просто озвучивание мнения.

Но я не считаю, что никонисты менее талантливы, чем пентаксисты.

[awam]

Но я не считаю, что никонисты менее талантливы, чем пентаксисты.

У нас в форумных темах очень много хороших фотографий. У авторов нет желания размещать их в галерее, почему - это другой вопрос.