Какой светофильтр выбрать

JeWgIeNiJ

Здравствуйте!!!

Меня интересует вот какой вопросик. Какой светофильтр выбрать для защиты объектива.

Выбор пал на вот эти (интересует именно лучший фильтр из списка ниже):

1.HOYA UV(0) PRO1D 67MM

2.MARUMI MC-UV (HAZE) 67MM

3.MARUMI UV (HAZE) 67MM

4.NIKON UV 67MM

5.HOYA UV(0) HMC 67MM

6.HOYA UV(C) HMC 67MM

7.HOYA UV(C) HMC MULTI 67MM

По тестам из этого сайта - http://www.optyczne.pl/index.php?test=t ... el=5&roz=4 - оказался лучшим Hoya HMC UV (0), а в чем отличия данного фильтра от Hoya HMC UV (С) ?

Камера Nikon D7100+ 18-105mm

Заранее большое спасибо!!!

То чего нет

Из защитных можно брать любой из списка, разницы 146% не увидите.

То чего нет

JeWgIeNiJ писал(а): Пн май 18, 2015 09:37
Hoya HMC UV (0), а в чем отличия данного фильтра от Hoya HMC UV (С) ?

http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... hp?t=85153

(0) – означает применение стекла, которое поглощает ультрафиолетовый свет за счет того, что стекло включает железистые примеси.

(С) – это означает применение прозрачного стекла, без железистых примесей с нанесенным просветлением, которое отсекает ультрафиолет

Итого: берите любой

t_k · Сообщение **t_k** » Пн май 18, 2015 09:59

JeWgIeNiJ писал(а): Пн май 18, 2015 09:37
Здравствуйте!!!

Меня интересует вот какой вопросик. Какой светофильтр выбрать для защиты объектива.

Выбор пал на вот эти (интересует именно лучший фильтр из списка ниже):

1.HOYA UV(0) PRO1D 67MM

2.MARUMI MC-UV (HAZE) 67MM

3.MARUMI UV (HAZE) 67MM

4.NIKON UV 67MM

5.HOYA UV(0) HMC 67MM

6.HOYA UV© HMC 67MM

7.HOYA UV© HMC MULTI 67MM

По тестам из этого сайта - http://www.optyczne....est_tel=5&roz=4 - оказался лучшим Hoya HMC UV (0), а в чем отличия данного фильтра от Hoya HMC UV (С) ?

Камера Nikon D7100+ 18-105mm

Заранее большое спасибо!!!

Мне Маруми не понравился, аргументов не буду приводить ибо не настолько плохо. Зависит ещё от того, на что собираетесь поставить

JeWgIeNiJ

t_k писал(а): Пн май 18, 2015 09:59
Мне Маруми не понравился, аргументов не буду приводить ибо не настолько плохо. Зависит ещё от того, на что собираетесь поставить

Камера Nikon D7100+ 18-105mm

t_k · Сообщение **t_k** » Пн май 18, 2015 10:03

JeWgIeNiJ писал(а): Пн май 18, 2015 10:00
Камера Nikon D7100+ 18-105mm

Уже понял, по другой ветке) Можете действительно брать любой, но если бы мне пришлось делать выбор, я бы интуитивно взял Hoya

JeWgIeNiJ

t_k писал(а): Пн май 18, 2015 10:03
Уже понял, по другой ветке) Можете действительно брать любой, но если бы мне пришлось делать выбор, я бы интуитивно взял Hoya

Еще бы знать какой HMC UV (0) или HMC UV (С) и есть ли разница между ними в работе и тд, хотя по цене есть HMC UV (0) стоит дороже и по тестам он на первом месте,а про HMC UV (С) ни чего не сказано.На ихнем сайте есть вот такой график:Что он показывает ? -

JeWgIeNiJ

А если вопрос поставить так - Какой защитный фильтр выбрать из этого списка :

1.HOYA PROTECTOR PRO1D

2.HOYA UV(0) HMC

6.HOYA UV(С) HMC

Julysha

То чего нет писал(а): Пн май 18, 2015 09:46
Из защитных можно брать любой из списка, разницы 146% не увидите.

Из защитных нужно выбрать B+W XS-Pro Digital 010 UV-Haze MRC nano.

Поскольку фильтр требуется для защиты, то главным его свойством будет отталкивать грязь и воду и легко чиститься. К упомянутому фильтру пыль и вода не пристают - скатываются, а чистить его достаточно одним движением микрофибры или кисточки. С другой стороны, у этого фильтра вполне хорошие оптические свойства. Я все свои старые B+W MRC заменила на фильтры именно этого типа. И забыла вообще о том, что такое чистка

Какой смысл пользоваться защитным фильтром, который будет постоянно заляпанным? Ведь пользуются ими только тогда, когда есть вероятность загрязнения. Контраст снижает не столько стекло фильтра, сколько пыль и грязь на нем.

То чего нет

JeWgIeNiJ писал(а): Пн май 18, 2015 11:56
А если вопрос поставить так - Какой защитный фильтр выбрать из этого списка :

1.HOYA PROTECTOR PRO1D

2.HOYA UV(0) HMC

6.HOYA UV(С) HMC

1.HOYA PROTECTOR PRO1D -у него самая тонкая оправа

То чего нет

Julysha писал(а): Пн май 18, 2015 12:11
Из защитных нужно выбрать B+W XS-Pro Digital 010 UV-Haze MRC nano.

У меня все фильтры как раз такие, только без XS-Pro

Julysha

То чего нет писал(а): Пн май 18, 2015 12:14
У меня все фильтры как раз такие, только без XS-Pro

У меня тоже были B+W MRC, их приходилось ежедневно чистить, т.к. снижает контраст и вызывает зайцев не само стекло, а пыль и грязь на нем. За последние два года постепенно заменила все их на XS-Pro nano и забыла о том, что такое чистка.

JeWgIeNiJ

То чего нет писал(а): Пн май 18, 2015 12:13
1.HOYA PROTECTOR PRO1D -у него самая тонкая оправа

А то что он не отфильтровывает ультрафиолетовые лучи, а просто защищает объектив,а так же защищает от бликов и ореолов это ни чего,ведь ультрафиолетовые повышают резкость и контраст фото?

t_k · Сообщение **t_k** » Пн май 18, 2015 12:25

А мне нравится Rodenstock HR Digital Super MC, на 24-70 поставил именно его вместо Hoya HD, лежит где-то 77мм для 16-35 и ещё один 72мм для 58мм, но автору нужно на 18-105

То чего нет

JeWgIeNiJ писал(а): Пн май 18, 2015 12:24
А то что он не отфильтровывает ультрафиолетовые лучи

UV фильтры были актуальны для пленки, для цифровых камер они бесполезны

JeWgIeNiJ писал(а): Пн май 18, 2015 12:24
а так же защищает от бликов и ореолов это ни чего

Как он может защищать от бликов ?

ведь ультрафиолетовые повышают резкость и контраст фото?

Контраст повышает полярик, а резкость никакой фильтр даже теоретически повысить не может

JeWgIeNiJ

То чего нет писал(а): Пн май 18, 2015 12:28
UV фильтры были актуальны для пленки, для цифровых камер они бесполезны

Как он может защищать от бликов ?

Контраст повышает полярик, а резкость никакой фильтр даже теоретически повысить не может

У HOYA Protector PRO1D написано что имеется многослойное (12 слоев) анти-бликовое покрытие, благодаря которому фильтр эффективно защищает от бликов и ореолов, которые появляются в кадре из-за отражений на поверхности линзы.

t_k · Сообщение **t_k** » Пн май 18, 2015 12:35

JeWgIeNiJ писал(а): Пн май 18, 2015 12:31
У HOYA Protector PRO1D написано что имеется многослойное (12 слоев) анти-бликовое покрытие, благодаря которому фильтр эффективно защищает от бликов и ореолов, которые появляются в кадре из-за отражений на поверхности линзы.

Вот правда - не заморачивайтесь так - для 18-105 любой из вышеперечисленных будет хорошим и не различим на глаз. Вы снимаете в RAW или JPEG?

JeWgIeNiJ

t_k писал(а): Пн май 18, 2015 12:35
Вот правда - не заморачивайтесь так - для 18-105 любой из вышеперечисленных будет хорошим и не различим на глаз. Вы снимаете в RAW или JPEG?

В RAW конечно, что бы потом если что не устраивает подправить в Лайтруме или в Фотошопе.

t_k · Сообщение **t_k** » Пн май 18, 2015 12:38

JeWgIeNiJ писал(а): Пн май 18, 2015 12:37
В RAW конечно, что бы потом если что не устраивает подправить в Лайтруме или в Фотошопе.

Понятно)) Конечно можно подправить.

То чего нет

JeWgIeNiJ писал(а): Пн май 18, 2015 12:31
У HOYA Protector PRO1D написано что имеется многослойное (12 слоев) анти-бликовое покрытие, благодаря которому фильтр эффективно защищает от бликов и ореолов, которые появляются в кадре из-за отражений на поверхности линзы.

Это про блики и переотражения от самого фильтра

JeWgIeNiJ

То чего нет писал(а): Пн май 18, 2015 12:38
Это про блики и переотражения от самого фильтра

Спасибо,понял.Ну то есть не заморачиваться и взять его ?

t_k · Сообщение **t_k** » Пн май 18, 2015 12:47

JeWgIeNiJ писал(а): Пн май 18, 2015 12:40
Спасибо,понял.Ну то есть не заморачиваться и взять его ?

Да YDUVP067, он самый тонкий, это важно при съемке на 18мм, но исправляется так же.

Если уже хотите взять ещё немного лучше из того что нет в вашем списке - берите Hoya HD YHDUV067

Karlsony

Это старая, "религиозная" тема.

Ухудшает ли техническое качество фотоснимка применение защитного фильтра ? - да, несомненно.

Можно ли увидеть разницу между снимками с защитным фильтром и без ? - нет, никак.

ИМХО не надо брать китайские ноунейм, все остальное годится.

Раньше не пользовался фильтрами, с наступлением нынешнего подорожания для большей сохранности поставил на все объективы самые дешевые HOYA HMC UV(C), проблем нет.

JeWgIeNiJ

Всем большое спасибо.

evd · Сообщение **evd** » Пн май 18, 2015 13:07

То чего нет писал(а): Пн май 18, 2015 12:28
...а резкость никакой фильтр даже теоретически повысить не может

"Узкополосные фильтры" могут,

в идеале - пропускающий одну длину волны.

За счёт устранения хроматических аберраций.

То чего нет

JeWgIeNiJ писал(а): Пн май 18, 2015 12:40
Спасибо,понял.Ну то есть не заморачиваться и взять его ?

Фильтр надевают не "просто так", а с определенной целью.

Julysha

То чего нет писал(а): Пн май 18, 2015 12:28
UV фильтры были актуальны для пленки, для цифровых камер они бесполезны

Да какая разница, что он УФ. Главное, у него неплохие оптические свойства, и к нему грязь не пристает. А УФ, кстати, иногда требуется. Особенно в горах или у моря, чтобы убрать голубой каст.

Роман Генералов

Видео

Важно

JeWgIeNiJ

Здравствуйте!!!

Вот купил я месяц тому назад светофильтр HOYA PROTECTOR PRO1D с 12-ти слоенным просветлением.Так вот начал замечать, что если смотришь на фильтр в помещение с нормальным освещением ОН ЧИСТЫЙ, а вот если на улицу под солнце встать то весь фильтр усеян мелкой пылью-песчинками и ее очень много. Кисточка и груша помогают только частично.Когда раньше ходил без фильтра то на объективе было пару пылинок,которые сдуваются и выметаются кисточкой. Т.е фильтр на мой взгляд очень сильно притягивает пыль и электризует ,по сравнению БЕЗ ФИЛЬТРА. Это очень если честно напрягает и бесит.

Что можете посоветовать ?

_abc · Сообщение **_abc** » Вт июн 16, 2015 13:03

JeWgIeNiJ писал(а): Пн май 18, 2015 09:37
Здравствуйте!!!

Меня интересует вот какой вопросик. Какой светофильтр выбрать для защиты объектива.

..........

Камера Nikon D7100+ 18-105mm

Извините - под 18-105 не надо светофильтр.

Но вот камера у вас приличная и если есть "нормальная" оптика требующая защиты то лично для меня существует только один производитель B+W, есть у меня полярик дешевый Хоя - такое г ...сори

Пишу уже не для вас - вы купили. Я бы его продал по возможности....

Их надо покупать под "настоящую" оптику...зачем на бюджетник накручивать фильтр?

У никона кстати очень стойкое покрытие на первой линзе. Поцарапать и испортить её достаточно трудно - это относится ко всей линейке. Даже начальной цены

orgonet

Кисточка и груша не для этих целей вообще то. Используйте маркеры для оптики и фильтров.

JeWgIeNiJ

orgonet писал(а): Вт июн 16, 2015 13:19
Кисточка и груша не для этих целей вообще то. Используйте маркеры для оптики и фильтров.

Вы про Lenspen ? Так тоже тер.Тер Lenspen стой и с другой стороны,потом грушей выдувал осевшую пыль и накручивал. Так пыли под солнцем все равно тьма.

_abc · Сообщение **_abc** » Вт июн 16, 2015 13:30

Не пыль это...... это такой фильтр по определению...а эти прибамбасы надо выкинуть. Чем быстрей, тем лучше

На 24-70 стоит b+W я его тру чем попало. Только он стоил тыр 7 в старых ценах, и реально неубиваемый и стоит ещё такой на телевике 150-500. В основном по причине что протирать фильтр легче чем саму линзу. И действительно как в ролике (выше) беру любую микрофибру или тряпку для очков - и фильтр как новый

Тряпку подбираю чтобы сразу не оставляла следов. Тру на сухую - так быстрее. В походе так и майкой и штанами

тер - всё ему в радость

orgonet

JeWgIeNiJ писал(а): Вт июн 16, 2015 13:27
Вы про Lenspen ? Так тоже тер.Тер Lenspen стой и с другой стороны,потом грушей выдувал осевшую пыль и накручивал. Так пыли под солнцем все равно тьма.

Да, про них родимых. Домой приду гляну, чё там за блохи на солнце появляются

я да же удивлён вашему заявлению

Вы их в видоискателе видете, или на фотках?

JeWgIeNiJ

_abc писал(а): Вт июн 16, 2015 13:30
На 24-70 стоит b+W я его тру чем попало. Только он стоил тыр 7 в старых ценах, и реально неубиваемый и стоит ещё такой на телевике 150-500. В основном по причине что протирать фильтр легче чем саму линзу. И действительно как в ролике (выше) беру любую микрофибру или тряпку для очков - и фильтр как новый

Тряпку подбираю чтобы сразу не оставляла следов. Тру на сухую - так быстрее

Наверно b+W не электризуется и тд.Легче при чистке.А вот Hoya на мой взгляд прям притягивает пыль.

orgonet

_abc писал(а): Вт июн 16, 2015 13:30

Тру на сухую - так быстрее

Челябинск?

JeWgIeNiJ

orgonet писал(а): Вт июн 16, 2015 13:33
Да, про них родимых. Домой приду гляну, чё там за блохи на солнце появляются я да же удивлён вашему заявлению Вы их в видоискателе видете, или на фотках?

Да нет. Просто пошел на прогулку и перед этим протер фильтр, в помещение был чистый, вышел во двор и смотрю весь фильтр в мелкой пыли,пошел еще раз почистил, вышел все равно куча мелкой пыли - прям усеян.

orgonet

JeWgIeNiJ писал(а): Вт июн 16, 2015 13:37
Да нет. Просто пошел на прогулку и перед этим протер фильтр, в помещение был чистый, вышел во двор и смотрю весь фильтр в мелкой пыли,пошел еще раз почистил, вышел все равно куча мелкой пыли.

Ну дак аптечка дома имеется же, снимите статику с кольца, или вообще весь протрите раствором.

JeWgIeNiJ

orgonet писал(а): Вт июн 16, 2015 13:39
Ну дак аптечка дома имеется же, снимите статику с кольца, или вообще весь протрите раствором.

Это как?

orgonet

JeWgIeNiJ писал(а): Вт июн 16, 2015 13:41
Это как?

Раствор глицерина с нашатырём, народный способ

А так моющих средст куча с добавлением всяких присадок для снятия статики и глубокой очистки, на все 12 напылений

JeWgIeNiJ

orgonet писал(а): Вт июн 16, 2015 13:44
Раствор глицерина с нашатырём, народный способ А так моющих средст куча с добавлением всяких присадок для снятия статики и глубокой очистки, на все 12 напылений

Ну на такие испытания я точно не пойду )))

_abc · Сообщение **_abc** » Вт июн 16, 2015 17:52

Ребята ведь мистер orgonet не шутит!!!!!!!!!!!!!

Выкиньте плс влажные средства для оптики...ещё раз не шутка. Не поняли...НЕ ШУТКА я вам как оптик профи говорю - оптикам чайникам

...... для ГоПро в воде рекомендуют языком (тоже правда) ..а так майка, трусы - честно лучше

микрофибра хорошо оттирает, но надо подобрать она вся разная

orgonet

Да можно и майкой сопливой и трусами ржавыми, на выбор стекла не повлияет, а сколько оно проживёт другая тема.

JeWgIeNiJ

Короче еще раз попробовал почистить светофильтр.Поставил на 5-10 минут в плошку с моющим средством Фери.Потом ополоснул в этой плошке без Фери с чистой водой.Все чисто,но как только берешь в руки пыль так и притягивает.Протер микрофиброй,толку ноль - куча пыли осталось, потом смахнул щеткой Lenspen - тоже самое,потом протер Lenspen-ом и далее выдул остатки от Lenspen грушей,более менее,но пару секунд и весь фильтр снова в пыли,даже до объектива не успеваешь донести.Там где чистишь пыли на вид меньше, а если посмотреть при хорошем освещение и на солнце (мелкая и очень много,усеяна по всему фильтру).

Походил по квартире минут 10-15 и пофотографировал на болконе орхидейки, так пыли нету или она есть но пару писчинок.А с фильтром так беда какая то.

Это что фильтр такой,электризуется и притягивает грязь на себя ?

_abc · Сообщение **_abc** » Ср июн 17, 2015 09:37

Возможно .. есть упаковочная пенопластовая крошка. Липнет ко всему...статика наверное. Но такое встречаю впервые.

Продайте вы его ... вспомнил. Есть рамки для размагничивания (применялись для телевизоров на кинескопах)...

На бюджетную оптику есть смысл покупать недорогие фильтры если в них есть разные эффекты: - типа полярика, софт, градиент, цвет... смысл платить много, если его не часто используете

а защитные берут только для дорогой оптики и только самые лучшие. Цена действительно кусается на качественный фильтр

JeWgIeNiJ

_abc писал(а): Ср июн 17, 2015 09:37
Возможно .. есть упаковочная пенопластовая крошка. Липнет ко всему...статика наверное. Но такое встречаю впервые.

Продайте вы его ... вспомнил. Есть рамки для размагничивания (применялись для телевизоров на кинескопах)...

На бюджетную оптику есть смысл покупать недорогие фильтры если в них есть разные эффекты: - типа полярика, софт, градиент, цвет... смысл платить много, если его не часто используете

а защитные берут только для дорогой оптики и только самые лучшие. Цена действительно кусается на качественный фильтр

Т.е снять фильтр,поставить только бленду и не париться ? Так как читал что даже профи фотографы с дорогими камерами и объективами противники светофильтров защитных и UV, так как даже дорогие скрадывают то что заложено в объектив,да и пишут что повредить объектив очень проблематично и тяжело.

Julysha

Защитный фильтр должен защищать, когда есть, от чего защищать. Поэтому его основное свойство: он не должен пачкаться сам, т.е. к нему не должна прилипать грязь, вода и пыль. Из известных мне такими свойствами обладает только B+W c nano (длинное название, никогда не помню, но слово нано должно в нем присутствовать). У меня все фильтры такие (поменяла со временем). Но если не от чего защищать, то лучше без фильтров.

JeWgIeNiJ

Julysha писал(а): Ср июн 17, 2015 10:18
Защитный фильтр должен защищать, когда есть, от чего защищать. Поэтому его основное свойство: он не должен пачкаться сам, т.е. к нему не должна прилипать грязь, вода и пыль. Из известных мне такими свойствами обладает B.+W c nano.У меня все фильтры такие (поменяла со временем). Но если не от чего защищать, то лучше без фильтров.

Я снимаю исключительно на даче,в лесу и в городе. Наверно для таких целей фильтр не нужен и будет достаточно бленды ?

JeWgIeNiJ

Julysha писал(а): Ср июн 17, 2015 10:18
Защитный фильтр должен защищать, когда есть, от чего защищать. Поэтому его основное свойство: он не должен пачкаться сам, т.е. к нему не должна прилипать грязь, вода и пыль. Из известных мне такими свойствами обладает B.+W c nano (длинное название, никогда не помню, но слоао нано должно в нем присутствовать). У меня все фильтры такие (поменяла со временем). Но если не от чего защищать, то лучше без фильтров.

Ну я читал вы везде рекомендуете B+W 010 XS-Pro UV-HAZE MRC Nano.Читал что ранее купленные Вами фильтры других производителей пачкались на раз и притягивали всю грязь и пыль.

Julysha

JeWgIeNiJ писал(а): Ср июн 17, 2015 10:23
Ну я читал вы везде рекомендуете B+W 010 XS-Pro UV-HAZE MRC Nano.Читал что ранее купленные Вами фильтры других производителей пачкались на раз и притягивали всю грязь и пыль.

Да, именно этот. Рекомендую. Единственное, что с ним приходится делать - это подуть грушей, или смахнуть пару пылинок кисточкой. Я даже не помню, где лежит мой чистящий набор от Цейсса (с моющей жидкостью), уже больше года им не пользовалась, т.к. не требуется. И ленспен тоже оказался не нужным. Жирные пятна удаляются сухой микрофиброй одним легким движением. И морская соль - тоже.

Дача/не дача - это все равно. Если снимаю на дожде, то ставлю фильтр, т.к. с него вода скатывается без следов, просто ветром сдувается.

Я им пользуюсь в основном ради того, чтобы вообще оптику не чистить. Пыль на оптике вредит в контровом.