Головка на штатив.

[landscape]

А каков полезный диапазон регулировок преднатяжителя у только что полученной головки? У всех встреченных мной в последнее время 55-х головок весь диапазон спокойно укладывался в пол-деления на шкале из десяти, что меня довольно сильно возмущало.

А, понял кажется... Речь о ручке, винте регулировки напряжения шара? Тут момент такой, диапазон рабочий от 1-0, только он очень плавный и зависит от нагрузки на саму голову, т.е. от веса камеры. Для легких камер конечно такая подкрутка не значительна, диапазон узкий и он будет ощутим уже ближе к максимуму.

[Мозгляк]

А, понял кажется... Речь о ручке, винте регулировки напряжения шара?

В общем, да. Упрощу вопрос: вот ставите на головку свою камеру, какое деление (с точностью до пол-деления) преднатяжителя будет комфортным для наводки камеры с "блинчиком" и какое для наводки с более солидным объективом типа 2.8/24-70 или светосильным не очень длиннофокусным телевичком без лапы?

[Nikolaichsan]

На 58-й голове, с площадкой на камере и 70-200, чуть затянул и не надо деления считать как раньше. Мёртво.

[Мозгляк]

На 58-й голове, с площадкой на камере и 70-200, чуть затянул и не надо деления считать как раньше. Мёртво.

Нужно ли это понимать так, что Ваша головка не работоспособна и на ней нельзя быстро, легко и просто выставить требуемое для конкретного применяемого объектива преднатяжение?

[Nikolaichsan]

Как раз наоборот, то, что "мёртво", - это отсутствие клевка, чуть затянул и связку можно двигать спокойно двумя пальцами и даже в положении "носом вниз" её не ведёт. С этой головой площадку можно на 70-200 не ставить, к камере достаточно эльку от RRS привинтить. У меня небольшой опыт, головки были маленькие, я всё кумекал - 38 или 58, вот, посчитал, что лучше больше. Вы наверняка в курсе, но может заглянет кто - пригодится. В челюсть FLM L-плата RRS не лезет никак, но только в челюсть с курком, в винтовую без проблем. Арковский стандарт для разных производителей работает, похоже, только на винтовых челюстях, дошло уже после того, как купил, нарыл это и на другом форуме и немцы подтвердили. Кстати, железки от FLM тщательно отфрезерованы, штангелем я по ним долго елозил, а вот RRS - неравномернозакруглённая штамповка, если б не надпись, то с виду китайское Benro.

[Andrey]

Как раз наоборот, то, что "мёртво", - это отсутствие клевка, чуть затянул и связку можно двигать спокойно двумя пальцами и даже в положении "носом вниз" её не ведёт.

Принцип работы "натяжителя" (лично как я это себе представляю, и как я настраиваю свои головки), как раз в обратном.

"Натяжитель" надо настроить так (для конкретной связки камера+объектив), чтоб когда полностью откручиваете основной фиксатор шара, камера оставалась в том положении, в которое Вы ее поставили (даже под углом вниз).

С этой головой площадку можно на 70-200 не ставить, к камере достаточно эльку от RRS привинтить.

Вы не совсем точно представляете, как это должно работать.

Без дополнительной площадки на лапке 70-200 (или как у меня без совмещенной лапки-площадки), ни одна голова, даже с шаром 74 мм не будет работать с объективом 70-200/2.8, так, как она должна работать (см. выше)

В челюсть FLM L-плата RRS не лезет никак, но только в челюсть с курком, в винтовую без проблем.

Не люблю курковые зажимы еще со времен Manfrotto, когда кучу раз защемлял себе пальцы такими зажимами.

Теперь только винтовые.

[landscape]

[member="Мозгляк"],

Ок, в среду гляну, напишу.

[Andrey]

В общем, да. Упрощу вопрос: вот ставите на головку свою камеру, какое деление (с точностью до пол-деления) преднатяжителя будет комфортным для наводки камеры с "блинчиком" и какое для наводки с более солидным объективом типа 2.8/24-70 или светосильным не очень длиннофокусным телевичком без лапы?

На Photo Clam PC-54N:



AF-D 50/1.8 (самый легкий из имеющихся у меня объективов) - 3.75-4.00 (шкала на этой голове с шагом 0.25)

AF-S 24-70/2.8 (самый тяжелый без лапки) - 5.75-6.00

AF-S 70-300/4.5-5.6 VR (легкий телевик без лапки) - 5.75-6.00

AF-S 70-200/2.8 VR (тяжелый телевик с лапкой) - 5.00



На Markins Q3 нет шкалы натяжителя, поэтому сложно привести конкретные значения.



По RRS BH-55 позже напишу.

[landscape]

[member="Andrey"],

На AS тоже как бы именно шкалы нет. Есть колесико с насечками.

[Andrey]

[member="Andrey"],

На AS тоже как бы именно шкалы нет. Есть колесико с насечками.

На Markins Q3 даже такого колесика с насечками нет ... можно только самому какие-то пометки сделать.