Что лучше ГЕЛИОС-44М-4 или Nikon 18-105mm

Йоханнес

YaKoFF писал(а): Пт май 22, 2015 17:01
Не одно и тоже, и рисунок разный будет, а главное цветопередача и тональный контраст.

Конечно характер у каждого стекла есть! Но берем светосильное оптику не для того, что бы постоянно снимать на закрытых! Все зависит от сюжета , но всю жизнь снимать на закрытых бр...

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Пт май 22, 2015 17:06

Elisha ben Baz писал(а): Пт май 22, 2015 17:02
O 18-105 от обзористов:

Осталось ещё рекомендации продавцов с фото салонов за цитировать.)) Деньги в кассы, искусство в массы.))

Йоханнес

Elisha ben Baz писал(а): Пт май 22, 2015 17:02
O 18-105 от обзористов:

Nikon AF-S 18-105/3.5-5.6G DX VR оставил впечатление очень сбалансированного объектива, соответствующего привлекательной цене. Именно то, чего ждешь от хорошего «кита» – относительно недорогой объектив с удобными фокусными, без досадных провалов выполняющий свои функции. Несколько огорчают геометрические искажения, виньетирование на широком угле и резкость в положении «теле», но эти провалы с лихвой компенсируются ценой и другими характеристиками модели. Политика Nikon в отношении комплектных объективов мне импонирует: откровенно провальных моделей не встречалось, а никоновские «киты» позволяют снимать без громкого скрежета зубовного, хотя и несут на себе присущие этому классу оптики ограничения и черты. Nikon AF-S 18-105/3.5-5.6G DX VR понравился и я готов рекомендовать его владельцам фотоаппаратов Nikon DX с одной оговоркой: последние модели APS-C фотоаппаратов Nikon с 24-мегапиксельными матрицами для того, чтобы раскрыть весь свой потенциал требуют другой оптики (хотя герой обзора совсем не разочаровал).

Объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor довольно хорошо себя показал как универсальный объектив для фотолюбителей.

В отпуске просто не заменим, его можно использовать практически для любых задач, вот только теле диапазона порой не хватает.

Стабилизатор отрабатывает свою функцию очень качественно.

The Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6 G ED VR offers a nice package of a comfortable focal range, optical stabilization and very high resolution figures. On the downside there're rather pronounced distortion and CAs. The build quality is Ok but not really something to rave about either. Given the very moderate price tag it's certainly an attractive offer if you can live with or work around its shortcomings. It's quite interesting to see that Nikon is able to offer very attractive "long range" kit zoom lenses. None of the other manufacturers does really come close in this respect and it's certainly giving Nikon a competitive edge in the important budget segment of the market.

Их мнение совпадает с моим

А откуда то обзоры ?) с Яндекса?)

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Пт май 22, 2015 17:07

БоБосЖора писал(а): Пт май 22, 2015 17:04
Конечно характер у каждого стекла есть! Но берем светосильное оптику не для того, что бы постоянно снимать на закрытых! Все зависит от сюжета , но всю жизнь снимать на закрытых бр...

Светосильная оптика будет лучше что на открытых, что на закрытых.

Йоханнес

YaKoFF писал(а): Пт май 22, 2015 17:07
Светосильная оптика будет лучше что на открытых, что на закрытых.

Фикс всегда лучше , зум компромисс! Но фикс не так интересен на закрытых! 85 1.4д на 2.8 уже так себе как полтос 1.8д - вот , что хотел сказать)

Elisha ben Baz

БоБосЖора писал(а): Пт май 22, 2015 16:55
Тут приятнее))) базара нуль)

Чем приятнее?

Nikolaichsan

propil писал(а):
Я не причисляю себя к знатокам, но впечатление от фотографии - очень "нервный" фон.

+1

Elisha ben Baz

БоБосЖора писал(а): Пт май 22, 2015 17:06
А откуда то обзоры ?) с Яндекса?)

последний с photozone.de.

С радожива и с лоспадосос.

Йоханнес

Elisha ben Baz писал(а): Пт май 22, 2015 17:10
Чем приятнее?

А бокешкой приятнее! Фон спокойный , глаз отдыхает! Вы вообще о чем спорите , что зумы не проигрывают фиксам?) проигрывают еще как! Берем итоговую картинку! Не нужно говорить про Аф , скорость и т.д

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Пт май 22, 2015 17:15

БоБосЖора писал(а): Пт май 22, 2015 17:10
Фикс всегда лучше , зум компромисс! Но фикс не так интересен на закрытых! 85 1.4д на 2.8 уже так себе как полтос 1.8д - вот , что хотел сказать)

Вот 85/1,4D на 4-х. Сильно скучно?)

Elisha ben Baz

БоБосЖора писал(а): Пт май 22, 2015 17:13
А бокешкой приятнее! Фон спокойный , глаз отдыхает! Вы вообще о чем спорите , что зумы не проигрывают фиксам?) проигрывают еще как! Берем итоговую картинку! Не нужно говорить про Аф , скорость и т.д

Черт, ошибся это была Токина 100 2.8

Йоханнес

Elisha ben Baz писал(а): Пт май 22, 2015 17:15
Черт, ошибся это была Токина 100 2.8

Да без разницы , я Вам писал что картинка понравилась!

Elisha ben Baz

YaKoFF писал(а): Пт май 22, 2015 17:15
Вот 85/1,4D на 4-х. Сильно скучно?)

О, вот это то, что я называю блеклые цветочки

Йоханнес

YaKoFF писал(а): Пт май 22, 2015 17:15
Вот 85/1,4D на 4-х. Сильно скучно?)

Ну для меня да ) ничего особенного! Но это для меня)

Йоханнес

Elisha ben Baz писал(а): Пт май 22, 2015 17:20
О, вот это то, что я называю блеклые цветочки

А причем тут блеклость, мы о цвете или ..?

Кстати,просто спокойный цвет,как и должно быть

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Пт май 22, 2015 17:21

Ок, вот на открытой тогда.)

Elisha ben Baz

БоБосЖора писал(а): Пт май 22, 2015 17:21
А причем тут блеклость, мы о цвете или ..?

Кстати просто спокойный цвета как и должно быть

нет, это не цветовой термин- типа никакущее фото

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Пт май 22, 2015 17:23

Elisha ben Baz писал(а): Пт май 22, 2015 17:20
О, вот это то, что я называю блеклые цветочки

Так лучше?

P.S. раскрашивать цветы не буду, сразу говорю.))

Йоханнес

YaKoFF писал(а): Пт май 22, 2015 17:21
Ок, вот на открытой тогда.)

Ничего не скажу) ну я люблю больше на открытых)

Elisha ben Baz

YaKoFF писал(а): Пт май 22, 2015 17:23
Так лучше?

P.S. раскрашивать цветы не буду, сразу говорю.))

Лучше, но я бы урезчил резкость места фокусировки.

Elisha ben Baz

Я люблю делать что то в этом роде. Токина 100 макро Про 2.8.

Диафрагма 8

Elisha ben Baz

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Пт май 22, 2015 17:29

Elisha ben Baz писал(а): Пт май 22, 2015 17:24
Лучше, но я бы урезчил резкость места фокусировки.

Это ещё зачем? Вот ещё чем опасен кит. Он вызывает травму вкуса.

Elisha ben Baz

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Пт май 22, 2015 17:30

Elisha ben Baz писал(а): Пт май 22, 2015 17:27
Я люблю делать что то в этом роде. Токина 100 макро Про 2.8.

Диафрагма 8

Нужно ещё сделать чтобы всё мигало.)

Elisha ben Baz

YaKoFF писал(а): Пт май 22, 2015 17:29
Это ещё зачем? Вот ещё чем опасен кит. Он вызывает травму вкуса.

Мне так нравилось и до кита.

Обьект выделяем,для чего делаем его резким, а фон размываем в среднем так. Это классика, как я ее понял

Elisha ben Baz

YaKoFF писал(а): Пт май 22, 2015 17:30
Нужно ещё сделать чтобы всё мигало.)

Что не так?

Elisha ben Baz

Такая рамазня лучше?

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Пт май 22, 2015 17:46

Elisha ben Baz писал(а): Пт май 22, 2015 17:41
Такая рамазня лучше?

Мой монитор этот шедевр не вывозит, клипует.)

Elisha ben Baz

Как здесь боке и чем плох портрет?

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Пт май 22, 2015 17:50

Elisha ben Baz писал(а): Пт май 22, 2015 17:48
Как здесь боке и чем плох портрет?

Я вижу только нос.

Elisha ben Baz

YaKoFF писал(а): Пт май 22, 2015 17:50
Я вижу только нос.

почему? Окей, это скорее стрит чем портрет. Как боке?

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Пт май 22, 2015 17:52

Elisha ben Baz писал(а): Пт май 22, 2015 17:51
почему?

На нём как то всё сконцентрировано. Бокэ обычная мазня телевиковая.

Elisha ben Baz

Здесь?

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Пт май 22, 2015 17:59

Elisha ben Baz писал(а): Пт май 22, 2015 17:57
Здесь?

Здесь вроде нет бокэ. А в общем, цвет пережаренный. Мне больше нравится поспокойнее.)

Nikolaichsan

Нет хорошего портрета на открытом солнце, ИМХО. И фон, ежели это здания, наверное лучше размыть вдрызг, тут уже говорили про нервное бокэ.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Пт май 22, 2015 18:06

Elisha если взять 50 1,8 Д, 1,4 г 1,4 д 1,8 г 50 от гелиоса/2 и снятьв семи то у каждого будет разное боке. Но проявляет себя эта разница только на сюжетах, где есть какой то фон подходящий. на остальных сюжетах разницы не увидите.

А вот если смотреть переход в зону нерезкости то 1,4 г резко будет врываться в нее, а 1,8 д например будет плоско сливать резкое и нерезкой со слабой передачей объема, а тот же гелиос 50/2 будет очень плавно входить в нее и выходить.

Они все по разному будут смотреться на разных сюжетах. для какого то сюжета одни особенности для какого то другие. под настроение.

на обоих фото боке не посмотреть. первый это какой то теле-объектив с очень сильным чернением, на дешевый телевик похоже. Или какой нибудь дешевый штатник с большим разбросом фокусных, на который лучше людей не снимать (в таких сюжетах). на втором фото зону нерезкости не увидеть, там темно.

Elisha ben Baz

А это?

Elisha ben Baz

Vasso писал(а): Пт май 22, 2015 18:06
Elisha если взять 50 1,8 Д, 1,4 г 1,4 д 1,8 г 50 от гелиоса/2 и снятьв семи то у каждого будет разное боке. Но проявляет себя эта разница только на сюжетах, где есть какой то фон подходящий. на остальных сюжетах разницы не увидите.

А вот если смотреть переход в зону нерезкости то 1,4 г резко будет врываться в нее, а 1,8 д например будет плоско сливать резкое и нерезкой со слабой передачей объема, а тот же гелиос 50/2 будет очень плавно входить в нее и выходить.

Они все по разному будут смотреться на разных сюжетах. для какого то сюжета одни особенности для какого то другие. под настроение.

на обоих фото боке не посмотреть. первый это какой то теле-объектив с очень сильным чернением, на дешевый телевик похоже. Или какой нибудь дешевый штатник с большим разбросом фокусных, на который лучше людей не снимать (в таких сюжетах). на втором фото зону нерезкости не увидеть, там темно.

Мое почтение. Марокканка 55-300, дешевый телевик. По мне как стрит сносно. По крайней мере большинству смотрящих понравилось

Второй интересует , ну с цветами можно спорить,может прецветастил, а как впечатление от картинки ? Мне она нравится

Elisha ben Baz

Что с этим? Боке, картинка?

Steeldeluxe

Оживлю холиварчик.

Гелиос-44 в предметке:

GPL · Сообщение **GPL** » Ср июл 06, 2016 23:16

А позвольте, чтобы не плодить лишние темы, сравнить Гелиос с другим, более близким его аналогом - Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical

Только меня чуток другая модификация Гелиос - Helios 44M, я его еще не адаптировал к Nikon, поскольку с получением бесконечности сами знаете, много возни без гарантии на успех.

И вот думаю: стоит ли заниматься адаптацией Гелиос, или не париться и купить сразу Nikkor 50mm 1:1.8G с автофокусом и прочими ништяками?

Ответ зависит от того, в каком из них качество получаемого изображения будет выше.

Кто-то сравнивал их в этом плане?

bikephoto

Ребза, есть две тачилы, ржавый жыгуль и нульцевая беха, чо лучше?

Вот вопрос примерно того же уровня.

Всё в задачи упирается.

44ки обычно берут если страсть как хочется размывать фон, за малые деньги. Общее качество картинки, работа в разных условиях, это вообще никак не интересует потому что вот оно, наконец, вожделённое БОКЕЕЕ!11 Как шоры у лошади.

Родной АФ полтинник лучше будет, пожалуй, во всём. Кроме цены. И да, там не будет востребованой сектантами эзотерики, вроде "духовности".

GPL · Сообщение **GPL** » Чт июл 07, 2016 20:10

О непревзойденном боке 44-го знаю не по наслышке, еще на своем пленочном Зените, поэтому и возникло желание повозиться с адаптацией.

Но раз преимущества 44-го заключаются только в 44-м боке, стало быть, других причин заниматься этим рукоделием нету?

К тому же мой экземпляр, помнится, сразу неприятно поразил своей невысокой резкостью даже в центре по сравнению с допотопным И-26М.

Поэтому смотрю на это фото, выложенное на нашем сайте, и не верится - неужели оно на 44-м сделано?

MKilov · Сообщение **MKilov** » Пт июл 08, 2016 05:40

Elisha ben Baz писал(а): Чт май 21, 2015 22:03
И ещё вопрос. На гелиос кроме веточек и цветочков что то ещё снять можно?

d40 Helios 44-2

Nikolaichsan

А такие вещи сравнивать вообще корректно?

GPL · Сообщение **GPL** » Пт июл 08, 2016 07:43

Какие такие вещи, поясните

Yurydan

GPL писал(а):
Какие такие вещи, поясните

-советский фикс-мануал и японский зум-автофокусник.

GPL · Сообщение **GPL** » Пт июл 08, 2016 08:22

Так я их не сравниваю

Прочтите, пожалуйста, еще раз мой вопрос:

А позвольте, чтобы не плодить лишние темы, сравнить Гелиос с другим, более близким его аналогом - Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical

И ещё вопрос. На гелиос кроме веточек и цветочков что то ещё снять можно?

А фото церкови выше вас не в чем не убеждает?

d40 Helios 44-2

У меня тоже D40

К сожалению, на свой вопрос ответа пока не получил. Получается, ни у кого не было одновременно Гелиоса-44 и Nikon....1:1.8G, что ли...

CADAS · Сообщение **CADAS** » Пт июл 08, 2016 08:59

У меня были одновременно 44( М-4М,-2) и 50 (правда 1,8).

Какое именно интересует мнение?