Nikkor 80-200mm 2.8D (MKII) или 70-300mm 4.5-5.6G

[Zaits]

Для тревела существует также 70-200/4, он почти вдвое дешевле и вдвое легче, чем 70-200/2.8 VRII. Но у него нет 300 мм. По весу он такой же, как 70-300.

Да как-то он ни то ни сё. Чего не скажешь ни о 70-200/2.8 VRII, ни о 70-300.

... 80-200 приходилось знакомиться... стекло отличное! слегка тяжеловато для кропа (некоторые решают установкой батручки), но своих денег однозначно стоит.

Это ещё и хороший вариант пристреляться к диапазону фокусных, определиться с потребностями и избежать излишних затрат.

Во всяком случае, я ни разу не пожалел, что остановился именно 80-200. О 70-300 теперь не задумываюсь.

М.б. поменяю на 70-200/2.8 VRII из-за стаба и общей бескомпромиссности последнего, но не факт.

И есть ещё один момент. Покупка безмоторного б/у объектива выглядит намного менее рискованной, чем моторного. Это к вопросу об излишних затратах.

[alexsim79]

И есть ещё один момент. Покупка безмоторного б/у объектива выглядит намного менее рискованной, чем моторного. Это к вопросу об излишних затратах.

Безмоторные объективы существенно долговечней и надежней моторных?

[Cargo]

Безмоторные объективы существенно долговечней и надежней моторных?

... ну если взять для примера такие "железные танки" как родной 80-200 или токина 535, то в плане долговечности они многим дадут фору;-)

... но скорее всего стоит говорить о цене отверточных стекол, которая обычно ощутимо ниже чем у ультрозвуковых собратьев того же класса...

[kazak]

Безмоторные объективы существенно долговечней и надежней моторных?

Скажем так, если вы с метра сбросите их на асфальт нужной стороной они оба умрут. А так оба варианта надежны.

[Julysha]

Во всяком случае, я ни разу не пожалел, что остановился именно 80-200. О 70-300 теперь не задумываюсь.

А я всё-таки иногда снимаю на 70-300: ставлю его на легенький Д7000 и закидываю на плечо второй камерой, вес почти не ощущается, хорошее дополнение к Д800Е + 24-70. Если бы вместо него был 70-200/2.8 VRII, то так уже не поступишь, 70-200/2.8 VRII нужно носить в руках, он слишком длинный и тяжелый. Но в руках я ношу только ту камеру, на которую снимаю чаще, а 70-300 на кропе требуется раз в 10-15 кадров.



Другое дело, когда снимаю целенаправленно репортаж на телевик, тогда 70-200/2.8 VRII становится главным.

[Ahot]

[attachment=31048:AAM_5884-1.JPG]

[Somov_Nik]

хмм... вот задумался, мне как ни крути, на концерт нужен длинный ФР. бегаю я с Д7к + 24-70 Тамрон.

Тоже подумываю, а не прикупить ли 80-200 МК2. В основном из-за цены. Но и самому интересно поиграть с однокольцевым - думаю, что мне понравится.

А вопрос остаётся такой, хоть и не критично важно, мне, но! Кто может сравнить скорость фокусировки 24-70 Тамрон и Никон 80-200 MRII AF ?

[t_k]

Все таки 300 мм на кропе не каждый день будут востребованны, да и 70-300 наверное больше востребован для птичек зверушек, 80-200 больше для портретов и репортажа.

Вы знаете, в непрофессиональной съемке даже 400mm чаще задействованы, чем казалось, когда их не было. И это на кропе (600mm)

[nesovet]

Никкор фокусируется быстро.

На концерт самое то.

С самого верхнего ряда

[t_k]

Минусы:

- Пластиковый корпус.

И есть ещё один момент. Покупка безмоторного б/у объектива выглядит намного менее рискованной, чем моторного. Это к вопросу об излишних затратах.

Это если уже совсем основательно заморачиваться.

Металический объектив или пластиковый - лучше никогда их не ронять.

При огромном желании пластиковый объектив можно защитить. Вот ссылка

А насчёт мотора - подход понятен, но это скорее "защита" от лишних растрат)