Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Сильвестр писал(а): Пн май 18, 2015 11:39
[member="t_k"], когда я смотрю чью либо работу меня меньше всего интересует модель камеры. Пусть хоть мобильником снято. Если снимок интересен, то камера не важна. Гораздо больше интересует объектив. Да и то не всегда. Шедевр можно снять и сменой8м, а можно и хасселем шлакофотку состряпать.
В темах "Снято на камеру N" участников интересуют, прежде всего, камера и оптика, иногда ИСО. Обычно все эти снимки можно открыть до размера оригинала.
Если техника не интересует, если хочется просто поделиться результатом, то для этого есть раздел на форуме "Сам себе фотограф".
Если интересует техническая составляющая снимка, если автор хочет подробного разбора этой техники и разбора полетов и ждет советов, то и на этот случай есть раздел "Мои первые снимки".
Сильвестр писал(а): Пн май 18, 2015 11:39
[member="t_k"], когда я смотрю чью либо работу меня меньше всего интересует модель камеры. Пусть хоть мобильником снято. Если снимок интересен, то камера не важна. Гораздо больше интересует объектив. Да и то не всегда. Шедевр можно снять и сменой8м, а можно и хасселем шлакофотку состряпать.
Это я уже слышал где-то), конечно это так. На сайте фотоснимков - интересует работа, и мобильником в том числе. На фотофоруме интересно поделить снимки на темы по камерам, по-объективам предлагалось и я в этом только поддержу. Было бы очень интересно иметь темы - снято на 24-70, снято на 70-200, снято на 50/1,4D Технически очень интересно сравнение и обсуждение того же 24-70 на разных камерах. Я к несчастью могу сравнить его поведение только на 3х.
Пару дней назад отправил одну свою фотографию в фотомастерскую. Перед этим думал стоит ли пытаться в ФМ или же ограничиться АГ. Но решил рискнуть. Фотография не прошла ну и бог с ней, не об этом речь, не дорос значит, будет сидеть в АГ.
Вопрос в другом, если посмотреть галерею ФМ, то в глаза бросается просто подавляющее численное превосходство фотографий лиц молодых женщин. Скажите, а другие жанры для ФМ не годятся? Добро бы ещё эти фотографии были бы уровня работ коллеги LivingLoud. Но ведь это не так. Большинство из них не тянет кроме как на фото в паспорт. Даже смазливость моделей не помогает. Тем не менее они в галерею попадают.
Если просмотреть галерею двух-трёх годичной давности и сравнить с тем, что проходит в неё сейчас, то на лицо явная деградация. Только вот чего или кого? Фотографов? Вряд ли.
Может стоит в консерватории что то подправить процесс отбора оптимизировать? А то от этих однотипных женских лиц с полуоткрытым ртом и выпученными/полуприкрытыми глазами уже тошнит.
Почему не проходят пейзажи, репортаж, стрит, предметка, натюрморты .....?
Периодически, по старой памяти, заглядываю на Пента-клуб. С моей точки зрения то как организована галерея там это идеал. А сколько там работ выкладывается, сколько жанров! Какие бурные обсуждения проходят. Почему у нас не так? Нет достойных работ? Не согласен. Поройтесь в АГ. Многие на голову превосходят то, что сейчас находится в галерее.
С моей точки зрения галерея КН находится в глубочайшем кризисе. На лицо явный застой.
З.Ы. Холивар разводить не собираюсь. Так, просто высказал своё мнение.
Сильвестр писал(а):
Фотография не прошла ну и бог с ней, не об этом речь, не дорос значит, будет сидеть в АГ.
Я посмотрел. Под Вашей работой отметились 2 модератора, оба с положительными оценками. Не знаю почему до сих пор не открыто.
Мне, честно говоря, не нравится упор на мнение большинства. Имхо, в редколлегии работают достаточно грамотные люди, каждый способен отсеять случайное фото от вдумчивой работы фотографа.
Имхо, открывать понравившуюся работу должен иметь право любой член РК единоличным решением. Неоткрытыми должны оставаться работы, которые не понравились ни одному члену РК.
Сильвестр писал(а):
Заходя в Галерею хочется видеть работы на которых возникает желание учиться. К сожалению в последнее время таких работ в галерее всё меньше и меньше.
Имхо, это не может быт претензией к редколлегии, это вопрос к авторам работ.
