Оптика для Питера

[Миколаич]

... полтининника мне хватает. И картинка комфортная, и править дисторсию практически не надо, и легко носить, и тратить время на зуммирование...

Периодически выезжал с одним полтинником - не то. Снимки получаются однообразные, да и в моем возрасте куда удобнее "тратить время на зуммирование", чем зуммировать ногами.

А насчёт "таскать ещё и сумку на другом плече": я давно уже перешёл на рюкзачки.

В прошлый раз ездил в Питер с рюкзаком - громоздко, тяжело, неудобно. У меня еще рюкзак здоровый, и температура была под 30 градусов.

В этот раз хочу вообще брать одну камеру с 24-120 на плечевом ремне, а остальное в машине оставить.

[Andrew_74]

Каждый раз умиляет название темы - еду туда-то, что взять? Типа, есть специальный волшебный объектив под ту конкретную местность) Коллеги, это вопрос личных предпочтений)) Не, я тоже был в Питере)) Nikon D70s+24-120\3,5-5,6 и 12-24\4 DX. В 2007-м)) Сейчас бы поехал только с СФ и тремя объективами))

[Alex64]

[oft]

P.s Опрос почему-то незаконченный закрылся, как его дополнить?

Скорее всего истек час, в течение которого пользователь сам может править свои сообщения. Если еще надо, пишите как дополнить опрос - дополню.

[/oft]

[Миколаич]

Каждый раз умиляет название темы - еду туда-то, что взять? Типа, есть специальный волшебный объектив под ту конкретную местность) Коллеги, это вопрос личных предпочтений)) Не, я тоже был в Питере)) Nikon D70s+24-120\3,5-5,6 и 12-24\4 DX. В 2007-м)) Сейчас бы поехал только с СФ и тремя объективами))

Тут вопрос скорее не о местности, а что взять минимально легкое (в идеале один объектив) туристу для съемки городских достопримечательностей.

[oft]

Скорее всего истек час, в течение которого пользователь сам может править свои сообщения. Если еще надо, пишите как дополнить опрос - дополню.

[/oft]

[oft] Нет, почему-то сразу не мог вносить корректировки в опрос. Ну да ладно, я в-принципе уже определился.[/oft]

[Dim-2012]

Периодически выезжал с одним полтинником - не то. Снимки получаются однообразные, да и в моем возрасте куда удобнее "тратить время на зуммирование", чем зуммировать ногами.



В прошлый раз ездил в Питер с рюкзаком - громоздко, тяжело, неудобно. У меня еще рюкзак здоровый, и температура была под 30 градусов.

В этот раз хочу вообще брать одну камеру с 24-120 на плечевом ремне, а остальное в машине оставить.

Рюкзаков на авито - различных размеров в отличном состоянии за малые деньги навалом.

Насчёт зуммирования ногами - заменить кропом при обработке. 36 мегапукселов вполне позволят))

Хозяин, конечно, барин. Кому что удобнее на текущий момент. Я ни в коем случае не настаиваю. Просто рецепт облегчения поездки)

Впрочем, если ехатльна машине, тогда какая разница, сколько объективов брать. Вопрос лишь в том, какой объектив прицепить на очередной остановке.

[Julysha]

Типа, есть специальный волшебный объектив под ту конкретную местность)

Волшебных под местность нет, но есть те, которые под данную местность совсем не годятся.



Например, в Нидерландах для пейзажа потребуются совершенно другие объективы, чем на гористом острове. В Голландии снимать пейзаж на полтинник - гиблое дело, т.к. земля плоская, без деревьев, снимать придется только с обочины, поэтому весь ПП будет забит травой в расфокусе.



В средневековых городах с узкими и кривыми улочками скорее потребуется умеренно широкий угол, а не телевик, а в городах с ровными и длинными улицами красиво получается от 50 мм и больше.



По этой причине в европейских городах (маленьких, средневековых) у меня самые ходовые - 16-35 и 24-70 (не длиннее), а в Питере хотелось бы 24-200 (на ФФ). Но такого, увы, нет.

[t_k]

Для Питера лучше чем на Калейнар, Валдай и Гелиос снимать на D4s+70-200 f/2.8, а на вторую камеру D810 - Nikkor 24-70 f/2.8

В рюкзаке при этом неплохо нести D800E c 14-24, если куда-то зайти поснимать внутри.

[Julysha]

Для Питера лучше чем на Калейнар, Валдай и Гелиос снимать на D4s+70-200 f/2.8, а на вторую камеру D810 - Nikkor 24-70 f/2.8

В рюкзаке при этом неплохо нести D800E c 14-24, если куда-то зайти поснимать внутри.

Да, для "внутри" 14-24/2.8 точно потребуется. Но я позавчера в соборе в Дордрехте снимала на 16-35/4 и Ешку. Хватило выдержки 1/40 с ИСО 500 и f5.6.



Да даже на Д810 и 24-70/2.8 на f4, 28 мм, 1/80 (парой недель раньше в Гауде) - https://img-fotki.yandex.ru/get/4913/36 ... 4a365_orig

[Julysha]

Подниму тему. Несмотря на то, что я сама здесь давала много советов, сейчас стою перед той же проблемой: что взять в Питер (съемка будет не самым главным занятием, нужна просто дежурная камера, возможно, выпадет пара дней только для фотопрогулок, да и то, если погода позволит).



Итак, хочу взять только одну камеру. Ешка и Дешка сразу отпадают в силу разных причин, хотя бы таможенных (они покупались не в России, российский НДС за них не платился), они привлекают к себе внимание, особенно, если с ними взять 24-70/2.8, 14-24 и 70-200/2.8 (а что еще?). Но я не лошадь таскать 5-6 кг фотобарахла постоянно, я такое беру только на разовые мероприятия, которые случаются не каждый день.



Сначала у меня была мысль взять с собой дежурный вариант: Д7100 с 16-85 и 35/1.8 на всякий случай. Удобно по фокусным и нетяжело. Только оптическое качество так себе, особенно у зума.



Потом, вспомнив, как всегда приходилось бороться с шумами кропа, т.к. часто снимаю до самой темноты, я подумала, что Д700 с 28-300 будет самым универсальным прогулочным вариантом, и почти до самого конца к нему склонялась. Но у него есть два, и даже целых три минуса:



1. Тяжел и громоздок для ношения целый день с шести утра до полуночи. Затвор лязгает громко, обращает на себя внимание.

2. Вываливающийся хобот 28-300 - не лучший вариант при съемке в мерзкую погоду.

3. ДД у камеры маловат, а в Питере чуть стемнело, так улицы погрузились в глубокую тень, тогда как небо еще яркое.



Едва помещается в мою дамскую сумку. Вернее, помещается, но застегивать ее уже с натягом.



И неожиданно подумалось: а не рискнуть ли снять всю фотосессию на фикс? 24 мм на ФФ - это очень широко для всех снимков подряд, а 50 мм - узковато. 35 мм - самое то для города, но у меня его нет. Однако, если я поставлю 24/1.8 на Д7100, то получу и светосилу, и ЭФР 35 мм, и оптимальную резкость/картинку. Для большого ДД можно взять градиентный фильтр, а темные сцены и художества снимать на f1.8 (оно у этого фикса полностью рабочее даже на Д7100). В качестве подстраховки и для ШУ/теле прихватить 16-85 VR. Оба объектива маленькие и легкие и эргономически хорошо вписываются на Д7100.



Или рискнуть и взять только Д810 с Сигмой-Арт 50/1.4? Она не подведет и на открытой. А по ФР... какие сюжеты в это ФР впишутся, такие и будут, а остальные.... что я в Питере за 50 лет не видела? Всё равно придется снимать то же самое по десятому кругу. Но если брать эту Сигму, то разумннее всё-таки взять 24-70/2.8, по весу они одинаковые.



В общем, всю голову поломала



Какие будут советы? Думать осталось чуть больше одного дня.

[Ebby]

Я тебе сразу сказала - бери фикс. Тем более, что в Питере ты уже все видела.

Но ты возразила, что поснимать спокойно в этой поездке будут сложности, поэтому и думала про суперзум.

Между 35 и полтинником лично я бы выбрала 35-ку, но это вопрос любимых фокусных. У меня 28-35 любимые (до 50% снимков).



p.s. Какая разница, где была куплена камера, ты ввозишь ее не в коробке с документами, а поцарапанной и с своей сумке - это вещь для личного пользования, а не товар. Таможню интересует только то, а) твоя ли это вещь б) не положила ли ты чего внутрь. Например, наркотики. Для пункта а. фотографы пару картинок на флэшке оставляют, и на просьбу включить камеру проблем не имеют.