Размышления о цвете

[Kavka]

Del

[Sound]

1433870516[/url]' post='930339']

С детства велики любил

Отличный цвет!!Добрый, веселый, как и должен быть на детских фото в цвете.

[Kavka]

Отличный цвет!!Добрый, веселый, как и должен быть на детских фото в цвете.

Это D200



В продолжение про "Мэрсы" "Роверы" добавлю наше

[Sound]

Это ока что-ли?

У меня такая приборка была на ваз 21013 в 1987 году. Почти такая.

[Kavka]

Это ока что-ли?

Не ока. : А Ока! Ветеран1996 года !!!

Зато КАК все сложено!

[Sound]

1433871429[/url]' post='930346']

Не ока. : А Ока! Ветеран1996 года !!!

Зато КАК все сложено!

Уговорили.

Бусть будет с большой буквы.

Ока.

Радио там коленке не мешает?

Это у Вас там на юге машинка такого металла может сохраниться. В Москве давно превратилась бы в труху.

[Kavka]

Уговорили.

Бусть будет с большой буквы.

Ока.

Радио там коленке не мешает?

...

Там колени в руль упираются у парня)))

Но, он любит на ней развлечься... после Ровера)))

[IVX]

а что - просто отлично ! глядя на такие кадры - есть к чему стремиться, чтобы стать профессионалом и принимать заказы на фотосъемку

кадр-то отличный, памятный, только проявлен никак.

[Сергей Аюков]

Объем свели к глубине резко изображаемого пространства

С технической точки зрения действительно у СФ есть особенность, невоспроизводимая на более мелком формате. Это сочетание малой ГРИП и большого угла зрения.



В приведенных же примерах с объемом на меня больше всего, наверное, действует то, что несмотря на общую сравнительно малую ГРИП, на периферии кадра тоже есть резкие, контрастные, но второстепенные объекты, за которые цепляется глаз. Потому что если в резкости только один центральный (или просто главный, пусть не центральный) объект, получаем аппликацию.

[Ратников Серёжа]

[oft]Для владельцев iPhone 6 - тут приложение выпустили Degradr. Только одна кнопка съёмки. Телефон (камера) онлайн показывает цвет... не тот цифровой привычный, с которым многие пытаются бороться, а уже другой ))) И это не обработчик (хотя такой функционал тоже имеется), а именно камера, которая сразу показывает цвет в зависимости от композиции и того, что в кадре ) Интеллектуальная камера.



https://itunes.apple.com/app/degradr-sm ... d998150122



Может, кто попробует... Владельцам Android и Windows Phone - не доступно приложение и пока не ожидается.[/oft]

[Sound]

1433919353[/url]' post='930458']

[oft]Для владельцев iPhone 6 - тут приложение выпустили Degradr. Только одна кнопка съёмки. Телефон (камера) онлайн показывает цвет... не тот цифровой привычный, с которым многие пытаются бороться, а уже другой ))) И это не обработчик (хотя такой функционал тоже имеется), а именно камера, которая сразу показывает цвет в зависимости от композиции и того, что в кадре ) Интеллектуальная камера.



https://itunes.apple...era/id998150122



Может, кто попробует... Владельцам Android и Windows Phone - не доступно приложение и пока не ожидается.[/oft]

Стоит сто лет уже, и на 6, и на 5 уже столяло.

Пустое,.

[Ратников Серёжа]

Стоит сто лет уже, и на 6, и на 5 уже столяло.

Пустое,.

Хм... там релиз только от 9 июня. Вчера только появилось в AppStore.



5s тянет приложение, но лишь как обработчик вроде бы. Он-лайн, как и задумано - только шестёрки. Более старые iPhone вообще не тянут.

[Sound]

1433918403[/url]' post='930456']

С технической точки зрения действительно у СФ есть особенность, невоспроизводимая на более мелком формате. Это сочетание малой ГРИП и большого угла зрения.



В приведенных же примерах с объемом на меня больше всего, наверное, действует то, что несмотря на общую сравнительно малую ГРИП, на периферии кадра тоже есть резкие, контрастные, но второстепенные объекты, за которые цепляется глаз. Потому что если в резкости только один центральный (или просто главный, пусть не центральный) объект, получаем аппликацию.

Вы правы, но куда же теперь девать длинную оптику, портретную, без приемов с панорамами?Ведь они хош не хош, а от 85 моют, а нсли не удается разместить еще объекты в кадре, то за апликацию уже больше резкость границ отвечает. Хоть прикрывай 135/2, если объект занимает большую часть кадра, то мы получаем иное

И в тот же момент,, если мы даже не испольщуем 28/1.4 и 35/1.4 на полном кадре, но используем хотя бы 50/1.4, то зачатки объема, который мы обсуждаем на последних двух страницах, уже начинают появляться.

Только зачатки, но все же.





















Это обычный полтос 1.4. На кропе этих зачатков получить не так просто.

[Sound]

1433919868[/url]' post='930461']

Хм... там релиз только от 9 июня. Вчера только появилось в AppStore.



5s тянет приложение, но лишь как обработчик вроде бы. Он-лайн, как и задумано - только шестёрки. Более старые iPhone вообще не тянут.

Иду к сыну смотреть на простой пятерке.

Вы не забывайте, что ярым яблочникам , доступны разные бэтки, задолго ло общего в апсторе. А так я весь фотоайфонософт отслеживаю на корню, на стадии первых писулек в сети про них, на стадии тестирования, то пробовал ее еще на новый год

Работает на простой пятерке, не S Ограничений не вижу.

[bugimen]

Это обычный полтос 1.4. На кропе этих зачатков получить не так просто.

Нужно больше пространства вокруг объекта.

[Sound]

1433920685[/url]' post='930466']

Нужно больше пространства вокруг объекта.

Конечно нужно, только 50 превратится в 75 и Вы уйдете еще назад, а главное 1.4 уже станет не совсем 1.4.

Конечно многое можно, но если есть возможность не обрезать угол объектива, который все равно высчитывался под 36/24, то лучше этого не делать.Ведь и гениальная схема 35/1.4, с самым ее смаком в обсуждаемом направлении, превратится в полтос на кропе.

Жалко ведь терять градусы при такой светосиле для 35.

[bugimen]

Конечно нужно, только 50 превратится в 75 и Вы уйдете еще назад, а главное 1.4 уже станет не совсем 1.4.

Наверное, эти особенности и есть магия ФФ ))

[Сергей Аюков]

Конечно нужно, только 50 превратится в 75 и Вы уйдете еще назад, ....

IMHO вот именно этого не стоит делать, нельзя отходить назад, точка съемки правильная, т.е. надо снимать не на 50, а на 28-35, а чтобы ГРИП была как на 50/1.4, и тут мы упираемся в ограничения 135 мм формата.

[Sound]

1433921091[/url]' post='930468']

Наверное, эти особенности и есть магия ФФ ))

При чем тут магия. Оптика для зеркалки вся под 36на24, по сути то. А явление кропа было нужно ради экономии. Но на этапе начала и середины 2000-х это было оправдано, но сегодня это искуственно, как сам рынок, который делит сегменты продукции полных и кропнутых матриц. Давно уже они не стоят большиз денег и давно уже вся линейка зеркалок должа была быть фф, как минимум.

[Sound]

1433921334[/url]' post='930471']

IMHO вот именно этого не стоит делать, нельзя отходить назад, точка съемки правильная, т.е. надо снимать не на 50, а на 28-35, а чтобы ГРИП была как на 50/1.4, и тут мы упираемся в ограничения 135 мм формата.

Тут мы упремся в то, что 28 и 35 нужны минимум 1.2 для кропа.

[IVX]

Это обычный полтос 1.4. На кропе этих зачатков получить не так просто.

вот на второй картинке уже есть, давайте алексея попросим такое же снять, раз он верит в обхём двукропа?

[Валерий К.]

[oft]Для владельцев iPhone 6 - тут приложение выпустили Degradr. Только одна кнопка съёмки. Телефон (камера) онлайн показывает цвет... не тот цифровой привычный, с которым многие пытаются бороться, а уже другой ))) И это не обработчик (хотя такой функционал тоже имеется), а именно камера, которая сразу показывает цвет в зависимости от композиции и того, что в кадре ) Интеллектуальная камера.



https://itunes.apple.com/app/degradr-sm ... d998150122



Может, кто попробует... Владельцам Android и Windows Phone - не доступно приложение и пока не ожидается.[/oft]

[oft]Ха, оказывается это творение Косенко со товарищи Несколько слов про Degradr от Дмитрия Новака[/oft]

[Sound]

Тогда понятно отчего вдруг Серёжа заглягул в тему.

Страсти по Косенко его не отпускают.

[Sound]

1433922947[/url]' post='930481']

вот на второй картинке уже есть, давайте алексея попросим такое же снять, раз он верит в обхём двукропа?

У него есть объектив 0.95, но беда в том, что он не широкий. И вся светосила, которая безусловно работает на картинку, разобьется об умножение фокусного на кроп фактор и опять ничего не влезет в кадр или станет слишком мелким. Нужен широкий угол 0,95, который на олимпусе после умножения превратиться в хотя бы 35, а вот с этим засада.

Вот поэтому относительно доступный 34/1.4 на полный кадр, на самый приметивный 10 летней давности, может уже без склейки выдавать зачатки объема. Еще вчера мне этого хватало, так казалось.

35/1.4, 5D

[k561l]

С технической точки зрения действительно у СФ есть особенность, невоспроизводимая на более мелком формате. Это сочетание малой ГРИП и большого угла зрения.

...

Кмк, тут иное. И малая ГРИП и ширина угла зрения - прекрасно воспроизводятся на любом формате (в т. ч. и в сочетании).

Другое дело, физический размер сенсора, а следом и оптики.

Эксперименты со склеиванием панорам интересны, однако перспективные искажения "склеенного" объектива оказываются неэквивалентны оптике на СФ, БФ, не говоря уже о "краевых" эффектах в т. ч. создающих "рисунок".

Следовательно, ощущение от склеенного кадра как от БФ уже определяется "большим" (склеенным) размером сенсора.

[Валерий К.]

[Ратников Серёжа]

Работает на простой пятерке, не S Ограничений не вижу.

Тут говорят, что live view не будет работать на 5/5c... обработчик будет работать. ))



В первой версии Degradr будет работать только на iPhone 5/5c/5s/6/6+. Причем на 5/5c не будет доступен основной режим съёмки live view — в связи с тем, что эти модели устаревшие и довольно медленные.



http://degradr.livejournal.com/4234.html



Ну и да, это от Косенко с товарищами приложение )

[IBobrik]

И в тот же момент,, если мы даже не испольщуем 28/1.4 и 35/1.4 на полном кадре, но используем хотя бы 50/1.4, то зачатки объема, который мы обсуждаем на последних двух страницах, уже начинают появляться.

Только зачатки, но все же.







Это обычный полтос 1.4. На кропе этих зачатков получить не так просто.

Вот легкий намек на объем на кропе (D7000+Sigma 30 1.4)

Но полный кадр делает это значительно лучше.

[Sound]

1433926481[/url]' post='930498']

Тут говорят, что live view не будет работать на 5/5c... обработчик будет работать. ))



В первой версии Degradr будет работать только на iPhone 5/5c/5s/6/6+. Причем на 5/5c не будет доступен основной режим съёмки live view — в связи с тем, что эти модели устаревшие и довольно медленные.



http://degradr.livej...l.com/4234.html



Ну и да, это от Косенко с товарищами приложение )

Да чепуха это все. Чего Вам айфоны то дались с их цветом?Там и без Косенко все очень и очень хорошо, особенно на шестерке. Я до сих пор играюсь в видео, замедления там всякие и прочее, наиграться не могу, настолько картинка сказочная. Только чего айфон то, ну айфон. 750 уже отпустил, наскучил?

[Ратников Серёжа]

Только чего айфон то, ну айфон. 750 уже отпустил, наскучил?

Я просто поделился информацией о релизе ПО, которое кому-то может быть понравится. Самому мне интересно другое, как и раньше ) Хотя некоторые моменты от Косенко я и взял - saturation в минус, например )

[Sound]

1433927200[/url]' post='930504']

Хотя некоторые моменты от Косенко я и взял - saturation в минус, например )

А я люблю в плюс Хоть на фуджи никогда ничего не трогаю, но на мой глаз он тоже так любит, сам. А на кэноне всегда добавляю одно деление в дпп и картинка оживает. Но это нормально. Жена пьет чай без сахара, а я с двумя ложками.

За информацию для иос спасибо.

[Ратников Серёжа]

Но прежде чем saturation в минус увести, сначала контраст поднимаю кривыми )) В основном, опуская тени.



Пожалуйста ) Иногда заглядываю.

[Sound]

1433927643[/url]' post='930507']

Но прежде чем saturation в минус увести, сначала контраст поднимаю кривыми )) В основном, опуская тени.

И это, на мой дилетантский взгляд не верно. Контраст съедает дипазон, который иногда нужен. Я тоже заглядываю в 750 ветку. Вам бы ловить ракурсы иные, где девочка не в тени без подсветки, да и время для съемки выбирать иное, да свет ловить рассеянный. И все само встанет не место, до ползунков. Крайности плохи, или она в тени вся, или солнцем вся непправильным плененная.А вот как только нет "врагов", рукотворных , как на кадре с коляской, все сразу просто, приятно и понятно.

[Ратников Серёжа]

И это, на мой дилетантский взгляд не верно. Контраст съедает дипазон, который иногда нужен. Я тоже заглядываю в 750 ветку. Вам бы ловить ракурсы иные, где девочка не в тени без подсветки, да и время для съемки выбирать иное, да свет ловить рассеянный. И все само встанет не место, до ползунков. Крайности плохи, или она в тени вся, или солнцем вся непправильным плененная.А вот как только нет "врагов", рукотворных , как на кадре с коляской, все сразу просто, приятно и понятно.

Спасибо!



Диапазон не всегда ведь весь нужен, да и по умолчанию порой картинка белёсая, малоконтрастная, поэтому в любом случае с контрастом нужно работать. http://zhur74.livejournal.com/39197.html

Тем более, добавление контраста и цвету добавляет глубины и насыщенности, которую потом и приходится чуть приглушать.



Хотя и не всегда. На кадре с коляской, кстати, действительно - вообще почти никаких правок не пришлось делать )



Ну а гуляю в гуляемое время. Не выбираю его, но могу либо взять камеру, либо не брать ) Обычно беру.

[Sound]

1433929010[/url]' post='930517']

Спасибо!



Диапазон не всегда ведь весь нужен, да и по умолчанию порой картинка белёсая, малоконтрастная, поэтому в любом случае с контрастом нужно работать. http://zhur74.livejo....com/39197.html

Тем более, добавление контраста и цвету добавляет глубины и насыщенности, которую потом и приходится чуть приглушать.



Хотя и не всегда. На кадре с коляской, кстати, действительно - вообще почти никаких правок не пришлось делать )



Ну а гуляю в гуляемое время. Не выбираю его, но могу либо взять камеру, либо не брать ) Обычно беру.

Камеру то берите, но даже в плохое время есть где найти рассеянный свет или удачный лучик. Не находится, не снимайте, она же Вас за рукав не треплет.

А остальное все чепуха, работать с котнтрастом, не работать. Было бы изначально хорошо, а там контрастом не улучшить кардинально, не ухудшить.

Имхо.

Вот колега в соседней ветке 600-610, выложил блеклые картинки Дубая. Я посмотрел, даже понравилось что -то. Сейчас он "поработал" с цаетом. Я уже на эти картинки смотреть не могу, категорически. Для меня все погибло. То ли монитора нет, то ли работа ради работы, но для меня стало ужасно.

[Ратников Серёжа]

Камеру то берите, но даже в плохое время есть где найти рассеянный свет или удачный лучик. Не находится, не снимайте, она же Вас за рукав не треплет.

Ну нет, для меня камера - возможность запечатлеть какие-то моменты. Иногда безотносительно удачного или не удачного света. Поэтому снимаю ) И иногда всё же что-то выходит такое, что можно поместить в семейный альбом.



Но искать свет - нужно, согласен. Учусь )

Вот колега в соседней ветке 600-610, выложил блеклые картинки Дубая. Я посмотрел, даже понравилось что -то. Сейчас он "поработал" с цаетом. Я уже на эти картинки смотреть не могу, категорически. Для меня все погибло. То ли монитора нет, то ли работа ради работы, но для меня стало ужасно.

А выше писали про две ложки сахара ))

Мне кажется, я стал внимательнее смотреть на цвет. По крайней мере на такие его проявления, где до насыщения - рукой подать. И лучше чуть недодать, чем получить ядрёные цвета, от которых быстрее устаёшь. Поэтому и стал довольно часто трогать saturation в минус. Пробую, смотрю.

То ли монитора нет, то ли работа ради работы, но для меня стало ужасно.

Мне кажется, в таких ситуациях монитор - последнее дело, т.к. разница не в нюансах. Думаю, это опыт преимущественно. Опыт работы с изображением и насмотренность.

[Sound]

Да моментов этих не так уж мало, что бы не думать о условиях. Моменты на то и моменты, что со временем остаются ими и уже не конкурируют с теми, которых нет. Но это сейчас уже сложно и не к месту

Короче, хватит для Вас моментов при хороших условиях, с головой хватит, и в прямом и в переносном смысле.

[Ратников Серёжа]

Короче, хватит для Вас моментов при хороших условиях, с головой хватит, и в прямом и в переносном смысле.

Но возраст же меняется. Наверняка потом появятся кадры и при лучшем свете в подобных ситуациях. Можно будет обновить кадр в семейном альбоме на более удачный по свету. Но ведь и возраст скорее всего у ребёнка будет уже другой, а значит и кадр - уже не сравним с тем, который он был призван заменить. В фотографическом плане лучше, но по большому счёту - уже другой. Просто другой.



Но смысл ясен, да. Иногда приходится отказываться от хорошего момента из-за слишком уж ужасного света или отвратительного фона, который отвлекает на себя много внимания. Вздыхаю и ничего не делаю с кадром. Хотя гораздо чаще бывает, что с техникой просто не совладал - резкость не там, смаз, кривая экспозиция... Техникой тоже надо бы научиться пользоваться.

[Sound]

Да у Вас сейчас, в каждом возрастном отрезке ребенка, кадров в сто раз больше, чем нужно, на самом то деле. Выкинуть половину и никто не заметит, по большому счету. А если говорить о мыслях в будущее, то как раз чем меньше будет фото, среди которых будут удачные, тем лучше. И далеко не всегда жту удачность можно набрать через большое количество. Это обман. Только обдуманные условия работают на вас. Пусть два кадра за прогулку, но обдуманных. Сколько раз в неделю Вы гуляете с ребенком?А в месяц, а в год?И Вы боитесь пропустить возрастной отрезок?

Опять я влип в Вас. Разговор с Вами невозможно закончить, его можно только прекратить. Удачи.

[Ратников Серёжа]

[oft]Как знаете. Но мне приятно было с Вами поговорить ) Спасибо!



p.s.: хотя иллюзией кажется, что можно снимать только два кадра и непременно попадать.[/oft]

[Sound]

1433931386[/url]' post='930541']

[oft]Как знаете. Но мне приятно было с Вами поговорить ) Спасибо!



p.s.: хотя иллюзией кажется, что можно снимать только два кадра и непременно попадать.[/oft]

И мне приятно, но все в меру. Вы вампир С Вами зацепишься, а потом хрен вырвешься Когда смотрите в видоискатель, то уже видно, попал или нет. И я не про фокус. На всех фуджах я гуляю с мануальной оптикой. И только на одной и них есть ее поддержка. И все равно, я уже на этапе визирования вижу, нужен мне этот кадр или нет, получится или нет. И все равно мусора много. Не стесняйтесь отнимать видоискатель от глаза не нажав кнопку.

[Ратников Серёжа]

И все равно мусора много.

Ну вот, всё равно мусора много ) Потому что невозможно единовременно всё захватить.



Но есть, к чему стремиться, и это здорово!

Не стесняйтесь отнимать видоискатель от глаза не нажав кнопку.

Конечно! Это с опытом ведь приходит... Сначала убираешь камеру, не нажав на кнопку, а потом и вовсе до глаза не доносишь её )) Зато тогда просто моменту можно отдаться. Всецело. Когда с камерой - то ты лишь фотограф.



Помню, первый раз я начал убирать камеру, не нажав на кнопку спуска - в 2011 году. Как раз в отпуске, после курса "введение в композицию" )) Просто какие-то вещи стал уже видеть заранее. А какие-то - ещё предстоит научиться видеть.



p.s.: зато я почти ни одной фотографии не удалил. Вдруг пригодится... Мне очень тяжело отметать какие-то кадры совсем, без возможности восстановления ( Хотя понимаю, что научиться удалять и смело отказываться - нужно.

[Vanech]

А мне нравится ФР 135мм, особенно не в портрете. Чаще всего на прогулки беру зум-ширик и телевик фикс(какой-нибудь компактный, типа калейнара или юпитера 37), очень круто разбить картинки с ширика эффектными крупняками, или сплющить пространство.

5D+ Юпитер37А

Кэноновский 85/1,8 тоже оказался весьма неплох, а места очень приятен:

[OMG67]

Возвращаясь к избитой но излюбленной теме - ВЛИЯНИЕ РАЗМЕРА НА РЕЗУЛЬТАТ









если кратко, то как не крути, но если бы это была камера с БОЛЬШИМ задником, а объектив не 35 мм а 80 или еще лучше больше и диафрагма не 1.4 а скажем 4, а лучше 8..... и снимали бы с той же дистанции...

то тогда при приблизительно таком же размытии, в грип бы попала почти вся машина и вот это был бы настоящий объем.....



PS: как доктор определенной специальности, открою парни один страшный секрет - россказни прекрасного пола о том, что "размер якобы не имеет значения", в основном "сказки на ночь" И так во всем без исключения, хотя не нужно сильно утрироватьб - жихзнь прекрасна и нужно довольствоваться тем, что дано

[Валерий К.]

[OMG67]

и я о том

[xt3]

DSC_8418 by Tim Kh, on Flickr



что со мной?

почему я вижу объем )))

[Sound]

1433956152[/url]' post='930644']

DSC_8418 by Tim Kh, on Flickr



что со мной?

почему я вижу объем )))

С Вами все в порядке Он есть. Его начало, кусочек, зачатки. Но и его ограниченность от этого, к сожалению. Та же самая ограниченность, которая не пускает фф в сф и тд.

Серединка плюс открытая старается изо всех сил.

Ну и потом это сороковка. Она умеет и не такое.

И главное - желание увидеть!

Хотя здесь просто бокальчики попали в грип и имеют разфокус перед и после себя. Так или иначе объемность на фото присутсвует везде, вот только его объем объема разный. Об этом и разговор.

[xt3]

да я понимаю ))

но ведь технические пределы можно побороть художественными приемами (я не про себя =))



а тракторы мне даже со СФ плоские

[Sound]

Если есть цель побеждать, если в этом смысл, то наверное.

Если других боев маловато, то почему нет.

Если очевидно, что с более крупным сенсором лучше, не будем сейчас обсуждать что именно лучше и почему, то почему не пойти сразу и не купить его?

Не хватает денег на новый, покупаем бу.

Любая борьба должна иметь смысл.

Взвешеность действий должна иметь.

Она конечно для каждого своя, но все же.



При чем здесь трактор?