Не искажающий широкоугольный обьектив

[_abc]

Я вот такой пробовал .. у друга есть. Очень зачет... цена кусается, и редко нужен. Это для вдумчивых педантов мне терпения не хватает

[Crokodil50]

Я вот такой пробовал .. у друга есть. Очень зачет... цена кусается, и редко нужен. Это для вдумчивых педантов мне терпения не хватает

Тут вот примеры фоток. Им ведь и панорамы можно делать если использовать горизонтально сдвиг. Сравнение с 14-24

[evd]

У меня 24-120 , но он ужасно гнет все, стоит отклонится от прямой линии на 24. Приходится залазить на скамейки, заборы))

это перспективные искажения, зависят только от фокусного расстояния и дистанции съёмки.

С дисторсией не имеют ничего общего и одинаковы для всех объективов с одинаковыми фокусными расстояниями и в одинаковых условиях съёмки.

Разница:

- без дисторсии ("неискажающий") даст заваленные прямые столбы,

- с дисторсией даст заваленные выгнутые столбы.

Так что придётся лазить по заборам и в дальнейшем, или раскошелиться на тилт-шифт.

[Elisha ben Baz]

Необязательно. Можно взять более широкий угол, снимать строго горизонтально и потом просто обрезать низ кадра в редакторе. Вполне жизнеспособный способ и многие им пользуются.

Т-S хорош в ограниченных расстояниях, когда нельзя отойти назад или объекты очень высокие и никакого стандартного ширика

не хватает.

В большинстве случаев у меня нет шанса сделать шаг назад.

[Mike_P]

В большинстве случаев у меня нет шанса сделать шаг назад.

Тогда можно взять 20/1.8.

[_abc]

В большинстве случаев у меня нет шанса сделать шаг назад.

поддержу... фикс возьмите. Не так дорого, всё равно снимать штатник, а разница в цене и весе будет ГУД по сравнению с 14-24 и он искажает



Я кстати изучал искажения своего 24-70, сравнивая с фиксами 35 и 50. Снимаем в одном масштабе, а потом как мультик смотрим (быстро вперед-назад картинки меняем).



Просто чудеса потом зумы в руки брать не хочется.... провал в центре! (объема) очень сильный и завал на краях...правится конечно галочкой в родной пороге

[Kavka]

В большинстве случаев у меня нет шанса сделать шаг назад.

Фиксы, они и в Африке - фиксы. Однако.

Осмельюсь свое, дилетантское мнение изложить.

Попробуйте 18-35/3,5-4,5G. Да. Не фикс. Но!

Оказался удобен для целей, озвученных Вами.

Очень легкий, резкий. Для FF 18-ти разумно достаточно.

14-24 или 16-35, тилт-шифты, это для бескомпромисных.

И тяжелые, и со своими сложностями. Но! Бескомпромистны!

[Balhash]

В большинстве случаев у меня нет шанса сделать шаг назад.

Тогда есть два варианта: либо использовать объектив с более широким углом либо использовать объектив T-S. Ни первый ни второй не являются заменой друг другу и выбор делается на основе поставленной задачи.

Могу советовать одно: внимательно проанализировать свои фото и решить в каком месте не хватает ширины угла и насколько его не хватает. Если идет нехватка угла по горизонту, то тут выбор очевиден: просто покупаем более широкоугольный объектив.

Если идет нехватка угла по вертикали, причем не хватает именно высоты, то здесь уже выплывает вариант с T-S. Хотя, как я уже писал ранее, можно купить тот же 16-35/4 или 14-24/2,8, снять в горизонте, а потом просто обрезать лишнее.

Но опять же, сначала надо выяснить насколько не хватает угла по высоте. 24/3,5 T-S, при использовании функции сдвига, может захватить намного больше высоты чем 16-35/4 на ФР 16мм. Собственно, в моем случае, это и стало причиной его покупки: мне хватало угла по горизонту, но не хватало угла по высоте.

Если по высоте не хватает чуть-чуть, то лучше взять стандартный ширик с более широким углом, а небольшой завал потом поправить в редакторе.

Сразу хочу сказать, что править геометрию, дисторсию и ХА придется в любом случае. Но если с обычным шириком это можно сделать на автомате в редакторе, то в случае с T-S-оптикой это придется делать вручную. Не бог весть какая сложная задача, дело пары минут, но для некоторых и это трудно, особенно сейчас, когда народ вообще разучился руками работать.

Что же касается сложностей работы с Т-S - не сложнее чем кататься на роликах: пару раз нос расшибете, а потом все само пойдет.

[Elisha ben Baz]

поддержу... фикс возьмите. Не так дорого, всё равно снимать штатник, а разница в цене и весе будет ГУД по сравнению с 14-24 и он искажает



Я кстати изучал искажения своего 24-70, сравнивая с фиксами 35 и 50. Снимаем в одном масштабе, а потом как мультик смотрим (быстро вперед-назад картинки меняем).



Просто чудеса потом зумы в руки брать не хочется.... провал в центре! (объема) очень сильный и завал на краях...правится конечно галочкой в родной пороге

Склоняюсь к какой нибудь 35-ке фикс.

[Nick D]

Думается, автор топика имел в виду перспективные искажения шириков, а не дисторсию

Дисторсия, в целом, не вносит таких видимый искажений как перспективные искажения, которых не может не быть у широкоугольных объективов))

С шириками надо просто уметь обращаться - не хотите большие носы и кривые головы у людей - снимайте подальше, вот и все

Касаемо выбора, никкор 28 1.8 - отличный выбор за свои деньги, открытая дырка вполне рабочая, бокешечка неплохая