Не искажающий широкоугольный обьектив

[Elisha ben Baz]

Джентльмены, не подскажет ли кто широкоугольник на ФФ, думаю фикс, имеющий очень малые искажения и хорошую картинку. что то вроде 20,24, ну может 28.

В путешествиях образовалась брешь.

[CityZen]

Sigma 24-35 f2.0 - три фикса в одном ©, по заверениям производителя ).

[perpetual slacker]

Джентльмены, не подскажет ли кто широкоугольник на ФФ, думаю фикс, имеющий очень малые искажения и хорошую картинку. что то вроде 20,24, ну может 28.

В путешествиях образовалась брешь.

Вы не написало про бюджет и важен ли Вам АF, поэтому рекомендую

Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF2

[Elisha ben Baz]

Вы не написало про бюджет и важен ли Вам АF, поэтому рекомендую

Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF2

Бюджет ну скажем до 1000$ АФ желателен.

[Mike_P]

Джентльмены, не подскажет ли кто широкоугольник на ФФ, думаю фикс, имеющий очень малые искажения и хорошую картинку. что то вроде 20,24, ну может 28.

В путешествиях образовалась брешь.

Чем больше фокусное, тем меньше геометрические(перспективные) искажения и дисторсия.

Дисторсию можно исправить, перспективу нет.



Nikkor 28/1.8 G, Nikkor 20/1.8 G.

Еще Sigma 24/1.4 Art.

[Elisha ben Baz]

Чем больше фокусное, тем меньше геометрические(перспективные) искажения и дисторсия.

Дисторсию можно исправить, перспективу нет.



Nikkor 28/1.8 G, Nikkor 20/1.8 G.

Еще Sigma 24/1.4 Art.

это я все знаю. Ну вот может есть что то бездисторсионное?

[Balhash]

Nikkor AF-S 20 mm f/1.8G ED

[Elisha ben Baz]

Nikkor AF-S 20 mm f/1.8G ED

Вы с ним имели дело?

[kalugamisha]

У меня есть - купил в преддверии поездки в крым. Поснимать еще не успел. Вот посмотрите 2 фотки тестовые в квартире с рук - правда полноразмерные джипеги-нефок не сохранил--без правки-с экзифами. https://drive.google...iew?usp=sharing



PS. по мне так дисторсией тут можно пренебречь-не в пример 20-35 кторый был у меня--тот валил конкретно.

[vyuri]

Джентльмены, не подскажет ли кто широкоугольник на ФФ, думаю фикс, имеющий очень малые искажения и хорошую картинку. что то вроде 20,24, ну может 28.

В путешествиях образовалась брешь.

Вы тоже не любите дисторию, я её просто на дух не переношу, ещё с журнала Советское фото, там часто фишайем забито было, любой дурак с рыбим считал себя крутым. Хотя сколько было и прекрасных работ в этом журнале.

28/1.8 лучшего пока бог на землю не послал Лучшее соотношение цена качество для ширика. Хочется шире

но она останавливает.

Поясной, групповой, пейзаж, ночная, 1,8 рабочая.

http://www.dxomark.com/Lenses/Ratings/O ... ric-Scores

http://www.photozone.de/nikon_ff/751-ni ... ff?start=1

[vyuri]

Вы с ним имели дело?

Края у него совсем не фонтан.

[vyuri]

У меня есть - купил в преддверии поездки в крым. Поснимать еще не успел. Вот посмотрите 2 фотки тестовые в квартире с рук - правда полноразмерные джипеги-нефок не сохранил--без правки-с экзифами. https://drive.google...iew?usp=sharing



PS. по мне так дисторсией тут можно пренебречь-не в пример 20-35 кторый был у меня--тот валил конкретно.

Ну да пренебречь у меня голова закружилась.

[Алексей Соловей]

...Ну вот может есть что то бездисторсионное?..

Широкоугольников бездисторсионных не бывает.

Другое дело что например у той же Токины AF 17 f3,5 AT-X PRO дисторсия считается самой гуманной из всех объективов с близким ФР.

Я этот объектив оч люблю: компактный, легкий, дешёвый(мне в состоянии близком к витринно-магазинному достался с Ебея за 280 американских вечнозеленых включая доставку), сделан оч прочно.

Недостатков у него два:

автофокус включается-выключаеся сдвигом кольца фокусировки вперд-назад, этот узел у него не очень удачный - иногда не получается переключится. Затрудняюся сказать - это мне такой экземпляр достался или у всех его собратьев такая вигня с переключением автофокуса;

по ХА - как собственно и все Токины - не блещет, хотя вполне терпимо.



Не смотря на бюджетную цену его можно твердо идентифицировать как объектив среднего класса.

[vyuri]

Широкоугольников бездисторсионных не бывает.

Другое дело что например у той же Токины AF 17 f3,5 AT-X PRO дисторсия считается самой гуманной из всех объективов с близким ФР.

Я этот объектив оч люблю: компактный, легкий, дешёвый(мне в состоянии близком к витринно-магазинному достался с Ебея за 280 американских вечнозеленых включая доставку), сделан оч прочно.

Недостатков у него два:

автофокус включается-выключаеся сдвигом кольца фокусировки вперд-назад, этот узел у него не очень удачный - иногда не получается переключится. Затрудняюся сказать - это мне такой экземпляр достался или у всех его собратьев такая вигня с переключением автофокуса;

по ХА - как собственно и все Токины - не блещет, хотя вполне терпимо.



Не смотря на бюджетную цену его можно твердо идентифицировать как объектив среднего класса.

А можно равы глянуть, очень интересно.

[Jetrel]

28/1.8 лучшего пока бог на землю не послал

Может, вам хороший экземпляр попался, но я с него очень часто мыльные кадры получаю. В основном ростовые портреты на 2.0-2.8...

[vyuri]

Может, вам хороший экземпляр попался, но я с него очень часто мыльные кадры получаю. В основном ростовые портреты на 2.0-2.8...

Вот тестовые ещё не купил тогда. Вы земляк? место думаю узнаете, брал у Данилы. 26т.р. 1+3 гарантии.







ФШ без обработки добавлена только резкость.

[Алексей Соловей]

А можно равы глянуть, очень интересно.

Можно, но только уже не сегодня.

[vyuri]

Можно, но только уже не сегодня.

Ну подождём.

[landscape]

[member="Elisha ben Baz"],

ИМХО, таких конечно не бывает Однако многие успешно борются с проблемой геометрии в кадре. Если честно, то меня удивил Цейс 18/3.5 для своего угла обзора и фокусного расстояния. Однако, объектив дорогой, мануальный. А управление геометрией в кадре возможно только с помощью подвижек, либо сдвигов на объективе (это PC-E24mm), либо с помощью трюков, изменение-подьем точки съемки и так далее. Из сверхшироких реальные достижения я видел только на Цейсе, да и то, они скорее удивительны для данного диапазона, чем в общем по жизни. Более менее борьба за геометрию будет начиная с 24мм. На более коротки, в Вашем случае, я бы не стал искать счастья. А вот 24мм объективы достаточно интересны. Тут сгодятся и старые мануальные Никкоры и современные ужасно-дорогие. Осталось только выяснить, что Вы снимать хотите.

[Jetrel]

Вот тестовые ещё не купил тогда. Вы земляк? место думаю узнаете, брал у Данилы. 26т.р. 1+3 гарантии.

[oft]Да, ваш экземпляр порезче моего на 1.8, кажется. Надо будет свой погонять как следует, может и решится дело внутрикамерной поправкой... Но сам объектив неплох, конечно, светосильных сверхшириков за такие деньги и нет других...[/oft]

[vyuri]

[oft]Да, ваш экземпляр порезче моего на 1.8, кажется. Надо будет свой погонять как следует, может и решится дело внутрикамерной поправкой... Но сам объектив неплох, конечно, светосильных сверхшириков за такие деньги и нет других...[/oft]

Ну давайте встретимся, всё может быть, мы же рядом. Я всегда за.

[Jetrel]

[oft]Я в творческой командировке сейчас ) [/oft]

[vyuri]

[oft]Я в творческой командировке сейчас ) [/oft]

А я уже давно не работаю. Приедете звоните.

[Elisha ben Baz]

[member="Elisha ben Baz"],

ИМХО, таких конечно не бывает Однако многие успешно борются с проблемой геометрии в кадре. Если честно, то меня удивил Цейс 18/3.5 для своего угла обзора и фокусного расстояния. Однако, объектив дорогой, мануальный. А управление геометрией в кадре возможно только с помощью подвижек, либо сдвигов на объективе (это PC-E24mm), либо с помощью трюков, изменение-подьем точки съемки и так далее. Из сверхшироких реальные достижения я видел только на Цейсе, да и то, они скорее удивительны для данного диапазона, чем в общем по жизни. Более менее борьба за геометрию будет начиная с 24мм. На более коротки, в Вашем случае, я бы не стал искать счастья. А вот 24мм объективы достаточно интересны. Тут сгодятся и старые мануальные Никкоры и современные ужасно-дорогие. Осталось только выяснить, что Вы снимать хотите.

Город, архитектуру, внутренние интерьеры зданий

[Salcido]

Джентльмены, не подскажет ли кто широкоугольник на ФФ, думаю фикс, имеющий очень малые искажения и хорошую картинку. что то вроде 20,24, ну может 28.

В путешествиях образовалась брешь.

кому как - а искажения - это самое то, за что надо любить ширики в отпуске )

в любом случае - у вас же Д600 и 24Мп, фотографируйте кадр, чтобы потом отрезать все края



п.с. ну если архитектуру - то да, искажения не нужны

[Глаз]

"Не искажающий широкоугольный обьектив" некорректно ,"Малоискажающий широкоугольный объектив"более реально , 14-24 меня полностью устраивает

[Mike_P]

Город, архитектуру, внутренние интерьеры зданий

www.photozone.de

Nikkor 28/1.8 дисторсия 1.3 %, это мало.

1.8% у Nikkor 24/2.8 D я почти не замечал на архитектурных - интерьерных снимках, печатали календари еще в пленочные времена.



Цена исправления дисторсии, кстати, это вытянутые углы кадра.



ИМХО, я бы наверно брал Сигму Арт 24/1.4 или Цейсс ZF.2 25/2, но для интерьеров надо несколько шире, лучше 14-24/2.8 для этих целей разве что тилт-шифт.

А так, меня устраивает 24 мм в моих 24-105 и 24-120, ну у 24/2 Ai есть.

[Crokodil50]

Джентльмены, не подскажет ли кто широкоугольник на ФФ, думаю фикс, имеющий очень малые искажения и хорошую картинку. что то вроде 20,24, ну может 28.

В путешествиях образовалась брешь.

Тут посмотрите Nikon D810 + Carl Zeiss Distagon T* 2/28 и Nikon 24mm f/1.4G ED AF-S Nikkor



Zeiss Distagon T* 2.8/15 ZF.2

и еще

1. Carl Zeiss Distagon T* 3.5/18 ZF.2 2. Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2 3. Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF.2 4. Carl Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZF.2

[Elisha ben Baz]

www.photozone.de

Nikkor 28/1.8 дисторсия 1.3 %, это мало.

1.8% у Nikkor 24/2.8 D я почти не замечал на архитектурных - интерьерных снимках, печатали календари еще в пленочные времена.



Цена исправления дисторсии, кстати, это вытянутые углы кадра.



ИМХО, я бы наверно брал Сигму Арт 24/1.4 или Цейсс ZF.2 25/2, но для интерьеров надо несколько шире, лучше 14-24/2.8 для этих целей разве что тилт-шифт.

А так, меня устраивает 24 мм в моих 24-105 и 24-120, ну у 24/2 Ai есть.

У меня 24-120 , но он ужасно гнет все, стоит отклонится от прямой линии на 24. Приходится залазить на скамейки, заборы))

[Balhash]

Вы с ним имели дело?

Нет, но он наиболее походит под начальные условия: цена, автофокус и малая (всего 1,5%) дисторсия. Ширики без дисторсии есть, но только в зумах, на определенных ФР, например, у 16-35/4 на ФР 24 мм дисторсии нет. Но дисторсия не является проблемой так как камера поправляет ее автоматически.

У меня из шириков есть Никон 16-35/4 и Самъянг 24/3,5 T-S. Рекомендовать могу оба. Для архитектуры и интерьеров T-S предпочтительнее, но эта оптика полностью манульная, что потребует определенных навыков с определением экспозиции и дисторсия там правится только вручную.

[Михаил Киселёв]

У меня 24-120 , но он ужасно гнет все, стоит отклонится от прямой линии на 24. Приходится залазить на скамейки, заборы))

Вот Вы и проговорились

Если Вас не устраивают вертикали, то только тилт-шифт. Есть, правда, решение подешевле, но с потерей деталей и угла: редактор/конвертер.

[Crokodil50]

Вот Вы и проговорились

Если Вас не устраивают вертикали, то только тилт-шифт. Есть, правда, решение подешевле, но с потерей деталей и угла: редактор/конвертер.

Тилт - Шифт оно конечно да, но обязателен штатив и фокусировка только визуально. Зелена точка (или белая) - индикатор фокусировки вам будет малополезна, как впрочем и автоматическое измерение экспозиции. И еще штатив обязателен...

[Balhash]

Если Вас не устраивают вертикали, то только тилт-шифт. Есть, правда, решение подешевле, но с потерей деталей и угла: редактор/конвертер.

Необязательно. Можно взять более широкий угол, снимать строго горизонтально и потом просто обрезать низ кадра в редакторе. Вполне жизнеспособный способ и многие им пользуются.

Т-S хорош в ограниченных расстояниях, когда нельзя отойти назад или объекты очень высокие и никакого стандартного ширика

не хватает.

[Михаил Киселёв]

Необязательно. Можно взять более широкий угол, снимать строго горизонтально и потом просто обрезать низ кадра в редакторе. Вполне жизнеспособный способ и многие им пользуются. ...

Ну, это вторая часть моего совета: редактор.

[Balhash]

Тилт - Шифт оно конечно да, но обязателен штатив и фокусировка только визуально. Зелена точка (или белая) - индикатор фокусировки вам будет малополезна, как впрочем и автоматическое измерение экспозиции. И еще штатив обязателен...

Если снимать архитектуру, то автофокус необязателен. Да и штатив тоже далеко не всегда нужен.

[Petr1955]

У меня 24-120 , но он ужасно гнет все, стоит отклонится от прямой линии на 24. Приходится залазить на скамейки, заборы))

Возьмите в прокате на сутки несколько линз, опробуйте и выберите.

Ну а потом, на мой взгляд, в поездках зум предпочтительней.

[morozko]

Есть гениальная, правда темноватая сигма 12-24, даже на 12мм очень малая дисторсия. 28мм хорош, но уже не такой широкий так-то.

[Mike_P]

У меня 24-120 , но он ужасно гнет все, стоит отклонится от прямой линии на 24. Приходится залазить на скамейки, заборы))

Так при съемке архитектуры рекомендуют снимать с полувысоты для уменьшения геометрических искажений.

А дисторсию легко выправить либо в кам. jpg либо потом в RAW, достаточно включить в меню камеры коррекцию искажений.

Делов то. ...

Сейчас на беззеркалках бывают штатники с дисторсией 6.5-7%, но пользователи про это редко узнают, т.к. камеры правят дисторсию на лету.

[_abc]

На ФФ только фиксы.

Есть у меня на кроп хороший по геометрии объектив - 12-24/4ДХ



Я заметил что это палка о двух концах...если попадают люди в край кадра - они "яйцеголовые" становятся так сильно бросается в глаза что даже архитектуру снимать невозможно.. или убирать из кадра яйцеголовых...



Я предпочитаю чтобы дисторсия немного была.... вотак



Совершенно кривой по геометрии 24-70 иногда лучше снимает шириков с исправленной дисторсией, иногда хуже.

А так мой любимый ширик - фикс 35/2Д. Кроме веса, цены, картинки ещё вполне достаточно для нормальной съемки. Если угол шире - траблы гарантированы.



Для пейзажа все ширики больше 35 мм, а не для архитектуры...для неё типа есть шифт спциально сделаны



http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... -f-3-5d-ed

[santeam]

У моего 28/1.8ж на 1.8 небольшой фронтфокус,

а начиная с на 2,2 шифтфокус ставит всё на место) - на 2,8 бритва

[_abc]

Я вот такой пробовал .. у друга есть. Очень зачет... цена кусается, и редко нужен. Это для вдумчивых педантов мне терпения не хватает

[Crokodil50]

Я вот такой пробовал .. у друга есть. Очень зачет... цена кусается, и редко нужен. Это для вдумчивых педантов мне терпения не хватает

Тут вот примеры фоток. Им ведь и панорамы можно делать если использовать горизонтально сдвиг. Сравнение с 14-24

[evd]

У меня 24-120 , но он ужасно гнет все, стоит отклонится от прямой линии на 24. Приходится залазить на скамейки, заборы))

это перспективные искажения, зависят только от фокусного расстояния и дистанции съёмки.

С дисторсией не имеют ничего общего и одинаковы для всех объективов с одинаковыми фокусными расстояниями и в одинаковых условиях съёмки.

Разница:

- без дисторсии ("неискажающий") даст заваленные прямые столбы,

- с дисторсией даст заваленные выгнутые столбы.

Так что придётся лазить по заборам и в дальнейшем, или раскошелиться на тилт-шифт.

[Elisha ben Baz]

Необязательно. Можно взять более широкий угол, снимать строго горизонтально и потом просто обрезать низ кадра в редакторе. Вполне жизнеспособный способ и многие им пользуются.

Т-S хорош в ограниченных расстояниях, когда нельзя отойти назад или объекты очень высокие и никакого стандартного ширика

не хватает.

В большинстве случаев у меня нет шанса сделать шаг назад.

[Mike_P]

В большинстве случаев у меня нет шанса сделать шаг назад.

Тогда можно взять 20/1.8.

[_abc]

В большинстве случаев у меня нет шанса сделать шаг назад.

поддержу... фикс возьмите. Не так дорого, всё равно снимать штатник, а разница в цене и весе будет ГУД по сравнению с 14-24 и он искажает



Я кстати изучал искажения своего 24-70, сравнивая с фиксами 35 и 50. Снимаем в одном масштабе, а потом как мультик смотрим (быстро вперед-назад картинки меняем).



Просто чудеса потом зумы в руки брать не хочется.... провал в центре! (объема) очень сильный и завал на краях...правится конечно галочкой в родной пороге

[Kavka]

В большинстве случаев у меня нет шанса сделать шаг назад.

Фиксы, они и в Африке - фиксы. Однако.

Осмельюсь свое, дилетантское мнение изложить.

Попробуйте 18-35/3,5-4,5G. Да. Не фикс. Но!

Оказался удобен для целей, озвученных Вами.

Очень легкий, резкий. Для FF 18-ти разумно достаточно.

14-24 или 16-35, тилт-шифты, это для бескомпромисных.

И тяжелые, и со своими сложностями. Но! Бескомпромистны!

[Balhash]

В большинстве случаев у меня нет шанса сделать шаг назад.

Тогда есть два варианта: либо использовать объектив с более широким углом либо использовать объектив T-S. Ни первый ни второй не являются заменой друг другу и выбор делается на основе поставленной задачи.

Могу советовать одно: внимательно проанализировать свои фото и решить в каком месте не хватает ширины угла и насколько его не хватает. Если идет нехватка угла по горизонту, то тут выбор очевиден: просто покупаем более широкоугольный объектив.

Если идет нехватка угла по вертикали, причем не хватает именно высоты, то здесь уже выплывает вариант с T-S. Хотя, как я уже писал ранее, можно купить тот же 16-35/4 или 14-24/2,8, снять в горизонте, а потом просто обрезать лишнее.

Но опять же, сначала надо выяснить насколько не хватает угла по высоте. 24/3,5 T-S, при использовании функции сдвига, может захватить намного больше высоты чем 16-35/4 на ФР 16мм. Собственно, в моем случае, это и стало причиной его покупки: мне хватало угла по горизонту, но не хватало угла по высоте.

Если по высоте не хватает чуть-чуть, то лучше взять стандартный ширик с более широким углом, а небольшой завал потом поправить в редакторе.

Сразу хочу сказать, что править геометрию, дисторсию и ХА придется в любом случае. Но если с обычным шириком это можно сделать на автомате в редакторе, то в случае с T-S-оптикой это придется делать вручную. Не бог весть какая сложная задача, дело пары минут, но для некоторых и это трудно, особенно сейчас, когда народ вообще разучился руками работать.

Что же касается сложностей работы с Т-S - не сложнее чем кататься на роликах: пару раз нос расшибете, а потом все само пойдет.

[Elisha ben Baz]

поддержу... фикс возьмите. Не так дорого, всё равно снимать штатник, а разница в цене и весе будет ГУД по сравнению с 14-24 и он искажает



Я кстати изучал искажения своего 24-70, сравнивая с фиксами 35 и 50. Снимаем в одном масштабе, а потом как мультик смотрим (быстро вперед-назад картинки меняем).



Просто чудеса потом зумы в руки брать не хочется.... провал в центре! (объема) очень сильный и завал на краях...правится конечно галочкой в родной пороге

Склоняюсь к какой нибудь 35-ке фикс.

[Nick D]

Думается, автор топика имел в виду перспективные искажения шириков, а не дисторсию

Дисторсия, в целом, не вносит таких видимый искажений как перспективные искажения, которых не может не быть у широкоугольных объективов))

С шириками надо просто уметь обращаться - не хотите большие носы и кривые головы у людей - снимайте подальше, вот и все

Касаемо выбора, никкор 28 1.8 - отличный выбор за свои деньги, открытая дырка вполне рабочая, бокешечка неплохая