Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

[Dim-2012]

я бы вообще бу вариант 7100 рассматривал, или действительно поднапрячься на 610.

если честно мне как любителю с 6ти летним стажем 7100 за глаза, не хватает только высоких ИСО.

Про б/у - вот уж действительно золотые слова. Масса почти новых камер на вторичке в продаже с гарантией. Никто не мешает проверить, а отом отнести в сервис и по гарантии проверить. Тем более, что покупка в магазинах у нас не гарантирует нулевого состояния техники.

Что касается 7200, то не такие уж у него улучшения, чтобы переплачивать. Возможностей 7100 - за глаза.

[Julysha]

Стоит, в Д7100 есть отвертка и поправки АФ, и прочее другое. Управление удобнее.

[arsx]

Стоит, в Д7100 есть отвертка и поправки АФ, и прочее другое. Управление удобнее.

скажите пожалуйсто какой обьектив взять на первое время тысяч за 15 - 20 . я думаю 35 мм так как полтиник был. картинка хорошая но в помещениях не очень удобен . ну а хороший зум соответственно хорошо стоит. сьемка для дома в основном маленьких детей .

[arsx]

скажите пожалуйсто какой обьектив взять на первое время тысяч за 15 - 20 .к (д7100) я думаю 35 мм так как полтиник был. картинка хорошая но в помещениях не очень удобен . ну а хороший зум соответственно хорошо стоит. сьемка для дома в основном маленьких детей .

[Nistelrooy]

На днях сам думал о D600/D610, но решил что эти "недоделки" не стоят своих денег и взял D7100 б/у с пробегом 4500 за 32 тысячи, соотв. с гарантией и тд. Чего и вам желаю. Нет смысла в D7200 вообще никакого, это не та разница что была при выходе 7100 и предыдущей моделью - D7000, вот там реально разница была и было за что платить. Так что мой совет, однозначно - D7100 б/у с минимальным пробегом. Или вообще видел объявления где новый и без пробега идет за 35000, очень хорошие цены можно найти(с учетом текущего курса конечно же, год назад он новый 32 стоил). На сэкономленные деньги вам нужно менять оптику. И /или докупать что-то поприличнее.

[Nistelrooy]

А по поводу объектива, я бы ваш 18-105 поменял на что-то поприличнее. Сам остановился пока на варианте D7100 + 17-50 ф2.8 Sigma(лучший стандартный зум для D7100 по мнению авторитетного сайта DxO) и для портретов возьму пожалуй 85мм объектив. У вас есть 50 1.8, если он вас устраивает как портретник, то либо брать сигму как у меня(примерно 16 тысяч б/у), либо что-то более длиннофокусное(если оно вам надо).

[arsx]

На днях сам думал о D600/D610, но решил что эти "недоделки" не стоят своих денег и взял D7100 б/у с пробегом 4500 за 32 тысячи, соотв. с гарантией и тд. Чего и вам желаю. Нет смысла в D7200 вообще никакого, это не та разница что была при выходе 7100 и предыдущей моделью - D7000, вот там реально разница была и было за что платить. Так что мой совет, однозначно - D7100 б/у с минимальным пробегом. Или вообще видел объявления где новый и без пробега идет за 35000, очень хорошие цены можно найти(с учетом текущего курса конечно же, год назад он новый 32 стоил). На сэкономленные деньги вам нужно менять оптику. И /или докупать что-то поприличнее.

скажите пожалуйсто какой обьектив взять на первое время тысяч за 15 - 20 .к (д7100) я думаю 35 мм так как полтиник был. картинка хорошая но в помещениях не очень удобен . ну а хороший зум соответственно хорошо стоит. сьемка для дома в основном маленьких детей .

[Dim-2012]

На первое время за сравнимые деньги можновзять никкор 16-85/3.5-5.6. Отличный штатник, довольно резкий с очень удобными фокусными, стабом и металлическим байонетом. Для дома-для-семьи, тревела и репортажа в самый раз. Потом потихоньку можно на купить светосильных фиксов для художеств.

Кстати, бу такой как раз можно взять за пятнашку. Хоть на нашем форуме.

[osa]

На днях сам думал о D600/D610, но решил что эти "недоделки" не стоят своих денег

Можно назвать любую вещь "недоделкой" когда на нее нет денег,вот только зачем?

[Julysha]

скажите пожалуйсто какой обьектив взять на первое время тысяч за 15 - 20 . я думаю 35 мм так как полтиник был. картинка хорошая но в помещениях не очень удобен . ну а хороший зум соответственно хорошо стоит. сьемка для дома в основном маленьких детей .

Купите 35/1.8, 18-140 и вспышку. Нет такого объектива, чтобы в помещении играющих детей ловить. Даже на ФФ. Только вспышка поможет. А на улице, когда есть свет, любой зум справится, удобнее снимать на длинных фокусных. Для всего остального 35/1.8 - бюджетное и отличное решение.



ЗЫ 16-85 не может разрешать матрицу Д7100, у этого объектива очень кривое поле, неоднородное по ГРИП. Особенно на 16 мм. 85 мм очень слабые, нужно зажимать диафрагму до 8, и то будет не хватать резкости. Он у меня есть, но если я беру с собой Д7100, то ставлю на него фикс или ФФ-зумы.



Но если делать ресайз, то тогда, конечно. Однако на Д7100 Никкор 16-85 не стоит свеч. 18-140 по резкости такой же (но в чем-то лучше, особенно на длинном конце), по фокусным - универсальнее. Если хотите сэкономить, то на первое время можно купить 18-105, даже б/у выгодней. Потом купите что-нибудь получше. А 35/1.8 - обязательно нужно иметь.