Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

[alex60k]

1435061918[/url]' post='935204']

А какими картами памяти вы пользуетесь?

SanDisk extreme pro 95 mb/s 32gb

[olegpan]

да я вижу разницу в качестве фото между 3000 и 7000 серией,

Вы точно владели обоими камерами одновременно и делали долгие парные тесты?

Или судите по чужим фото - непонятно как снятым и обработанным?

[Di71]

Вы точно владели обоими камерами одновременно и делали долгие парные тесты?

Или судите по чужим фото - непонятно как снятым и обработанным?

Я смотрю у нас темы по выложенным фото, ну не может большинство владельцев 3000-х быть посредственностями, а владельцы 7000 серии на ступеньку выше, вывод... допускаю что не только в тушке дело, 3000-ые как правило и с оптикой не заморачиваются, KIT на все времена, у 7000-х же уже начинают более избирательно к оптике подходить, но тем не менее выложенные фото для меня разняться по качеству в зависимости от серии тушки.

[t_k]

SanDisk extreme pro 95 mb/s 32gb

Для 7200 можно брать и побыстрее, типа Lexar 1066x.

Наверное сегодня для увеличения серий D7200 оптимальный вариант, если картами некуда ускорять.

[t_k]

Я смотрю у нас темы по выложенным фото, ну не может большинство владельцев 3000-х быть посредственностями, а владельцы 7000 серии на ступеньку выше, вывод... допускаю что не только в тушке дело, 3000-ые как правило и с оптикой не заморачиваются, KIT на все времена, у 7000-х же уже начинают более избирательно к оптике подходить, но тем не менее выложенные фото для меня разняться по качеству в зависимости от серии тушки.

И вы по такому делаете выводы?..

[Dmitr]

Вот как раз, о том, что вы написали выше, вы нигде не прочитаете.

Зато многие так говорят, а вы повторяете

хм, поделился своим взглядом на вопрос, заслужил от вас пару ярлыков "наивное мышление" и "вы повторяете"

неужели вы отказываете мне в праве иметь свою точку зрения. пусть даже она совпадает со многими и не совпадает с вашей?

вы - Судья?!

[olegpan]

Я смотрю у нас темы по выложенным фото, ну не может большинство владельцев 3000-х быть посредственностями, а владельцы 7000 серии на ступеньку выше, вывод... допускаю что не только в тушке дело, 3000-ые как правило и с оптикой не заморачиваются, KIT на все времена, у 7000-х же уже начинают более избирательно к оптике подходить, но тем не менее выложенные фото для меня разняться по качеству в зависимости от серии тушки.

Они не разнятся

Еще раз повторяю - мастерство владельцев отличается иногда в разы. Разница в цене оптики - иногда на тысячи долларов.



Можете мне поверить - я владел 3100 и 7100. Даже сравнивал их немного.

И даже там разница просто в картинке была невелика. А 3300 заметно лучше и новее.



Вам иногда стоит вспоминать избитую поговорку - снимает не камера, а человек.

К сожалению, современная камера сама по себе не может почти ничего. Человек должен хорошо снять.



А учитывая паскудный никоновский камжипег - еще толково обработать. Без обработки хорошее современное фото почти не реально.

[Dmitr]

Отвечу без свойственной Вам иронии: я не читаю тесты, я смотрю конечный результат пользователей, да я вижу разницу в качестве фото между 3000 и 7000 серией, если Вы считаете что только удобством отличаются эти серии то без обид, купите 3000-ю серию, оно Вам попросту больше не нужно, все мы видим по разному, все эти маркетинговые уловки про 16 000 000 цветов которые может отобразить экран ПОЛНЕЙШАЯ чушь!!! ЦВЕТОВ ВИДИМЫХ НАМ ВСЕГО 256, а человеческий глаз по мнению медиков видит примерно 4000 (четырех тысяч) оттенков ВСЕГО! То что Вы не видите разницу не говорит о Вашем не знании или дурном вкусе, всего лишь физиологические возможности организма. Но Вы пытаетесь свои ошущения выдать за аксиому.

ну я как обычно с ней, со свойственной мне

а вы не учитываете в своих рассуждениях уровень владения фотошопом теми пользователями чьи фото вас убеждают в превосходстве 7000?



и потом, если всего 256 цветов, и 4000 оттенка серого - то в чем разница м/у 3000 и 7000

и почему вы считаете, что это моя физиология не позволяет мне наслаждаться всеми цветами и оттенками, а не ваша фантазия дорисовывает то , чего нет?



и пошел толстый троллинг

[Di71]

И вы по такому делаете выводы?..

А по чему мне делать выводы, я в конечном итоге не пиксели, с малыми шумами покупаю и не восторженные статьи маркетологов с таблицами, конечный продукт для меня фотоснимок, и если подавляющее большинство снимков в сравнении между 3000-й серией и 7000-й мне нравится от серии выше то зачем мне пусть даже трижды проФФФесиональный отчет о тестах младшей серии? Это примерно как при выборе Hi-End аппаратуры смотреть в паспорт, а какую частоту выдает аппаратура? Как вообще можно измерить звук или вид при помощи таблиц, это понятие субъективное и не отражаемое цифрами. У каждой скрипки одинаковое количество струн и смычок, однако звук разный и не характеризующийся числено-цифровым описанием. К примеру Вы говорите что нет практически разницы между 3300 и 7100, и лишние 20 тыр просят исключительно ради выносных крутилок, разница есть, но как подметили ранее она не в разы, да просят много прирост невелик, так уж рынок диктует.

а вы не учитываете в своих рассуждениях уровень владения фотошопом теми пользователями чьи фото вас убеждают в превосходстве 7000?



и потом, если всего 256 цветов, и 4000 оттенка серого - то в чем разница м/у 3000 и 7000

и почему вы считаете, что это моя физиология не позволяет мне наслаждаться всеми цветами и оттенками, а не ваша фантазия дорисовывает то , чего нет?



и пошел толстый троллинг

Ну не могут поголовно все владельцы 3000-й серии в фотошопе чуть хуже владельцев 7000-серии работать.

[santeam]

Есть один технический параметр у D7xxx над D3xxx - NEF 14-bit против 12 compressed,

что может добавлять тянучести равам в некоторых сюжетах