Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июн 23, 2015 07:41

alex60k писал(а): Вт июн 23, 2015 06:45
Вот снимок 7200 ISO 1600 объектив 70-300

С таким размером картинки можо и на 6000 снимать без проблем.

Кстати Юлия ругала свои "скучные" не рабочие ISO - как раз они выглядят очень хорошо даже в ресайзе большого размера

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июн 23, 2015 07:44

Вот картинка на D7100 при ISO 4000

Alex321

Dim-2012 писал(а): Пн июн 22, 2015 20:12

...Теста 16-85 на д7100 нет.

Почему же нет? Вот здесь посмотрите: http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF- ... D7100__865

I Robot

У меня к 16-85 одна претензия - в теледиапазоне резкость не очень. Если сменщик будет получше, это будет здорово.

santeam

[oft]У моего экземпляра 16-85 на 85 всё хорошо! Я даже удивился, был готов к худшему, начитавшись...

Вот мой 18-105 действительно мылил на узком конце.

А как ваш 18-140 в сравнении с 16-85 на теле?[/oft]

arsx · Сообщение **arsx** » Вт июн 23, 2015 09:36

почитал по форумам . некоторые фотграфы со стажем так сказать вообще пишут что d3300 по картинки лучше чем 7100 и наравне с 7200 отличие только в эргономике. ну там аф побыстрее и поточнее . так ли это ???

I Robot

santeam писал(а):
А как ваш 18-140 в сравнении с 16-85 на теле?

если вопрос ко мне, то могу сказать, что значительно лучше. Стараюсь использовать именно 18-140, но если нужен широкий угол приходится, конечно, цеплять 16-85. А поскольку часто менять объективы не хочется, то приходится им иногда снимать и в теледапазоне

Dim-2012

Alex321 писал(а): Вт июн 23, 2015 08:15
Почему же нет? Вот здесь посмотрите: http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF- ... D7100__865

Ну, дык, там резкость 16-85 на 7100 выше, чем на 7000 на 30% относительно последнего.

А как там 18-140 посмотреть?

Julysha

santeam писал(а): Вт июн 23, 2015 09:35
[oft]У моего экземпляра 16-85 на 85 всё хорошо! Я даже удивился, был готов к худшему, начитавшись...

Вот мой 18-105 действительно мылил на узком конце.

А как ваш 18-140 в сравнении с 16-85 на теле?[/oft]

Это по сравнению с чем хорошо и резко? Если некоторое время поснимать с Д7100 на 24-70/2.8 и 14-24/2.8, то на картинку с 16-85 без слез смотреть нельзя. Я смотрю и оцениваю только при 100% увеличения, иначе какой смысл был покупать Д7100, можно было и Д810 обойтись.

Сравните 70-85 мм на 70-200/2.8VRII c 16-85 и увидите разницу и то, что я называю недостаточным разрешением.

Или даже проще: 35 мм на фиксе и на 16-85.

Deman32

t_k писал(а): Вт июн 23, 2015 07:44
Вот картинка на D7100 при ISO 4000

С одной серьёзной оговоркой: при нормальном освещении. При недостатке его будет полный швах.

Автору: берите 7100 или полный кадр. Переплачивать за буфер и мелкие плюшки не стоит. Да и цвет тошибовский.

Deman32

Dim-2012 писал(а): Вт июн 23, 2015 06:13
Б/у D700 с пробегом 30-40 тыс и полтинник 1.8 обойдутся тысяч в 45-50.

D600 с меньшим пробегом и таким же объективом - тысяч на десять дороже. Купить быстрее будет сначала тушку. Надо внимательно отслеживать поступления техники на авито, местном форуме, фотору... Бывает, что в хорошем состоянии продают относительно недорого. Надо успеть взять.

+100500 Старая семисотка лучше нового кропа. Один существенный минус - она без видео, которое, впрочем, не каждому нужно.

Di71 · Сообщение **Di71** » Вт июн 23, 2015 11:10

arsx писал(а): Вт июн 23, 2015 09:36
почитал по форумам . некоторые фотграфы со стажем так сказать вообще пишут что d3300 по картинки лучше чем 7100 и наравне с 7200 отличие только в эргономике. ну там аф побыстрее и поточнее . так ли это ???

У нас что не индивид то профи во всем, фотография не исключение, зайдите в галереи у нас же да посмотрите, если не увидите разницы то берите D3300, лично я посетив галереи младших серий вижу порой и не плохие по качеству снимки, но стоит зайти на страничку фото D7100 и понимаю что там было не плохо но не более, на странички D750 и D810 захожу редко чтоб не расстраиваться от владения D7100 (особенно разочаровывают темные сцены на кропе). Чудес у вы не бывает, все стоит своих денег. Люди которые видят разницу между 3000 серией и 7000-й только в удобстве всяких колесиков по регулировке и заявляют что 3300 лучше 7100 кроме улыбки не вызывают эмоций, чем им встроенная камера в айфоне не угодила не понятно, им ведь без разницы.

Julysha

Deman32 писал(а): Вт июн 23, 2015 10:50
+100500 Старая семисотка лучше нового кропа. Один существенный минус - она без видео, которое, впрочем, не каждому нужно.

Смотря для чего. В качестве третей камеры у меня есть семисотка и Д7100, но в подавляющем числе случаев беру Д7100. Я бы сказала, что Д7100 - третья, а Д700 - только четвертая по значимости в моем списке.

Если для природы, то Д7100 лучше. Если для репортажа при недостатке света, то, конечно, Д700. Со всеми оговорками.

arsx · Сообщение **arsx** » Вт июн 23, 2015 11:18

Di71 писал(а): Вт июн 23, 2015 11:10
У нас что не индивид то профи во всем, фотография не исключение, зайдите в галереи у нас же да посмотрите, если не увидите разницы то берите D3300, лично я посетив галереи младших серий вижу порой и не плохие по качеству снимки, но стоит зайти на страничку фото D7100 и понимаю что там было не плохо но не более, на странички D750 и D810 захожу редко чтоб не расстраиваться от владения D7100 (особенно разочаровывают темные сцены на кропе). Чудес у вы не бывает, все стоит своих денег. Люди которые видят разницу между 3000 серией и 7000-й только в удобстве всяких колесиков по регулировке и заявляют что 3300 лучше 7100 кроме улыбки не вызывают эмоций, чем им встроенная камера в айфоне не угодила не понятно, им ведь без разницы.

.я не держал в руках ни 7100 ни 3300 но повторюсь был 3200 . и хотелось бы знать будет ли такое на 3300 и на много ли лучше будет в этих вопросах 7100 вот к примеру. на 3200 сталкивался с подобными вещами 1. не очень часто но бывало ошибался бб и в авто бб и при ручных установкх бб. 2. фокус частенько мазал с полтосом. 3. не очень быстрая фокусировка. (не успевал щелкнуть интересный момент)3 хотелось бы больше резкости. 4. частые ошибки экспозамера. как со вспышкой сб400 так и без вспышки.

5.исо 800 и уже шумы.6.в видоискатель попала какая то соринка постояно перд глазами мешала как 12 точка фокусировки ни чем не мог ее выдуть а камеру разберать лишняя морока .7.в темноте подсветка фокусировки срабатывала только если фокусироваться по центральной точке. и сразу вопрос есть ли реальное приемущества 51 точки фокусировки перед 11 я впринципе пользовался прктически всегда одной точкой перемещая ее джостиком по видоискателю взависимости от того в каком месте нужно было сфокусироваться. Фотографировал всегда за исключением может раз 20 только в режиме М.

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июн 23, 2015 11:19

Deman32 писал(а): Вт июн 23, 2015 10:49
С одной серьёзной оговоркой: при нормальном освещении. При недостатке его будет полный швах.

Автору: берите 7100 или полный кадр. Переплачивать за буфер и мелкие плюшки не стоит. Да и цвет тошибовский.

Освещение было в виде унылых энергосберегающих ламп.

Тут дело в сюжете, после чистки шума, те детали, которые пропали, не дают явно понять, что они до этого были.

Но хотелось бы добавить - снято с рук, 1/40 на 400мм.

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июн 23, 2015 11:32

arsx писал(а): Пн июн 22, 2015 13:04
сказать честно сначала вообще задумывался о покупке д3300. так как опять же повторюсь проблемы в финансах но все таки хочеться 7100. так как думаю тысяч 25 переплатить но это того стоит и если я не ошибаюсь то в дальнейше можно с экономить на обьективах так как 7100( с отверткой ) ? подскажите я прав ?

Я бы на вашем месте взял 3300, если бюджет важнее. Те плюсы. которые есть у D7100 или у D7200 будут заметны с немного иной оптикой к ним.

Если бы у меня был "напряг" - я бы вообще подождал чего-либо покупать.

Di71 · Сообщение **Di71** » Вт июн 23, 2015 11:34

arsx писал(а): Вт июн 23, 2015 11:18
.я не держал в руках ни 7100 ни 3300 но повторюсь был 3200 . и хотелось бы знать будет ли такое на 3300 и на много ли лучше будет в этих вопросах 7100 вот к примеру. на 3200 сталкивался с подобными вещами 1. не очень часто но бывало ошибался бб и в авто бб и при ручных установкх бб. 2. фокус частенько мазал с полтосом. 3. не очень быстрая фокусировка. (не успевал щелкнуть интересный момент)3 хотелось бы больше резкости. 4. частые ошибки экспозамера. как со вспышкой сб400 так и без вспышки.

5.исо 800 и уже шумы.6.в видоискатель попала какая то соринка постояно перд глазами мешала как 12 точка фокусировки ни чем не мог ее выдуть а камеру разберать лишняя морока .7.в темноте подсветка фокусировки срабатывала только если фокусироваться по центральной точке. и сразу вопрос есть ли реальное приемущества 51 точки фокусировки перед 11 я впринципе пользовался прктически всегда одной точкой перемещая ее джостиком по видоискателю взависимости от того в каком месте нужно было сфокусироваться. Фотографировал всегда за исключением может раз 20 только в режиме М.

Не на все но отвечу, D7100 мне не нравится как с Tamron 17-50 ББ работает, при темных кадрах без вспышки ОЧЕНЬ СИЛЬНО в зелень уходит. С Nikkor 50mm 1/8g такой лажи не наблюдал, да не все идеально но не такая зелень.

В связке с полтосом пока нет претензий как в плане ошибок по фокусу, так и по скорости, справедливости ради спорт с хорошей динамикой не снимал, но бегущего ребенка исправно выхватывает.

Ошибки экспозамера... а коррекция на что? Тот же никкор в ноль, tamron -0.3 ставлю.

После 800 шумы при плохом освешении так и есть. Но не глобальные, Себе ограничение в 1250 поставил по ISO дальше мне такие кадры не нужны.

Про точки фокусировки, не буду говорить кто это писал (но известный человек у нас), но смысл раз есть 51 то нужно пользоваться, в следующей теме что пользуется 11-ю точками ))) Лично я тоже 11-ю пользуюсь обычно.

В 99 случаях снимаю в режиме М с авто ISO до 800. Примерный процент брака 20 снимков из 100 по фокусу на tamron ложится, но была тому причина Брак по фокусу с другими стеклами не велик.

Dmitr · Сообщение **Dmitr** » Вт июн 23, 2015 11:54

Di71 писал(а): Вт июн 23, 2015 11:10
У нас что не индивид то профи во всем, фотография не исключение, зайдите в галереи у нас же да посмотрите, если не увидите разницы то берите D3300, лично я посетив галереи младших серий вижу порой и не плохие по качеству снимки, но стоит зайти на страничку фото D7100 и понимаю что там было не плохо но не более, на странички D750 и D810 захожу редко чтоб не расстраиваться от владения D7100 (особенно разочаровывают темные сцены на кропе). Чудес у вы не бывает, все стоит своих денег. Люди которые видят разницу между 3000 серией и 7000-й только в удобстве всяких колесиков по регулировке и заявляют что 3300 лучше 7100 кроме улыбки не вызывают эмоций, чем им встроенная камера в айфоне не угодила не понятно, им ведь без разницы.

елки-метелки вот и отличие 3000х от 7000х - наличие кнопки шЫдевр в последней группе.

простите за иронию, но снимает все-таки человек. и 7100/7200 покупают люди прошедшие 50/70/90/300 т.е. с опытом и парком оптики. Потому и фотографии интереснее.

про 800ые и/или Д4 совсем молчу. нужно понимать зачем тебе камера за ххх ххх рублей и еще 3 раза по столько на оптику.

Di71 · Сообщение **Di71** » Вт июн 23, 2015 12:05

Dmitr писал(а): Вт июн 23, 2015 11:54
елки-метелки вот и отличие 3000х от 7000х - наличие кнопки шЫдевр в последней группе.

простите за иронию, но снимает все-таки человек. и 7100/7200 покупают люди прошедшие 50/70/90/300 т.е. с опытом и парком оптики. Потому и фотографии интереснее.

про 800ые и/или Д4 совсем молчу. нужно понимать зачем тебе камера за ххх ххх рублей и еще 3 раза по столько на оптику.

Речь не о сюжете, видении света и прочих высоких материях, я хотел сказать исключительно о техническом качестве фото, один и тот же профи с одинаковыми стеклами сделает снимок на 7000-й серии лучше по качеству чем не 3000-й, разница будет, вот собственно что хотел выразить.

Julysha

Dmitr писал(а): Вт июн 23, 2015 11:54

простите за иронию, но снимает все-таки человек. и 7100/7200 покупают люди прошедшие 50/70/90/300 т.е. с опытом и парком оптики. Потому и фотографии интереснее.

про 800ые и/или Д4 совсем молчу. нужно понимать зачем тебе камера за ххх ххх рублей и еще 3 раза по столько на оптику.

А я Д7100 купила после Д800Е и Д700

Он их дополняет, даже Д810 его не заменил. Парк оптики, да, был и давно, для ФФ.

ЗЫ После Д7100 не куплю 3000-серию, мне с ней будет неудобно, т.к. я привыкла к другому управлению. Хотя не исключаю, что с той же оптикой картинка будет мало отличаться. Я снимаю в режиме М, если на Д3300 он есть, то какая разница. Но сдается мне, что у него всего одно управляющее колесико, остальное - через меню.

У меня ни разу не было младших зеркалок, поэтому нет никакого опыта работы на них. Они мне кажутся очень неудобными. На светосильной оптике часто приходится корректировать АФ, а если нет его настройки в камере, то это просто конец всему.

Dmitr · Сообщение **Dmitr** » Вт июн 23, 2015 12:10

Di71 писал(а): Вт июн 23, 2015 12:05
Речь не о сюжете, видении света и прочих высоких материях, я хотел сказать исключительно о техническом качестве фото, один и тот же профи с одинаковыми стеклами сделает снимок на 7000-й серии лучше по качеству чем не 3000-й, разница будет, вот собственно что хотел выразить.

не уверен, если честно. Что б два кропа по сути отличающиеся кол-вом кнопок (ведь матрица с процессором схожа или вообще где-то такая же, если мне склероз не изменяет ) дадут заметно отличимый результат. ну если только JPEG-и сравнивать, на камерной обработке может быть...

Эх, пойду продам 7000 со всем барахлом как раз на айфон хватит.

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июн 23, 2015 12:11

Dmitr писал(а): Вт июн 23, 2015 11:54
елки-метелки вот и отличие 3000х от 7000х - наличие кнопки шЫдевр в последней группе.

простите за иронию, но снимает все-таки человек. и 7100/7200 покупают люди прошедшие 50/70/90/300 т.е. с опытом и парком оптики. Потому и фотографии интереснее.

про 800ые и/или Д4 совсем молчу. нужно понимать зачем тебе камера за ххх ххх рублей и еще 3 раза по столько на оптику.

Ох уж эти понятия, кому за сколько и что покупать, наивное мышление.

Dmitr · Сообщение **Dmitr** » Вт июн 23, 2015 12:12

Julysha писал(а): Вт июн 23, 2015 12:08
А я Д7100 купила после Д800Е и Д700 Он их дополняет, даже Д810 его не заменил. Парк оптики, да, был и давно, для ФФ.

ЗЫ После Д7100 не куплю 3000-серию, мне с ней будет неудобно, т.к. я привыкла к другому управлению. Хотя не исключаю, что с той же оптикой картинка будет мало отличаться.

Юля, так у вас вопрос 3000 или 7000 и не стоит. у вас осознанное решение Зачем вам камера 7100 и вы при этом если спросить чем она дополняет 810 - дадите ответ чем.

Я вот не понимаю чем кроп может дополнить ФФ, ну потому у меня и ФФ нет... не доплыл еще.

Dmitr · Сообщение **Dmitr** » Вт июн 23, 2015 12:13

t_k писал(а): Вт июн 23, 2015 12:11
Ох уж эти понятия, кому за сколько и что покупать, наивное мышление.

это вы где прочитали?

alex60k

Ранее снимал на 7100 - отличный аппарат, но мне не хватало буфера для фотоохоты, очень часто не хватало в серии по 5 - 6 кадров. В 7200 картинка нравится больше, несколько красивее, насыщеннее, складывается впечатление, что у них матрицы разные (сравнивал с объективами sigma 17-50/2.8 и nikkor 70-300). Показался немного автофокус поживее.

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июн 23, 2015 12:18

alex60k писал(а): Вт июн 23, 2015 12:14
Ранее снимал на 7100 - отличный аппарат, но мне не хватало буфера для фотоохоты, очень часто не хватало в серии по 5 - 6 кадров. В 7200 картинка нравится больше, несколько красивее, насыщеннее, складывается впечатление, что у них матрицы разные (сравнивал с объективами sigma 17-50/2.8 и nikkor 70-300). Показался немного автофокус поживее.

А какими картами памяти вы пользуетесь?

Julysha

Dmitr писал(а): Вт июн 23, 2015 12:12
Юля, так у вас вопрос 3000 или 7000 и не стоит. у вас осознанное решение Зачем вам камера 7100 и вы при этом если спросить чем она дополняет 810 - дадите ответ чем.

Я вот не понимаю чем кроп может дополнить ФФ, ну потому у меня и ФФ нет... не доплыл еще.

У Д7100 разрешение в полтора выше, чем на Д810, а управление и функции практически такие же (серьезная взрослая камера!). Из-за разрешения купила. Некоторая ФФ-оптика в центре так хороша, что даже Д810 ее не разрешает (сделана с запасом). Использую Д7100 в качестве телеконвертера.

Вторая причина - не всегда и не везде хочется брать две тяжелые ФФ с полным набором оптики. На кропе любой зум получает в полтора раза больший диапазон ФР, поэтому вполне можно обойтись двумя зумами вместо трех.

Третья причина - продлевание и дополнение диапазона фокусных малыми и легкими средствами.

Например, я могу на Д800Е поставить 14-24, а на Д810 - 24-70. И получу в сумме 14-70. А могу поставить на Д800Е другой ширик - 16-35, а на Д7100 - 24-70. И получу ЭФР 16-105, и при этом еще немного сэкономлю в весе (ни грамма не потеряв в качестве изображения).

Четвертая причина. Цвет тошибовской матрицы замечательный для природы. Ни Д800Е, ни Д810 такого не имеют. Когда в кадре будет много зелени, беру Д7100.

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июн 23, 2015 12:22

Dmitr писал(а): Вт июн 23, 2015 12:13
это вы где прочитали?

Вот как раз, о том, что вы написали выше, вы нигде не прочитаете.

Зато многие так говорят, а вы повторяете

Di71 · Сообщение **Di71** » Вт июн 23, 2015 12:23

Dmitr писал(а): Вт июн 23, 2015 12:10
не уверен, если честно. Что б два кропа по сути отличающиеся кол-вом кнопок (ведь матрица с процессором схожа или вообще где-то такая же, если мне склероз не изменяет ) дадут заметно отличимый результат. ну если только JPEG-и сравнивать, на камерной обработке может быть...

Эх, пойду продам 7000 со всем барахлом как раз на айфон хватит.

Отвечу без свойственной Вам иронии: я не читаю тесты, я смотрю конечный результат пользователей, да я вижу разницу в качестве фото между 3000 и 7000 серией, если Вы считаете что только удобством отличаются эти серии то без обид, купите 3000-ю серию, оно Вам попросту больше не нужно, все мы видим по разному, все эти маркетинговые уловки про 16 000 000 цветов которые может отобразить экран ПОЛНЕЙШАЯ чушь!!! ЦВЕТОВ ВИДИМЫХ НАМ ВСЕГО 256, а человеческий глаз по мнению медиков видит примерно 4000 (четырех тысяч) оттенков ВСЕГО! То что Вы не видите разницу не говорит о Вашем не знании или дурном вкусе, всего лишь физиологические возможности организма. Но Вы пытаетесь свои ошущения выдать за аксиому.

olegpan

Di71 писал(а): Вт июн 23, 2015 12:05
Речь не о сюжете, видении света и прочих высоких материях, я хотел сказать исключительно о техническом качестве фото, один и тот же профи с одинаковыми стеклами сделает снимок на 7000-й серии лучше по качеству чем не 3000-й, разница будет, вот собственно что хотел выразить.

Разницы в картинке не будет - если для конкретного фото хватает функционала 3300. Ну, на 7100 самую малость резче, т.к. АА фильтр убрали. Это почти незаметно.

Разница по "средним" фото в теме - от рук владельцев. Да, в среднем владельцы более дорогих камер лучше снимают и обрабатывают. Если человек получил навыки, потратил время - чаще всего он меняет младшую тушку, т.к. ему нужен функционал старшей.

Да и 7100 вовсе не предел мечтаний как оказалось

Как мне кажется, автору темы подойдет и 3300 и даже 3100. Снимать ребенка в комнате - в любом случае шедевров не будет.

Еще бы надо учесть, что для такой съемки внешняя вспышка необходимо. Я надеюсь, что речь не идет об использовании встроенной пыхи

alex60k

t_k писал(а):1435061918[/url]' post='935204']

А какими картами памяти вы пользуетесь?

SanDisk extreme pro 95 mb/s 32gb

olegpan

Di71 писал(а): Вт июн 23, 2015 12:23
да я вижу разницу в качестве фото между 3000 и 7000 серией,

Вы точно владели обоими камерами одновременно и делали долгие парные тесты?

Или судите по чужим фото - непонятно как снятым и обработанным?

Di71 · Сообщение **Di71** » Вт июн 23, 2015 12:32

olegpan писал(а): Вт июн 23, 2015 12:25
Вы точно владели обоими камерами одновременно и делали долгие парные тесты?

Или судите по чужим фото - непонятно как снятым и обработанным?

Я смотрю у нас темы по выложенным фото, ну не может большинство владельцев 3000-х быть посредственностями, а владельцы 7000 серии на ступеньку выше, вывод... допускаю что не только в тушке дело, 3000-ые как правило и с оптикой не заморачиваются, KIT на все времена, у 7000-х же уже начинают более избирательно к оптике подходить, но тем не менее выложенные фото для меня разняться по качеству в зависимости от серии тушки.

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июн 23, 2015 12:33

alex60k писал(а): Вт июн 23, 2015 12:24
SanDisk extreme pro 95 mb/s 32gb

Для 7200 можно брать и побыстрее, типа Lexar 1066x.

Наверное сегодня для увеличения серий D7200 оптимальный вариант, если картами некуда ускорять.

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июн 23, 2015 12:35

Di71 писал(а): Вт июн 23, 2015 12:32
Я смотрю у нас темы по выложенным фото, ну не может большинство владельцев 3000-х быть посредственностями, а владельцы 7000 серии на ступеньку выше, вывод... допускаю что не только в тушке дело, 3000-ые как правило и с оптикой не заморачиваются, KIT на все времена, у 7000-х же уже начинают более избирательно к оптике подходить, но тем не менее выложенные фото для меня разняться по качеству в зависимости от серии тушки.

И вы по такому делаете выводы?..

Dmitr · Сообщение **Dmitr** » Вт июн 23, 2015 12:41

t_k писал(а): Вт июн 23, 2015 12:22
Вот как раз, о том, что вы написали выше, вы нигде не прочитаете.

Зато многие так говорят, а вы повторяете

хм, поделился своим взглядом на вопрос, заслужил от вас пару ярлыков "наивное мышление" и "вы повторяете"

неужели вы отказываете мне в праве иметь свою точку зрения. пусть даже она совпадает со многими и не совпадает с вашей?

вы - Судья?!

olegpan

Di71 писал(а): Вт июн 23, 2015 12:32
Я смотрю у нас темы по выложенным фото, ну не может большинство владельцев 3000-х быть посредственностями, а владельцы 7000 серии на ступеньку выше, вывод... допускаю что не только в тушке дело, 3000-ые как правило и с оптикой не заморачиваются, KIT на все времена, у 7000-х же уже начинают более избирательно к оптике подходить, но тем не менее выложенные фото для меня разняться по качеству в зависимости от серии тушки.

Они не разнятся

Еще раз повторяю - мастерство владельцев отличается иногда в разы. Разница в цене оптики - иногда на тысячи долларов.

Можете мне поверить - я владел 3100 и 7100. Даже сравнивал их немного.

И даже там разница просто в картинке была невелика. А 3300 заметно лучше и новее.

Вам иногда стоит вспоминать избитую поговорку - снимает не камера, а человек.

К сожалению, современная камера сама по себе не может почти ничего. Человек должен хорошо снять.

А учитывая паскудный никоновский камжипег - еще толково обработать. Без обработки хорошее современное фото почти не реально.

Dmitr · Сообщение **Dmitr** » Вт июн 23, 2015 12:50

Di71 писал(а): Вт июн 23, 2015 12:23
Отвечу без свойственной Вам иронии: я не читаю тесты, я смотрю конечный результат пользователей, да я вижу разницу в качестве фото между 3000 и 7000 серией, если Вы считаете что только удобством отличаются эти серии то без обид, купите 3000-ю серию, оно Вам попросту больше не нужно, все мы видим по разному, все эти маркетинговые уловки про 16 000 000 цветов которые может отобразить экран ПОЛНЕЙШАЯ чушь!!! ЦВЕТОВ ВИДИМЫХ НАМ ВСЕГО 256, а человеческий глаз по мнению медиков видит примерно 4000 (четырех тысяч) оттенков ВСЕГО! То что Вы не видите разницу не говорит о Вашем не знании или дурном вкусе, всего лишь физиологические возможности организма. Но Вы пытаетесь свои ошущения выдать за аксиому.

ну я как обычно с ней, со свойственной мне

а вы не учитываете в своих рассуждениях уровень владения фотошопом теми пользователями чьи фото вас убеждают в превосходстве 7000?

и потом, если всего 256 цветов, и 4000 оттенка серого - то в чем разница м/у 3000 и 7000

и почему вы считаете, что это моя физиология не позволяет мне наслаждаться всеми цветами и оттенками, а не ваша фантазия дорисовывает то , чего нет?

и пошел толстый троллинг

Di71 · Сообщение **Di71** » Вт июн 23, 2015 12:54

t_k писал(а): Вт июн 23, 2015 12:35
И вы по такому делаете выводы?..

А по чему мне делать выводы, я в конечном итоге не пиксели, с малыми шумами покупаю и не восторженные статьи маркетологов с таблицами, конечный продукт для меня фотоснимок, и если подавляющее большинство снимков в сравнении между 3000-й серией и 7000-й мне нравится от серии выше то зачем мне пусть даже трижды проФФФесиональный отчет о тестах младшей серии? Это примерно как при выборе Hi-End аппаратуры смотреть в паспорт, а какую частоту выдает аппаратура? Как вообще можно измерить звук или вид при помощи таблиц, это понятие субъективное и не отражаемое цифрами. У каждой скрипки одинаковое количество струн и смычок, однако звук разный и не характеризующийся числено-цифровым описанием. К примеру Вы говорите что нет практически разницы между 3300 и 7100, и лишние 20 тыр просят исключительно ради выносных крутилок, разница есть, но как подметили ранее она не в разы, да просят много прирост невелик, так уж рынок диктует.

Dmitr писал(а): Вт июн 23, 2015 12:50

а вы не учитываете в своих рассуждениях уровень владения фотошопом теми пользователями чьи фото вас убеждают в превосходстве 7000?

и потом, если всего 256 цветов, и 4000 оттенка серого - то в чем разница м/у 3000 и 7000

и почему вы считаете, что это моя физиология не позволяет мне наслаждаться всеми цветами и оттенками, а не ваша фантазия дорисовывает то , чего нет?

и пошел толстый троллинг

Ну не могут поголовно все владельцы 3000-й серии в фотошопе чуть хуже владельцев 7000-серии работать.

santeam

Есть один технический параметр у D7xxx над D3xxx - NEF 14-bit против 12 compressed,

что может добавлять тянучести равам в некоторых сюжетах

olegpan

Di71 писал(а): Вт июн 23, 2015 12:54
Ну не могут поголовно все владельцы 3000-й серии в фотошопе чуть хуже владельцев 7000-серии работать.

Не только могут, но и работают - заметно хуже.

Как только уровень фотографа перерастает "фотки жены на фоне ковра", камера 3ххх сливается из-за недостатка функционала. Подчеркну - недостатка функционала, а не качества картинки.

Вы сами на каком уровне владения конвертерами и ФШ? Если на достаточно продвинутом, то понимаете, СКОЛЬКО на это обучение надо времени.

И если человек потратил столько времени на учебу - он купит себе 7100 или выше.

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июн 23, 2015 13:14

olegpan писал(а): Вт июн 23, 2015 13:11
фотки жены на фоне ковра"

На фоне ковра можно снимать чем угодно)) - это всегда было модно, а особенно сейчас

olegpan

t_k писал(а): Вт июн 23, 2015 13:14
На фоне ковра можно снимать чем угодно)) - это всегда было модно, а особенно сейчас

Чем угодно - не по правилам. Нужен хороший АФ и быстрое стекло. Нужны тянучие РАВы и отличный цвет. Я заметил, что это ищут абсолютно во всех темах. Надо ж о жене рыпорташ сымать.

И, конечно же, нужна накамерная вспышка.

Я вот 5Д2 купил - и уже не могу участвовать в этом жанре - там накамерной пыхи нет. Да и АФ реально всего по 1 точке.

Как жить с этим - не представляю

Йоханнес

olegpan писал(а): Вт июн 23, 2015 13:31
Чем угодно - не по правилам. Нужен хороший АФ и быстрое стекло. Нужны тянучие РАВы и отличный цвет. Я заметил, что это ищут абсолютно во всех темах. Надо ж о жене рыпорташ сымать.

И, конечно же, нужна накамерная вспышка.

Я вот 5Д2 купил - и уже не могу участвовать в этом жанре - там накамерной пыхи нет. Да и АФ реально всего по 1 точке.

Как жить с этим - не представляю

прогресс

I Robot

Я так понимаю, вопрос уже решен и идет базар "за жизнь"

olegpan

I Robot писал(а): Вт июн 23, 2015 13:56
Я так понимаю, вопрос уже решен и идет базар "за жизнь"

А вопроса, по сути, не было.

Для автора разница 7100-7200 не будет. Думаю, 3300 тоже подойдет. Как и беззеркалка.

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июн 23, 2015 14:04

olegpan писал(а): Вт июн 23, 2015 13:31
Чем угодно - не по правилам. Нужен хороший АФ и быстрое стекло. Нужны тянучие РАВы и отличный цвет. Я заметил, что это ищут абсолютно во всех темах. Надо ж о жене рыпорташ сымать.

И, конечно же, нужна накамерная вспышка.

Я вот 5Д2 купил - и уже не могу участвовать в этом жанре - там накамерной пыхи нет. Да и АФ реально всего по 1 точке.

Как жить с этим - не представляю

Надо покупать ковёр))))

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вт июн 23, 2015 14:04

olegpan писал(а): Вт июн 23, 2015 12:49
Они не разнятся

Еще раз повторяю - мастерство владельцев отличается иногда в разы. Разница в цене оптики - иногда на тысячи долларов.

Можете мне поверить - я владел 3100 и 7100. Даже сравнивал их немного.

И даже там разница просто в картинке была невелика. А 3300 заметно лучше и новее.

Вам иногда стоит вспоминать избитую поговорку - снимает не камера, а человек.

К сожалению, современная камера сама по себе не может почти ничего. Человек должен хорошо снять.

А учитывая паскудный никоновский камжипег - еще толково обработать. Без обработки хорошее современное фото почти не реально.

Когда снимаешь в нормальных условиях, можно получить нормальную картинку практически на любую зеркалку. Разница проявляется в сложных условиях для съёмки, например в затемнённом кафе. Вот там разница колоссальная.

arsx · Сообщение **arsx** » Вт июн 23, 2015 14:30

olegpan писал(а): Вт июн 23, 2015 14:01
А вопроса, по сути, не было.

Для автора разница 7100-7200 не будет. Думаю, 3300 тоже подойдет. Как и беззеркалка.

а вы не думаете что и для вас пойдет 3300 3100 и ли даже беззеркалка или может я ошибаюсь беззеркалка вам не пойдет так как вы снимаете супершедевры для самых топовых глянцевых журналов ???

arsx · Сообщение **arsx** » Вт июн 23, 2015 14:34

olegpan писал(а): Вт июн 23, 2015 12:23
Разницы в картинке не будет - если для конкретного фото хватает функционала 3300. Ну, на 7100 самую малость резче, т.к. АА фильтр убрали. Это почти незаметно.

Разница по "средним" фото в теме - от рук владельцев. Да, в среднем владельцы более дорогих камер лучше снимают и обрабатывают. Если человек получил навыки, потратил время - чаще всего он меняет младшую тушку, т.к. ему нужен функционал старшей.

Да и 7100 вовсе не предел мечтаний как оказалось

Как мне кажется, автору темы подойдет и 3300 и даже 3100. Снимать ребенка в комнате - в любом случае шедевров не будет.

Еще бы надо учесть, что для такой съемки внешняя вспышка необходимо. Я надеюсь, что речь не идет об использовании встроенной пыхи

прежде чем давать советы вы хотя бы прочитали что и в тоже 3300 АА фильтр убрали и процесор там expeed 4 + исо подняли зачем его сравнивать с 3100 ?