Не искажающий широкоугольный обьектив

[landscape]

Почему Nikon не выпускает правильную модификацию сразу?

Нет. Суть очень проста, сдвиг и подъем переставляют в одну плоскость, а не каждый в своей. Таким образом, вы одновременно управляете грип и перспективой, а не по очереди, как изначально. Такая мини-имитация большой камеры Я списывался с европейским сервисом Никон, после чего они мне дали мастера, мастер заказ нужные запчасти, делал Никон это около двух недель, запчастей ждал несколько месяцев, их делали в Японии. Там меняется шлейф и еще всякая всячина. В деньгах, еще около $500 на каждую модификацию.

Да не то что бы она правильная-не правильная. Она затачивает объектив только под съемку пейзажа, архитектуры, лишая Вас при этом других его функций.

[_abc]

..........

АБС

Относительно, что нет хорошей камеры. Их есть, но не за те деньги, которые вы имеете ввиду. В конце концов есть 810 и 4s перекрывают абсолютно все. Есть набор Цейсов от 15мм и до 135мм -

....................

Гениально выжать из 36Мп все сделав ряд 800-800Е-810 и вернувшись к роялю сказать, а да забыли еще один аккорд в конце и выдать 810А.

Да это я с горяча написал

- 810 мне понравилась, но слишком много Мп (лично для меня) ведь аж комп мой i5 тормозит на РАВ

- был разочарован качеством видео, удивительно что такой огромной матрицей снимаем, а "резкость" хуже чем у ГоПро ..это кстати не понял до сих пор...



Д4с полностью устраивает, дело даже не в том что дорого стоит комплект эксклюзива. Дело в том что фото лично для меня превратилось в хобби "выходного дня". Т.е. редко и получается что нет прямо необходимости гнаться за самым лучшим ...да и фотография зависит больше от фотографа .. чем от камеры. Смотрю что люди с Д700 выкладывают и не хочется собственно избавляться от камеры, которая нравится

[t_k]

Ну даже если предположить возможность...

Вот поставьте на камеру свой 70-200/2,8, а потом примотайте к нему скотчем 24-70 и 14-24. Вот примерно с этим придется иметь дело. Вес такой "связки" будет около 4 кг.

Одно дело носить кучу оптики в рюкзаке, а совсем другое когда она вся в руках. Спросите у владельцев 300/2,8 (это к примеру), насколько легко с такой оптикой работать.

Да что вам всё неймётся - носильщики, скотчи.

Вы думаете то, о чём вы написали, не известно никому? Конечно тяжело таскать, но вы же решили "пошутить" - а сами при этом не смеётесь))

[t_k]

На Ешку я ставлю 16-35, на Дешку (810) - 24-70, и ничего удобнее для меня нет в поездках. Иногда ставлю на них 24-70 и 70-200 (но это другой жанр съемок).



Поменяй Д7000 на Д7100, сразу появится больше степеней свободы в выборе оптики. У вас солнца много, так что без проблем. Д7100 с 70-200/4 - это класс, можно даже кропить.

А я сделаю наоборот: 16-35 на 810, а 24-70 на 800Е.

В вашем случае приоритет репортажа, 810я быстрее, поэтому 24-70, а у меня будет приоритет в ISO на ширик - 810я по ISO немного лучше.

D7100 с телевиком очень хорош, особенно когда много света, тогда даже лучше, чем на 800Е

[Crokodil50]

Дело в том что фото лично для меня превратилось в хобби "выходного дня". Т.е. редко и получается что нет прямо необходимости гнаться за самым лучшим ...да и фотография зависит больше от фотографа .. чем от камеры.

Так фотографией особо не заработаешь. Тоже хобби но примерно в пару месяцев один раз. Но вот сравнивая 810 и Д4с пришел к выводу для себя, что 99.99 процентах случаев Д4с достаточна для любых целей. Но имеет преимущества перед 810 - скорострелность и высокие ISO. Съемка внутри храма например.

810 реально нужна, когда бы собираетесь напечатать фото размером два мера на метр, тогда да, а так Д4с с ее 16Мп и есть предел совершенства. Какие еще плюсы. Камерами снимал новичок. Нет проблемы с шевеленкой на Д4с и не так требовательна камера к объективам.

И еще, не соглашусь, именно зависит от камеры. Но не сделаете вы мыльницей такой же кадр как той же 810-й, тогда бы все снимали, хотя все и так снимают телефонами....

[Vanech]

Ну а что с шириком, нашли оптимальный объектив на все случаи жизни, или опять вся тема съехала к словоблудию?

[Y-Mart]

Так фотографией особо не заработаешь. Тоже хобби но примерно в пару месяцев один раз. Но вот сравнивая 810 и Д4с пришел к выводу для себя, что 99.99 процентах случаев Д4с достаточна для любых целей. Но имеет преимущества перед 810 - скорострелность и высокие ISO. Съемка внутри храма например.

810 реально нужна, когда бы собираетесь напечатать фото размером два мера на метр, тогда да, а так Д4с с ее 16Мп и есть предел совершенства. Какие еще плюсы. Камерами снимал новичок. Нет проблемы с шевеленкой на Д4с и не так требовательна камера к объективам.

И еще, не соглашусь, именно зависит от камеры. Но не сделаете вы мыльницей такой же кадр как той же 810-й, тогда бы все снимали, хотя все и так снимают телефонами....

Преимущество Д800-810 можно кропить при неудачной компоновке. Особенно без подготовки при съемке фиксом.

[Kreatorr]

Интересная штуковина: http://photorumors.com/2015/06/23/venus ... more-73144

Неизвестно, пока, как там с дисторсией, но шифт, возможность фильтра выглядят очень заманчиво, ну макро до кучи.

[Elisha ben Baz]

Так фотографией особо не заработаешь. Тоже хобби но примерно в пару месяцев один раз. Но вот сравнивая 810 и Д4с пришел к выводу для себя, что 99.99 процентах случаев Д4с достаточна для любых целей. Но имеет преимущества перед 810 - скорострелность и высокие ISO. Съемка внутри храма например.

810 реально нужна, когда бы собираетесь напечатать фото размером два мера на метр, тогда да, а так Д4с с ее 16Мп и есть предел совершенства. Какие еще плюсы. Камерами снимал новичок. Нет проблемы с шевеленкой на Д4с и не так требовательна камера к объективам.

И еще, не соглашусь, именно зависит от камеры. Но не сделаете вы мыльницей такой же кадр как той же 810-й, тогда бы все снимали, хотя все и так снимают телефонами....

Я добавил к той же аргументации цену и решил выбрать Nikon Df

[Elisha ben Baz]

Интересная штуковина: http://photorumors.c...ens/#more-73144

Неизвестно, пока, как там с дисторсией, но шифт, возможность фильтра выглядят очень заманчиво, ну макро до кучи.

WOW, какое WOW. Почти бесплатно...

http://www.ephotozine.com/article/venus ... view-27046

[soft light]

Ну а что с шириком, нашли оптимальный объектив на все случаи жизни, или опять вся тема съехала к словоблудию?

По ходу дела опять к словоблудию

[Elisha ben Baz]

По ходу дела опять к словоблудию

Я бы назвал это - свободный обмен информацией. Зачем нам обижать друг друга?

[k561l]

ТС разделил перспективные искажения присущие исключительно углу объектива (о фишаях не говорим) и дисторсию объектива - уже хорошо.

Избавиться от того и другого возможно, снимая панораму на достаточно узкий угол.

[Elisha ben Baz]

Ну а что с шириком, нашли оптимальный объектив на все случаи жизни, или опять вся тема съехала к словоблудию?

Для меня тема была информативна и привела к выводу, что ширик мне не нужен пока никакой. Хватит 24 мм на нижнем конце 24-120 ф/4 плюс не хитрые действа в фото редакторе.

[Mike_P]

Нет. Суть очень проста, сдвиг и подъем переставляют в одну плоскость, а не каждый в своей. Таким образом, вы одновременно управляете грип и перспективой, а не по очереди, как изначально. Такая мини-имитация большой камеры Я списывался с европейским сервисом Никон, после чего они мне дали мастера, мастер заказ нужные запчасти, делал Никон это около двух недель, запчастей ждал несколько месяцев, их делали в Японии. Там меняется шлейф и еще всякая всячина. В деньгах, еще около $500 на каждую модификацию.

Да не то что бы она правильная-не правильная. Она затачивает объектив только под съемку пейзажа, архитектуры, лишая Вас при этом других его функций.

Ясно, спасибо!

[Alexey7777]

Интересная штуковина:

Чет не найду применение широкоугольному макрику .... В паучков внешней линзой тыкать?

[soft light]

Я бы назвал это - свободный обмен информацией. Зачем нам обижать друг друга?

Упс. я не хотел никого обижать, просто тема на самом деле очень интересна, и жаль что пришло к тому, как говориться.... истина где то там

[Nistelrooy]

WOW, какое WOW. Почти бесплатно...

http://www.ephotozine.com/article/venus ... view-27046

Ничего себе какая штучка) только у них сайт не пускает даже посмотреть отправляют ли они в Россию =)

[Vanech]

Для меня тема была информативна и привела к выводу, что ширик мне не нужен пока никакой. Хватит 24 мм на нижнем конце 24-120 ф/4 плюс не хитрые действа в фото редакторе.

Можно попробовать неавтофокусный 20/2.8 AIS, сам рассматриваю такой вариант: и на полном кадре хорошо(nikon-canon) и на кропе 30мм неплохо(d40 на руках), в вашем случае с Df, связка будет компактной и легкой, если кинуть в кофр еще что-нибудь типа фикса 85мм-135мм, то будет вполне необременительный туристический набор. Снимать зумами значительно удобней, но съемка фиксами - тоже дело привычки, зато картинка в разы лучше.

[Kreatorr]

Чет не найду применение широкоугольному макрику .... В паучков внешней линзой тыкать?

Интересен он углом, невыпуклостью линзы и шифтом, плюс корпус - металл, а макро приятный бонус, уж точно не для паучков, для более крупных объектов.

[Alexey7777]

Скажите , а зенитар 16мм/2,8 совсем поганый? Если сравнивать его с 18-55 на широком угле. Просто держу этого китенка только ради широкого угла.

[Elisha ben Baz]

Ничего себе какая штучка) только у них сайт не пускает даже посмотреть отправляют ли они в Россию =)

НА Ebay их полно. Но 2:1 это же круто.. И не дорого. Зачесалось купить поиграться

[Elisha ben Baz]

Интересен он углом, невыпуклостью линзы и шифтом, плюс корпус - металл, а макро приятный бонус, уж точно не для паучков, для более крупных объектов.

Почему не для пауков, если 1+1?

[Elisha ben Baz]

Коллеги, у кого то есть опыт широкоугольных старых D фиксов ? 20,24, 28/2.8 и 35/2?

На D 600 -610/ Df

[Crokodil50]

Интересен он углом, невыпуклостью линзы и шифтом, плюс корпус - металл, а макро приятный бонус, уж точно не для паучков, для более крупных объектов.

Почему не взять Samyang T-S 24 mm f/3.5 ED AS UMC Nikon F Объектив Tilt-Shift, он по вполне доступной цене идет

[k561l]

Коллеги, у кого то есть опыт широкоугольных старых D фиксов ? 20,24, 28/2.8 и 35/2?

На D 600 -610/ Df

У моих D углы так себе, даже на прикрытых.

[Y-Mart]

Коллеги, у кого то есть опыт широкоугольных старых D фиксов ? 20,24, 28/2.8 и 35/2?

На D 600 -610/ Df

На Д800 Никкор 20Д мыло. На 610 будет получше, но брать не стоит. Лучше новый Никкор 20/1,8

[Alexey7777]

Почему не для пауков, если 1+1?

Потому что паук живой, и ему не приятно когда в него тычут линзой практически в упор ))))

[Elisha ben Baz]

Потому что паук живой, и ему не приятно когда в него тычут линзой практически в упор ))))

Ну , можно его на клей посадить..

[Alexey7777]

Думаете если он клея надышится то ни чего не заметит? )))))))

[Elisha ben Baz]

Думаете если он клея надышится то ни чего не заметит? )))))))

Нет, эффект Шурика)) Помните Операцыя Ы и другие приключения? - Влип очкарик

[Глаз]

Elisha ben Baz иногда пройдя дорогу хочеться оглянутся назад, вам для съёмки будет оптимален 18-35g

[k561l]

Ну , можно его на клей посадить..

Можно и не сажать и не паучка (Токина 35/2.8 макро):



Глазок цветочный

[t_k]

в вашем случае с Df, связка будет компактной и легкой, если кинуть в кофр еще что-нибудь типа фикса 85мм-135мм, то будет вполне необременительный туристический набор.

Вот как раз, о том, что я написал. На Df просится фикс.

[Vanech]

Вот как раз, о том, что я написал. На Df просится фикс.

Чем хороши Df и первопятак кэнона, так это относительно небольшим кол-вом мегапикселей(жирный пиксель) и полным кадром. На жирный пиксель можно посадить практически любой объектив D-версии или AI и будет здорово. У меня был 24/2.8D, на D4 работал отлично, но всегда хотелось чуть шире, в итоге продал.

[t_k]

Чем хороши Df и первопятак кэнона, так это относительно небольшим кол-вом мегапикселей(жирный пиксель) и полным кадром. На жирный пиксель можно посадить практически любой объектив D-версии или AI и будет здорово. У меня был 24/2.8D, на D4 работал отлично, но всегда хотелось чуть шире, в итоге продал.

Несмотря на такой хороший плюс, присматриваясь последнее время к Df, я не могу отдать ему предпочтение перед 810.

Хоть и не надо, как-бы, их сравнивать, но если это не единственная камера, то следующая может быть и Df, и 810, и 750.

Несмотря на то, что мне понятны все плюсы фикса на широком и тем более на Df, я всё равно смотрю в сторону 16-35.

Df мне нравится из-за этого жирного пикселя, это как противовес D7100 и 800E, который необходим при частом использовании двух последних.

[Vanech]

Несмотря на такой хороший плюс, присматриваясь последнее время к Df, я не могу отдать ему предпочтение перед 810.

Хоть и не надо, как-бы, их сравнивать, но если это не единственная камера, то следующая может быть и Df, и 810, и 750.

Несмотря на то, что мне понятны все плюсы фикса на широком и тем более на Df, я всё равно смотрю в сторону 16-35.

Df мне нравится из-за этого жирного пикселя, это как противовес D7100 и 800E, который необходим при частом использовании двух последних.

Как это парадоксально не звучало бы, но фиксом можно снять такие сюжеты, которые темным шириком-зумом не снять никогда, все зависит от поставленной задачи. Можно ограничиться в поездке чем-нибудь типа 28-300 и не париться, что-то даже получится вполне художественно, вообщем каждому - свое.

Мне интересней искать сюжеты для определенного ФР, ГРИП создавая объем, выделять объект, вообщем шаманить. Зум дает гарантированную картинку, удовлетворительную практически во всех ситуациях, но банальную.

[t_k]

Как это парадоксально не звучало бы, но фиксом можно снять такие сюжеты, которые темным шириком-зумом не снять никогда, все зависит от поставленной задачи. Можно ограничиться в поездке чем-нибудь типа 28-300 и не париться, что-то даже получится вполне художественно, вообщем каждому - свое.

Мне интересней искать сюжеты для определенного ФР, ГРИП создавая объем, выделять объект, вообщем шаманить. Зум дает гарантированную картинку, удовлетворительную практически во всех ситуациях, но банальную.

У меня из фиксов был 50/1.4G - снимал в удовольствие в поездке, телезума не хватало только в первый день.

Но это скорее всего не тот фикс, на котором хочется надолго останавливаться.



28-300 - надо попробовать, потому как мало кто его хвалит, а сам в руках не держал,

надо поискать примеры RAW на ближних и дальних фокусных на открытых и на 8.

После недавних тестов с 18-105, я врят ли скоро вернусь к последнему.



Это интересно делать, то о чём вы написали, это не может не увлекать.

Насчёт фиксов вы правы, возьму на заметку, особенно о фиксе на широкий.

На широкий угол 16-35 незаменимый у Никон, но к нему в придачу уж очень просится 24/1.4,

пока не привлекает новый 20мм, а без 14-24 можно обойтись

[Alexey7777]

Можно и не сажать и не паучка (Токина 35/2.8 макро):



Глазок цветочный

Отчаянная букашка ))))) Ни когда не думал что на ширик можно макрушничать. Хотя для ювелирки возможно самое то.

[Balhash]

35 мм совсем не ширик.

[Mike_P]

35 мм уже ширик на ФФ.

[Balhash]

Ну может и так, если это ФФ-объектив, хотя это очень условно. А та токина вообще-то DX.

[Elisha ben Baz]

Несмотря на такой хороший плюс, присматриваясь последнее время к Df, я не могу отдать ему предпочтение перед 810.

Хоть и не надо, как-бы, их сравнивать, но если это не единственная камера, то следующая может быть и Df, и 810, и 750.

Несмотря на то, что мне понятны все плюсы фикса на широком и тем более на Df, я всё равно смотрю в сторону 16-35.

Df мне нравится из-за этого жирного пикселя, это как противовес D7100 и 800E, который необходим при частом использовании двух последних.

Я тут обнаружил Токина 17-35 /4 якобы не уступает, но дешевле, правда без стаба, опыт общения с сигмой 10-20 DC меня убадил что на таких коротких он не обязателен.

[Mike_P]

Я тут обнаружил Токина 17-35 /4 якобы не уступает, но дешевле, правда без стаба, опыт общения с сигмой 10-20 DC меня убадил что на таких коротких он не обязателен.

Да вроде неплоха эта Токина на 17 мм за свою цену и поджатая до 5.6-11, на 35 мм не очень. Пользую на D800e.

[Альфред]

Чем больше фокусное, тем меньше геометрические(перспективные) искажения

Перспектива не зависит от фокусного.

[Глаз]

хорош флудить или пока все яблоки не закусаешь?

[Vasso]

У меня токина 16 28 2.8 очень мало искажений на шу. Использую для интерьеров. Корректирую искажения в дхо.

[t_k]

Я тут обнаружил Токина 17-35 /4 якобы не уступает, но дешевле, правда без стаба, опыт общения с сигмой 10-20 DC меня убадил что на таких коротких он не обязателен.

Это правда, у меня был Nikkor 10-24. Но учитывая, что это скорее для пейзажа, стаб не будет лишним.

16-35/4 у Никона не самый дорогой объектив, тем более, если его покупать сразу вместе с камерой, будет неплохая скидка.

Но если сравнивать 17мм и 16мм на самом широком - это уже немало в некоторых случаях. А диаметр фильтра на Токину аж 82мм и учитывая,

что я ставлю Rodenstock HR Digital Super M, это большой плюс к цене 17-35, и тем более на диаметр 16-35, 77мм у меня уже даже есть, плюс стаб.

Но на Токину посмотрел в интернете, интересно глянуть на него примеры. Кстати у меня в галерее всего несколько фотографий здесь в клубе,

первая, "Капля солнца", как раз снята на 10-24.

[t_k]

И ещё на 10мм, хотя это и не примеры для анализа искажений.

Края можно было бы обрезать в DxO ViewPoint правкой дисторсии и объема, но специально оставил как есть

[k561l]

Ну может и так, если это ФФ-объектив, хотя это очень условно. А та токина вообще-то DX.

Да, ДХ, но вблизи макродиапазона его хватает на ФФ на любой диафрагме. Прозвучит банально, но на ШУ в макро есть преимущество - возможность снимать с большей выдержкой. Ну и с таким приближением к объекту перспектива, конечно, другая.