Выбор выше 50 мм на кроп, или все таки лучше камеру?

[Nistelrooy]

Брал себе позавчера с рук фикс 85 1.4 Samyang, так вот я сам обновился на днях с D7000, на D7100, т.к. полнокадровую D600/D610 брать смысла нет - это огрызки(до этого уже владел D700/D800), даже честно говоря D750 меня убила... уже вроде проф камера, не любительский ФФ как D600/D610, но почему только 1/4000 выдержка???? Что за бред... Так вот к чему это я... Человек, у которого я брал объектив, у него был D90, ну мы поочереди потыркали камеры друг друга(у меня D90 был ранее, так сказать вспомнил былое), пришли оба к выводу что D90 уже совершенно устаревшая камера и я бы в вашем случае рекомендовал поменять ваш D90, на D7100. Да, это не полный кадр... но брать огрызок D600/D610, которые по сути просто D7000 только с ФФ сенсором, ну это просто деньги на ветер. Та же D700 и то куда интереснее камера, хотя конечно кое где матрица уступает по ДД и по детализации картинки, возможностям кропа, ресайза, чуть по шумам.



По стеклам. Я бы сделал как у меня. Сейчас имею 17-50 ф2.8 сигма, этот объектив дает самую высокую детализацию на D7100, даже выше чем 24-70 ф2.8 родной(по результатам тестов DxO). И вот взял 85ку 1.4. Что-то лучше этой связки, будет существенно дороже.



Ну само собой все имхо.

[Di71]

Как то сильно сомневаюсь что Nikon AF 80-200mm f/2.8 МК 2 (двухкольцевой) можно до 21 тыр как Вы заявляете купить, да еще в хорошем состоянии, avito от 30 говорит. А однокольцевой как то недавно обсуждали и пришли к мнению что не надо.

[Ратников Серёжа]

Подходит для многого, но для людей - плохо.

Я преимущественно людей снимал. Для знакомых людей, когда можно подойти - очень даже нормально )

Отходим дальше и вуаля - кадр как на мыльницу, никакого размытия и отделения модели от фона.

Если нам важно лишь выхватить объект и размыть фон, то тут, конечно, лучше светлый телезум подойдёт. Однако тут кому что больше нравится снимать. Кадры, снятые издалека - мне менее интересны кадров с людьми, снятых с более близких дистанций. Также очень здорово смотрятся кадры, где люди вписаны в фон, т.е. где резкий фон является важной составной частью кадра. Это снять сложнее, но эти кадры - опять же, мне - интереснее.

В общем, универсальное - всегда одинаково неважно для всего.

Не соглашусь. В смысле, я не призываю обходиться вообще одним объективом. Но часто для прогулки налегке брал именно его. Очень удобного фокусное для очень многого. Ну и вообще, мне кажется, иногда полезно ходить с одним фокусным.



Да, Анри-Картье Брессон, говорят, очень любил именно полтинник и большую часть кадров снимал именно на такой объектив. А для кропа эквивалентный угол даёт как раз 35 мм. Можно ли говорить, что Брессон снимал всё одинаково неважно? ))) Хотя сюжеты у него разные бывали.

[Ратников Серёжа]

Та же D700 и то куда интереснее камера, хотя конечно кое где матрица уступает по ДД и по детализации картинки, возможностям кропа, ресайза, чуть по шумам.

И этот список можно продолжать... )) И получается, что не такая уж и неинтересная эта самая D600. По крайней мере однозначности в выборе в пользу D700 тут нет.

[2MB]

Если Д90 уже подуставший то лучше менять тушку.

Один раз пришлось в СЦ сдать, теперь как новый. Лучше стал АФ работать, был оказывается сильный бэк. И затвор сменили бонусом.

Что-то у вас какая-то смесь в голове.



Купите ФФ, к нему универсальный зум типа 24-120. А для портретов 85/1,8g....или ваш 85 оставьте, я так понимаю он D....хотя G версия намного лучше.

Со временем, возможно, возьмете еще 35 какой-то



И все, не надо гору объективов.

Смесь не то слово... Нет у меня 85 G.

Извините, Вы сами поняли что написали?



У Вас какой полтинник? У меня 50/1.8G - очень доволен, картинка резкая, объемная и сочная. На ростовых более резкий, чем 85-ка. После полтинника "G" версии поменял свой 85/1.8D на 85/1.8G. Картинка на "G" версиях больше нравится. Кстати, на 85G ростовые получаются более резкие и четкие, чем на 85D.

У меня 50 мм 1.8 Д. Но была возможность пол часика подержать в руках Д7000 + 50мм Г 1.8, не распробовал... Где то, скорее всего тут читал что 50 мм 1.4 Д Огонек...

а к тушке претензии есть?



ПС

я за стекла.

Я всегда снимаю на ИСО 200, хочется его задрать ну хотя бы в потолок 1600. Хотя вру бывает до 400-500 поднимаю.... В редакторах еще не силен, давить не сильно получается, вот резкость и падает...

Согласен, хорош, но на ростовых портретах фон практически не "моет". Если бокэ на ростовых не критично, то по резкости отличное стекло.

Так большинство любит, что бы фон был размыт, это первый признак профессора)))

80-200 хорош для портретов на улице, если снимать на фокусных выше 100 мм. В помещении для портрета фикс 85 удобнее из-за светосилы 1,8. Если 85 узко - использовать имеющиеся 50 мм или 17-50.



Репортаж на улице, конечно, телезумом 80-200 снимать гораздо удобнее, чем фиксом.

Мне вот интересно а отвертка быстро будет на 80-200??? Или это будет ужас с ожиданием подтверждения? Самый медленный я видел пока на моем микро 105 мм он Д.

Брал себе позавчера с рук фикс 85 1.4 Samyang, так вот я сам обновился на днях с D7000, на D7100, т.к. полнокадровую D600/D610 брать смысла нет - это огрызки(до этого уже владел D700/D800), даже честно говоря D750 меня убила... уже вроде проф камера, не любительский ФФ как D600/D610, но почему только 1/4000 выдержка???? Что за бред... Так вот к чему это я... Человек, у которого я брал объектив, у него был D90, ну мы поочереди потыркали камеры друг друга(у меня D90 был ранее, так сказать вспомнил былое), пришли оба к выводу что D90 уже совершенно устаревшая камера и я бы в вашем случае рекомендовал поменять ваш D90, на D7100. Да, это не полный кадр... но брать огрызок D600/D610, которые по сути просто D7000 только с ФФ сенсором, ну это просто деньги на ветер. Та же D700 и то куда интереснее камера, хотя конечно кое где матрица уступает по ДД и по детализации картинки, возможностям кропа, ресайза, чуть по шумам.



По стеклам. Я бы сделал как у меня. Сейчас имею 17-50 ф2.8 сигма, этот объектив дает самую высокую детализацию на D7100, даже выше чем 24-70 ф2.8 родной(по результатам тестов DxO). И вот взял 85ку 1.4. Что-то лучше этой связки, будет существенно дороже.



Ну само собой все имхо.

Честно когда вообще выбирал себе вторую по счету камеру, после Д3100, хотел Д7000, но мне в то время не хватило 10к рублей, купил Легенду Д90. И заметил разницу и в + и в -, файлы вешали поменьше чем в Д3100, и мне кажется заметно хуже тянулись равы, и кадрирование... Сегодня почти все ветку фотографий посмотрел с Д700, одна треть мыла, все остальное ФШ. Получается, если обладать ФШ то можно практически с любой камеры выжимать.. Дело только в удобстве использованием камеры?

Но прям на все 100%, я не использую камеру, редко брикетинг, раза три его использовал, только постоянно точки и методы фокусировки меняю и все....

Как то сильно сомневаюсь что Nikon AF 80-200mm f/2.8 МК 2 (двухкольцевой) можно до 21 тыр как Вы заявляете купить, да еще в хорошем состоянии, avito от 30 говорит. А однокольцевой как то недавно обсуждали и пришли к мнению что не надо.

Я же в скобочках написал кроме МК II.



Я бы так сильно не задумывался о переходе на ФФ, вот если бы я продал свой фотик + кроп стекла, был бы смысл переходить. Но в ФФ я питаю надежды на матрицу, что можно кропить, и вытегивать цвета, и баловаться с ИСО... И в надежде что там резкости намного больше...

Держал в руках часик Д200, был шокирован его АФ. Я не успевал кнопку нажимать, как он уже фокусировался....



З.Ы.

Создал тему и забыл подписаться на нее)))



P.S. 2

А первая версия 80-200 плохая??? Почему не расматриваем других производителей и 70-210?? Нет смысла?

[olegpan]

Я преимущественно людей снимал. Для знакомых людей, когда можно подойти - очень даже нормально )





Да, Анри-Картье Брессон, говорят, очень любил именно полтинник и большую часть кадров снимал именно на такой объектив. А для кропа эквивалентный угол даёт как раз 35 мм. Можно ли говорить, что Брессон снимал всё одинаково неважно? ))) Хотя сюжеты у него разные бывали.

Куда подойти? Близко - надо ракурс уметь ловить, иначе будет раздутая морда. А умение это ОЧЕНЬ не просто - пробовал не раз



Вы не сравнивайте, 50 на ФФ и 35 на кропе - совсем разные вещи в плане ГРИП.

На ФФ он действительно довольно универсален, даже ростовую можно нормально снимать. На кропе нужна самая открытая, которая почти всегда мыльновата, да и то результат на грани...

[Balhash]

Получается, если обладать ФШ то можно практически с любой камеры выжимать.. Дело только в удобстве использованием камеры?

Это неверно. В ФШ вы работаете над теми данными которые дала камера. И чем выше уровень камеры, тем больше этих данных, больше вариантов обработки. Если данных мало, то никакой редактор их не добавит.

Поэтому проф. тушки раскрываются только у того, кто умеет работать в редакторе.

А у любителей снимать на автомате в jpeg - это просто большие и дорогие мыльницы.

[bugimen]

У меня 50 мм 1.8 Д. Но была возможность пол часика подержать в руках Д7000 + 50мм Г 1.8, не распробовал... Где то, скорее всего тут читал что 50 мм 1.4 Д Огонек...

Да, на Д7000 очень нравится.

[olegpan]

Получается, если обладать ФШ то можно практически с любой камеры выжимать..

Скажу прямо - пока глубоко не войдете в обработку, фото будут одинаково пресными и средними.

И какая камера - не так важно.



Результат в современной фотографии намного больше зависит от обработки, чем от камеры.



Все те фото, которые вам нравятся в инете - глубоко и квалифицированно обработаны, это заслуга фотографа и обработчика.

[Dmitr]

задрать ну хотя бы в потолок 1600. Хотя вру бывает до 400-500 поднимаю.... В редакторах еще не силен, давить не сильно получается, вот резкость и падает...



Мне вот интересно а отвертка быстро будет на 80-200??? Или это будет ужас с ожиданием подтверждения? Самый медленный я видел пока на моем микро 105 мм он Д.

ну да. ту 90й шумноват-с на ИСО, на нем снимал где-то то же в пределе до 500. в 7000 поставил потолок в 800. в принципе норм. если ооочень надо, то 1600, но выхлоп так себе.

отвертка на 80-200 Д достаточно шустро. проблем не замечал (но у меня не тромбон, хотя какая разница)



ПыСы

берите стекло, камеры меняются, а хорошее стекло всегда хорошим остается.

Хотя, блин, сам я поменял 90й на 7000... так что тот еще советчик но когда поставил 80-200 вместо 70-300 ну другая картинка

успехов!!!