Выбор выше 50 мм на кроп, или все таки лучше камеру?

[Ратников Серёжа]

Куда подойти? Близко - надо ракурс уметь ловить, иначе будет раздутая морда. А умение это ОЧЕНЬ не просто - пробовал не раз

Не знаю, я каких-то особых проблем с раздутыми мордами на D90+35 не ощущал. Для раздутых морд - нужно очень близко подойти. Собственно, на эти раздутые - только расстояние до объекта съёмки и влияет. Люди и на ФФ на 35 снимают, а тут кроп... раздутых вроде не должно быть )

Вы не сравнивайте, 50 на ФФ и 35 на кропе - совсем разные вещи в плане ГРИП.

На ФФ он действительно довольно универсален, даже ростовую можно нормально снимать. На кропе нужна самая открытая, которая почти всегда мыльновата, да и то результат на грани...

В плане ГРИП - да, разные. Но если мы строим кадр не с целью размыть сильнее фон, чтобы пестроту фона убрать... если мы ищем фон, смотрим как человек в него вписывается, то нужда максимально размывать фон пропадает. Для меня фокусное - первично. А фокусное - это угол. Поэтому я и сравниваю тут ФФ, кроп и углы.

[Elisha ben Baz]

Доброго времени суток.

Хочу спросить Вашего мнения, что лучше сделать взять новую камеру Б/У или лучше взять стекла Б/У?



У меня в Арсенале имеется камера D90, Никкор 18-105 кит (не пользовался после покупки 85), Никкор 85 мм 1.8, Никкор 50 мм 1.8, Тамрон 17-50 мм 2.8., Никкор старенький 105 мм микро, вспышка СБ-700, вспышка YN. Накопил 20.000 руб. И думаю еси смогу продать свое добро без FX стекол смогу купить камеру если еще под коплю Д700-600 (но копить еще с моим заработком года полтора не меньше). Возможно сам себе уже и ответил, пока пишу текст... но...



К 85 привык, очень люблю данное стекло, но увы только на улице, в помещениях уж не могу с ним, вспышка не достает и комнаты бывают маленькие. Снимаю в основном только портреты, практикуюсь не сильно часто, но все же. Иногда хочется на события в городе скататься (или к примеру в спорт поснимать в помещении, и только с трибун конечно...), но мне не хватает фокусных.

Помогите определиться с выбором или объектива, или линзы. Из объективов пока подумываю к примеру что нибудь из такого: Nikon AF 80-200mm f/2.8 МК 1-2, Nikon AF Nikkor 70-210mm f/4, Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR, примерно каждый можно купить я так понимаю до 21к рублей с рук кроме (МК 2). Просто и не понимаю, данные объективы выиграют в сравнении с 85мм, или они смогут заменить 85, плюс смогу на кропе события снимать с расстояния 20 примерно метров? Можно и другую технику (линзы) рассмотреть...

Заметил что на 85 мм получаются по грудные и крупные портреты хорошо. а в полный рост не очень. А еще и 50 мм забросил...



Уж очень хочу услышать Ваше мнение/советы..

Мне кажется сначала нужно поставить себе вопрос - Зачем мне нужен тот или иной объектив. А потом покупать.

То, что у вас есть УЖЕ пригодно для любой съемки. Если вам нужно много копить на ФФ тушку, то лучше не переходить ИМХО.

Потому что в ФФ без соответствующих объективов смысла 0, а они не дешевле тушки.

Если вас чем то не устроил Д90, посмотрите Д7000. Они сейчас новые баксов по 500 наверное.

Если вас волнует спорт из далека - то 55-300DX отличный объектив. Если еще ближе подтянуть - СИГМА 150-500.

Но они темны. Надо с этим научится жить.

[Elisha ben Baz]

Продайте 18-105 и купите Никкор 55-300 ДХ. Все остальное и так хорошо.

[Ратников Серёжа]

Потому что в ФФ без соответствующих объективов смысла 0, а они не дешевле тушки.

ФФ, как и кроп - просто камеры. И к ФФ, и к кропу можно цеплять любые объективы. Даже самые дешёвые. Можно даже на ФФ снимать в кроп-режиме, многие плюсы ФФ-тушки всё равно будут доступны. А можно вообще ходить с одним полтинником 1.8D... не знаю, есть ли дешевле объективы.

Если вас волнует спорт из далека - то 55-300DX отличный объектив.

Очень нравился такой объектив с учётом его цены, когда он появился.

[Elisha ben Baz]

ФФ, как и кроп - просто камеры. И к ФФ, и к кропу можно цеплять любые объективы. Даже самые дешёвые. Можно даже на ФФ снимать в кроп-режиме, многие плюсы ФФ-тушки всё равно будут доступны. А можно вообще ходить с одним полтинником 1.8D... не знаю, есть ли дешевле объективы.



Очень нравился такой объектив с учётом его цены, когда он появился.

Ну можно и ухо левой пяткой чесать, только зачем? Я ходил с 50 1.8 D, пока не купил 24-120 и 70-200 и 100 макро и 150-500)), лукавлю.. 100 и 150-500 у меня были))

Полтинник сузит его возможности

Сейчас у вопрошающего полный набор чего хочешь и не плохая тушка. Я бы, при отсутствии кэша, улучшил бы тушку до 7000.

И купил 55-300. После чего занялся бы совершенствованием техники съемки и обработки. Тянуть из себя жилы не стоит.

Все равно разница в результате будет не скачкообразной

[Ратников Серёжа]

Я отвечал лишь на утверждение, что в ФФ без соответствующих объективов смысла 0, и что они типа не дешевле тушки. Это всё не так )



Ну а в случае автора - тут да, имеет смысл взять объектив, чтобы уже сейчас можно было желаемое снимать, а не ждать полтора года для обновления тушки. Я D90 не стал менять на D7000. На D7100 - ещё можно рассмотреть, но эта камера дороже. Думаю, сначала оптика, поток подтягивание навыка обработки, а потом, если припрёт какое-то ограничение тушки - уже менять тушку.

[Elisha ben Baz]

1)ФФ, как и кроп - просто камеры. И к ФФ, и к кропу можно цеплять любые объективы. Даже самые дешёвые.



2)Можно даже на ФФ снимать в кроп-режиме, многие плюсы ФФ-тушки всё равно будут доступны. А можно вообще ходить с одним полтинником 1.8D... не знаю, есть ли дешевле объективы.

Я сторонник мнения, что линза в снимке перетягивает тушку. Покупать дешевые линзы особого смысла не вижу.

Кстати кроп дает возможность купить DX линзы сопоставимые по качеству с ФФ-шными в 2 раза дешевле.

Тот же 55-300 в 2 раза дешевле 70-300 и ничуть не хуже. скажем против 70-200 2.8 можно поставить Сигма 50-150 2.8

По ширикам вообще раздолье на DX - Токины, Никоны, Сигмы.. та же 30 1.4DC SIGMA и 35 DG 1.4 СИГМА.

Ну куча всего. Что дает любительский ФФ 610 - основное - ISO. Я с ним начал ставить ISO на автомат.

Остальное визуально не бросится в глаза. Почему я его купил? - У меня это платеж в Х раз меньше месячной зарплаты.

Иначе бы я сидел на 7000 и потихоньку покупал хорошие ДХ стекла

[AndyColt]

Я не стал бы называть Д600/610 огрызками. Они лучше любого кропа. И полтинник на фф это не 35 на кропе. Хоть и эквивалентны. Если есть желание к полному кадру, надо искать пути реализации этого желания. Кроп это по сути мыльница, настоящее вхождение в понятие фотографии приходит уже после снимков в полном кадре. Да, неоправданно дорого. Но наверное не просто так.

[Yurgen-33]

У меня 50 мм 1.8 Д. Но была возможность пол часика подержать в руках Д7000 + 50мм Г 1.8, не распробовал... Где то, скорее всего тут читал что 50 мм 1.4 Д Огонек...

Может действительно не успел распробовать? У дочери связка D90 + 50/1.8G на ростовых и поясных портретах мне очень нравится.

Про 50/1.4D ничего не скажу, не пробовал.

[Elisha ben Baz]

Я не стал бы называть Д600/610 огрызками. Они лучше любого кропа. И полтинник на фф это не 35 на кропе. Хоть и эквивалентны. Если есть желание к полному кадру, надо искать пути реализации этого желания. Кроп это по сути мыльница, настоящее вхождение в понятие фотографии приходит уже после снимков в полном кадре. Да, неоправданно дорого. Но наверное не просто так.

600/610 - прекрасные камеры , но я бы не сказал, что сами по себе они выше любого кропа по выходу результата. .

В большинстве случаев вы не сможете определить ФФ или КРОП источник фотографии.

Полтинник на кропе - это уже портретник, 85 - суперпортретник. И в этом тоже своя прелесть.

Если вы не вошли в понятие фотографии на кропе, то ФФ вообще не стоит покупать. Пардон конечно))