Помогите выбрать объектив взамен Nikkor 18-105

[Dmitry91]

16-85 скоро заменят на 16-80/2.8-3.5 если не врут.

[oft]А где можно почитать о этих слухах?[/oft]

[То чего нет]

[oft]А где можно почитать о этих слухах?[/oft]

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/77 ... ntry933074

[Dim-2012]

Берите 18-200 и не парьтесь.

[dron04]

18-140 с вр

[Лунный Ёжик]

Мыльница с ультрозумом уже есть, 4 года лежит на полке без дела.

так научитесь снимать сначала на мыльницу!

[Dmitry91]

Тут ещё встает вопрос веса - 18-300 и 28-300 слишком тяжелые для жены, она не сможет с ними снимать.

Ну тогда остается только 18-140 из универсальных

[Elisha ben Baz]

55-300

[mogul]

День добрый!



Tamron 17-50 2.8 никто не рассматривает? У меня такая же камера, есть фикс 35 1.8 (очень им доволен), есть 18-105, думаю взамен него взять Tamron 17-50 2.8, только вопрос со стабом или без.

[Mike_P]

День добрый!



Tamron 17-50 2.8 никто не рассматривает? У меня такая же камера, есть фикс 35 1.8 (очень им доволен), есть 18-105, думаю взамен него взять Tamron 17-50 2.8, только вопрос со стабом или без.

50 мм коротко после 105.

VC вариант Tamron мыльнее нестабилизированного.

А еще есть Sigma 17-50/2.8 OS.

Ну и Nikkor 16-85/2.8-4 VR таки объявлен.

[mogul]

коротко, но все же 2.8, да и можно 55-300 докупить. Стаб не советуете значит?