Размышления о цвете

[olegpan]

Лайтрум не имеет инструментов для таких коррекций. А никому не хочется заморачиваться с получением действующего быстрого пресета. С одной стороны корпорация с кучей сотрудников и знаний, с другой стороны любители, у которых есть только гипотезы.

Да. Как вспомню, сколько я терзал Лайтрум в поисках заветной картинки...

И не мог понять - как в одном из лучших конвертеров это не получается.

Правда, терзал и СNХ2, и С1, и РПП...о мелких уже речи нет.

[olegpan]

IVX, С цветом все прекрасно, даже обсуждать нечего, не верю что никон так может.

Вот со светом мне не понятно. Вроде как мальчик в тени от деревьев, но при этом лицо светлое и тень сам не отбрасывает. Тут свет естественный или подсвечивал чем? Если естественный, то очень удачно совпало все.

Да, действительно не частый расклад. Явно закат, но свет не прямой от солнца - рядом пятна совсем другого вида, а от чего-то отражается, видимо. Допускаю, что это просто отражение от неба.



Либо, как вариант, блики прорисованы локально при обработке.

[48region]

Прошу прощения за оффтоп, но что это за приложение для ipad?

[IVX]

не-не, я не настолько фотолюбитель, чтоб ещё с отражателями таскаться, даже вспышка не куплена и в планах нет. Хожу с красавцем по селу, наблюдаю как и где свет ляжет, в принципе уже давно знаю, где будет хуже/лучше. Здесь как раз такой пример - это выход из тени т.е. свет фронтом сверху, а позади тень от листьев. Два шага назад и всё бы пропало. По дефолту(один из моих рр3 присетов), файл открылся ярковато и небо выбито, но, имхо, вполне бы сошло без редактирования.

[Sound]

1435483760[/url]' post='937020']

Прошу прощения за оффтоп, но что это за приложение для ipad?

http://www.pixelmator.com/ipad/

Полностью русифицированная версия

[IVX]

хотя, замечу, что умышленно сижу на устаревшей версии РТ из-за локальной правки, которая добавлена в неё неофициально и только одна область, т.е. это не кисть, а область с размытыми границами, где можно применить другие яркость/контраст/насыщенность. Но ТОЛЬКО одна на кадр. Так что кое какое пространство для манёвра я бы имел, даже если бы алекс сделал те 2 шага назад.

[48region]

Благодарю. И спасибо всем активным участникам ветки, читается интересно и познавительно.

[Sharfic]

http://www.pixelmator.com/ipad/

Полностью русифицированная версия

Для тех, у кого мониторы TN, эта прога прям палочка-выручалочка!

[Sound]

1435492207[/url]' post='937049']

Для тех, у кого мониторы TN, эта прога прям палочка-выручалочка!

Да фиг его знает.

За стоимость ipad air 2 128 gb наверное можно купить моник с приличным экраном, не с лучшим, а с приличным, но это совсем другая история.

Для меня ipad рабочий инструмент.

В нем тестовые звуки для эквализации концертных залов, сами эквалайзеры, программы управления основными цифровыми пультами, которые могут встретится на площадке любого уровня, поскольку для отстройки звука нужно иметь возможность перемещения по всему залу, в нем управление основной версии лоджика, управление камерами еос, вся музыкально-фонограмная база, которая нужна с собой, поканальные проекты и многое многое другое, что так или иначе кормит меня и мою семью,

Про функции досуга, общения и развлечений я упоминать не стану, все фэйстаймы и прочие проги всем известны.

А касательно фото, так это цвет, который всегда с тобой.

Всегда есть возможность скинуть на него фото, обработать, закинуть сразу на фликр, поделиться, подарить фото, которое только что снял, а человека могу больше никогда и не увидеть, а пока разговариваю с ним фото уже летит к нему на облако.

Для меня айпэд - цвет, который всегда с тобой.

На даче, в самолете, на отдыхе, на гастролях, в кроватке, в туалете даже

И если яблоко не обманет и осенью выйдет ipad pro с 12 ", то это уже будет совсем здорово.

Только все трудней и трудней стало ковать тити-мити...

[bugimen]

Дэ7тыщ

[Coblenz]

D40

[Lukas1584]

раз дети пошли, вот Д610

[Sharfic]

Да фиг его знает.

За стоимость ipad air 2 128 gb наверное можно купить моник с приличным экраном, не с лучшим, а с приличным, но это совсем другая история.

Для меня ipad рабочий инструмент.

В нем тестовые звуки для эквализации концертных залов, сами эквалайзеры, программы управления основными цифровыми пультами, которые могут встретится на площадке любого уровня, поскольку для отстройки звука нужно иметь возможность перемещения по всему залу, в нем управление основной версии лоджика, управление камерами еос, вся музыкально-фонограмная база, которая нужна с собой, поканальные проекты и многое многое другое, что так или иначе кормит меня и мою семью,

Про функции досуга, общения и развлечений я упоминать не стану, все фэйстаймы и прочие проги всем известны.

А касательно фото, так это цвет, который всегда с тобой.

Всегда есть возможность скинуть на него фото, обработать, закинуть сразу на фликр, поделиться, подарить фото, которое только что снял, а человека могу больше никогда и не увидеть, а пока разговариваю с ним фото уже летит к нему на облако.

Для меня айпэд - цвет, который всегда с тобой.

На даче, в самолете, на отдыхе, на гастролях, в кроватке, в туалете даже

И если яблоко не обманет и осенью выйдет ipad pro с 12 ", то это уже будет совсем здорово.

Только все трудней и трудней стало ковать тити-мити...

Думаю, что даже за половину стоимости эйра2 можно взять уже неплохой моник .

[ккк]

сижу на устаревшей версии РТ из-за локальной правки, которая добавлена в неё неофициально

Зачем же так мучиться? https://drive.google.com/folderview?id= ... aring#list - последняя версия, и с той же локальной правкой. Хотя, у Вас вроде с гуглом проблемы?

[OMG67]

раз дети пошли, вот Д610

И славно Ну может не совсем коричнево, как на canon Открыл, чтобы придраться, но кроме незначительного клиппинга на бантике ни к чему не смог....

[Sound]

1435517180[/url]' post='937188']

И славно Ну может не совсем коричнево, как на canon Открыл, чтобы придраться, но кроме незначительного клиппинга на бантике ни к чему не смог....

Дался Вам Кэнон с его коричневым.

У него хоть коричневый есть

Да и где Вы последнее время у того же меня коричневое с кэнона видели?







Кэнон хорош не коричневым, как же Вы все время путаете.

Он хорош цветом сразу, и тем, что не ставит в тупик никогда.

А фантазировать с равом можете на любой камере, какая Вам разница коричневый там будет изначально или синий.

Хотите коричневого и не на кэнон?

Пожалуйста.

Не кэнон.

Но джепег, но аналогово, но без химии, но спокойно.

[Sound]

1435508485[/url]' post='937148']

раз дети пошли, вот Д610

Лукас!!!

Отлично!!!

Рад, что в ветке все больше и больше отличного цвета

(цветочек на голове только пригасите малость, горит)



Как горит слегка вот эта куртка, падла. Был дождь, зашли вроде в приличный магазин Наутика, вроде не самый делевый, купить ветровку, а она падла на джепеге подгорает. Хотя она и глазами горит, без фото.

Но какой джепег!!!

Фуджик канеш монстр.

[Lukas1584]

И славно Ну может не совсем коричнево, как на canon Открыл, чтобы придраться, но кроме незначительного клиппинга на бантике ни к чему не смог....

Спасибо

после правки ББ на минус 300 контраст чуток ушел и стало чуть светлее. Не стал выкручивать кривые снова, по-моему, результат неплохой. А родители и знакомые не оценят всего колдовства.

Бантик тоже решил не спасать



Кажется, начинаю понимать старые камеры. Они используют простую S-образную кривую по РГБ. В моем фудже меняя некоторые настройки мы меняем и ее. Sound любит недодерживать кадры, в результате чего теневые участки кожи попадают на нижний изгиб, то есть становятся менее контрастными и более насыщенными (хотя насыщенность в РГБ - это если один из каналов значительно отличается по значениям от двух других). В результате мы видим жирнющий цвет, но он сплошной массой идет (мне это очень не нравится), В тестовом автопортрете, которое я скидывал выше, я старался попасть экспозицией так, чтобы яркость лица легла на прямой участок кривой. В результате появилась бОльшая вариативность оттенков.

Не думаю, что фудж что-то более крутое туда заложил. Люди всегда ищут самый простой путь.

Обесцвечивние светов - не понимаю я этого. Зачем, если в светах и так цвет пропадает, зачем его еще обесцвечивать?

Насыщение теней - да, есть такая штука.

Только мысли, можно порассуждать

Лукас!!!

Отлично!!!

Рад, что в ветке все больше и больше отличного цвета

(цветочек только пригасите малость, горит)



Как горит слегка вот эта куртка, падла. Был дождь, зашли вроде в приличный магазин Наутика, вроде не самый делевый, купить ветровку, а она падла на джепеге подгорает.

Но какой джепег!!!

Фуджик канеш монстр.

Благодарю, не самая хорошая работа, а просто неплохо.

Так и быть, пригашу этот бантик. Вспышка в потолок, вот он и выбился

[Sound]

Лукас, Вы все поавильно пишите, но есть момент.

То, что Вы называете "сплошной массой" является способом уйти от "новостного" цветосодержания картинки, которое для меня неприемлимо в личном цветном фото.

Я фото делаю для себя ведь, а не для газеты или выпуска новостей.

Пленочное прошлое в цветной фотографии накладывает определенные вкусы и требования, по другому мне не надо вообще.

Тогда уж пусть чб.

Мне цвет, который не акцентирован, в цветном фото, который не имеет плотности, который жидкий, не нужен совсем.

Мне его хватает в обычной жизни, в телике, в газетах, в глазах.

Если подобный цвет появится у меня на фото, то я перестану снимать вообще.

[Lukas1584]

[member="Sound"], Так фото IVX Вам нравятся? Там есть тонкие "яркостные" и "цветовые" переходы. Я вот от этого тащусь. И реалистично, и красиво.

А пленку я не застал, всего-то чуть больше года с фотографией знаком. Только по фильмам да по интернету имею представление

[OMG67]

Лукас!!!

Отлично!!!

Рад, что в ветке все больше и больше отличного цвета

(цветочек на голове только пригасите малость, горит)



Как горит слегка вот эта куртка, падла. Был дождь, зашли вроде в приличный магазин Наутика, вроде не самый делевый, купить ветровку, а она падла на джепеге подгорает.

Но какой джепег!!!

Фуджик канеш монстр.

Мне нравятся Ваш цвет... Дело в том, что Вы снимите любой камерой нормально, вопрос усилий, конечно и привычки...

Ну и смысл ветки я давно усек - как получить нужный (хороший) цвет легко Причем, даже не то, какой правильный или красивый, а как прямо из камеры....

Я уважаю и понимаю Вашу позицию... у нас, ведь врожденная толерантность



Намедни попробовал проявить RAW новенькой Pentax K3II... мне понравилось, но в ветке сказали, что это похоже на Nikon

Так, вот, получить то, что хочу с незнакомой мне камеры, у меня получилось очень просто.... Хотя, не скажу, что какие-то трудности теперь вызывает мой DF....



И вот парадокс, камера со встроенным роскошным цветом у меня лежит практически без дела.... нет, когда беру ее поснимать, мне она нравится, но видимо дело в другом, для меня интересен сам процесс получения цвета...

[Sound]

[member="Sound"], Так фото IVX Вам нравятся? Там есть тонкие "яркостные" и "цветовые" переходы. Я вот от этого тащусь. И реалистично, и красиво.

А пленку я не застал, всего-то чуть больше года с фотографией знаком. Только по фильмам да по интернету имею представление

Тонкие яростные цветовые переходы?

Пригласите его в гости, пусть приедет в Брест и поснимает Вас

Тогда я смогу о них говорить.

Я не могу жить как он в плену одного цвета, в плане одинакового.

Мне нужно варианта три минимум, как будто я периодически меняю ролики.

Я бы давно закончил всем этим заниматься, если бы нашел всего один вариант.

И на самом деле он ищет другие, просто Вы этого не замечаете.

У него получился Цвет IVX, с его д600, он смог сделать то, что не смог никто до него.

В какой бы Вы форум не зашли, Вы всегла узнаете его фото и не потому, что на них будут одни и те же персонажи, а потому, что цвет един.

Как Свое лицо в интернет пространстве это конечно здорово, но мне нужна иная хрень, мне чихать на амбиции, которые ему принадлежат по праву, и они ему наверное нужны, ведь это он сделать своими руками и головой, у меня другая история, я пользуюсь готовым, придуманным за меня и для меня.

Я не могу существовать с одним рецептом и одним блюдом, мне нужно хотя бы раз в три дня их перемена.

Мне не нужно чужих оценок: критики, мнений по большому счету.

Я здесь для Растрясти Балхашей, понимаете?







У нас с Вами разные понимания яркостных и цветовых переходов, мне возможно вообще на них чихать.

Мне нужен набор, понимаете, коктейль, вкус, насыщенность, добротность наконец



И вот тут с коллегой IVX набор у нас разный.

[Lukas1584]

[member="Sound"], э как Вы завернули разговор. Я всего-то поинтересовался, нравится или нет (это не вопрос про плохо или хорошо).

А тут и IVX досталось, и наборы...

Ну а как еще объяснить, что нравится мне, если не пытаться этими изъезженными терминами оперировать?

Понимаю, набор, гармония, несколько систем с разными рецептами.

А вот такой вопрос: Вы свой фуджик каждый раз под сюжет подстраиваете или есть определенное освещение, при котором он хорош? Настройки вроде ДД, контраст?

[Sound]

OMG67, коллега

Честное слово, я здесь показываю фото совсем не для того, что бы они нравились или не нравились.

Вы верите мне, скажите?

Я здесь появился и что-то начал писать не для того, что бы нравиться, а потому, что мне не нравилось очень многое.

Я видел то, что называется "не париться за цвет"

Сегодня я вижу совсем другой подход у многих и искренне радуюсь.

Вот и все.

Ничего более.

Вы мне верите?

[Sound]

1435521750[/url]' post='937215']

А вот такой вопрос: Вы свой фуджик каждый раз под сюжет подстраиваете или есть определенное освещение, при котором он хорош? Настройки вроде ДД, контраст?

Неа, ничего я не настраиваю давно.

Я просто каждый раз беру с собой разные камеры.

Вы невнимательны.

Когда я пишу пропятка, а когда фуджи.

Когда я пишу фуджи, то это может быть и s1 pro и s2 pro и s3 pro.

Сегодня Вы видите протройку, вчера видели продвойку, а позавчера первый пятак, а неделю назад второй и тд и по кругу

IVX ничего не досталось, он меня поймет, он знает, что я его очень уважаю, но и в то же время всегда говорю, что думаю.

Я могу ошибаться или быть не прав, но я искренен в своих словах.

[Lukas1584]

Неа, ничего я не настраиваю давно.

Я просто каждый раз беру с собой разные камеры.

Вы невнимательны.

Когда я пишу пропятка, а когда фуджи.

Когда я пишу фуджи, то это может быть и s1 pro и s2 pro и s3 pro.

Сегодня Вы видите протройку, вчера видели продвойку, а позавчера первый пятак, а неделю назад второй и тд и по кругу

IVX ничего не досталось, он меня поймет, он знает, что я его очень уважаю, но и в то же время всегда говорю, что думаю.

Я могу ошибаться или быть не прав, но я искренен в своих словах.

Понял, буду пропяткой пропятку именовать У меня то он один)

Теперь по настройкам. Их можно менять. Подстраивать под разный свет, а не под одну ситуацию. Я это к чему, а к тому, что Вы могли бы найти и другие моменты для реализации уже любимых камер. Может, еще пару наборов добавиться?

Я так понимаю, у Вас пленочный подход остался: раньше выбирали пленку, а сейчас камеру.



ну и вот эта карточка мне нравится по цвету. очень

[OMG67]

OMG67, коллега

Честное слово, я здесь показываю фото совсем не для того, что бы они нравились или не нравились.

Вы верите мне, скажите?

Я здесь появился и что-то начал писать не для того, что бы нравиться, а потому, что мне не нравилось очень многое.

Я видел то, что называется "не париться за цвет"

Сегодня я вижу совсем другой подход у многих и искренне радуюсь.

Вот и все.

Ничего более.

Вы мне верите?

А почему мне Вам не верить?



Однако, любому человеку свойственно желать похвалы (одобрения) за свои старания... Это нормально.... Каждый из нас желает нравится ... Особенно чувствительны к этому творческие люди... Правда, мы не всегда в этом даже себе признаемся

[Sharfic]

Sound любит недодерживать кадры, в результате чего теневые участки кожи попадают на нижний изгиб, то есть становятся менее контрастными и более насыщенными (хотя насыщенность в РГБ - это если один из каналов значительно отличается по значениям от двух других). В результате мы видим жирнющий цвет, но он сплошной массой идет (мне это очень не нравится), В тестовом автопортрете, которое я скидывал выше, я старался попасть экспозицией так, чтобы яркость лица легла на прямой участок кривой. В результате появилась бОльшая вариативность оттенков.

Не думаю, что фудж что-то более крутое туда заложил. Люди всегда ищут самый простой путь.

Обесцвечивние светов - не понимаю я этого.

А я наоборот стараюсь немного передержать, что бы лицо стало посветлее. Но что бы небыло вылета. Разве неправильно?

Объясните, насчет яркости лица и прямого участка кривой-это где смотреть?

[Sound]

1435523916[/url]' post='937229']

Особенно чувствительны к этому творческие люди... Правда, мы не всегда в этом даже себе признаемся

За долгие годы в качестве любой похвалы я привык к ден знакам.

Так уж повелось, что я всегда в тени.

Как бы высоко не была оценена моя работа, я всегда остаюсь "за кадром".

Призы, премии, номинации, все это мимо меня как правило.

Максимум на что я могу расчитывать, так это маленькие буквы в титрах, театральных программках, на буклете CD.

Я всегда в темноте, всегда за спиной зала, всегда в тени исполнителя.

Качественный продукт в музыкальной индустрии могут помнить годами, десятилетиями, могут помнить авторов, исполнителей, тексты, могут помнить все, но только не тех, кто этот продукт записал, свёл, облачил в форму для восприятия.

Поэтому я привык быть тенью.

Я привык не ждать оценок в свой адрес, привык о них никогда не думать.

[praesto]

Понял, буду пропяткой пропятку именовать У меня то он один)

Теперь по настройкам. Их можно менять. Подстраивать под разный свет, а не под одну ситуацию. Я это к чему, а к тому, что Вы могли бы найти и другие моменты для реализации уже любимых камер. Может, еще пару наборов добавиться?

Я так понимаю, у Вас пленочный подход остался: раньше выбирали пленку, а сейчас камеру.



ну и вот эта карточка мне нравится по цвету. очень

>Я так понимаю, у Вас пленочный подход остался: раньше выбирали пленку, а сейчас камеру.



Хм, чертовски верно подмечено!

[Lukas1584]

А я наоборот стараюсь немного передержать, что бы лицо стало посветлее. Но что бы небыло вылета. Разве неправильно?

Объясните, насчет яркости лица и прямого участка кривой-это где смотреть?

Не знаю как правильно. На фото, которые мне нравятся, самые светлые участки - это L=75...85. Самые темные - зависит от ситуации, могут вообще в полный ноль уходить.

А кривую так не увидеть, по результату только можно предполагать.

[OMG67]

1435550730[/url]' post='937268']

Не знаю как правильно. На фото, которые мне нравятся, самые светлые участки - это L=75...85. Самые темные - зависит от ситуации, могут вообще в полный ноль уходить.

А кривую так не увидеть, по результату только можно предполагать.

Вот когда Вы так начинаете рассуждать, я теряюсь и не потому, что тупой или старый, а потому, что когда начинаю разбираться в этом, мне становится скучно и неинтересно.... Нет, я конечно понимаю о чем идет речь, но предпочитаю относиться к фото, как к рисованию, что ли..... Наверное потому, что в детстве занимался живопиьсью, а не фото.... Может потому ценю боьше многоцветие - оттенки и рефлексы...

А вы здорово заметили, что отношение к фото у нас разниться в зависимости от нашего предыдущего опыта.

[Lukas1584]

Вот когда Вы так начинаете рассуждать, я теряюсь и не потому, что тупой или старый, а потому, что когда начинаю разбираться в этом, мне становится скучно и неинтересно.... Нет, я конечно понимаю о чем идет речь, но предпочитаю относиться к фото, как к рисованию, что ли..... Наверное потому, что в детстве занимался живопиьсью, а не фото.... Может потому ценю боьше многоцветие - оттенки и рефлексы...

А вы здорово заметили, что отношение к фото у нас разниться в зависимости от нашего предыдущего опыта.

Да это как бы и не я заметил. Я говорил несколько о другом, но каждый понимает по-своему.



Я человек ленивый. Но люблю комфорт и качество. Во все эти цифры/кривые я залез не из-за того, что это интересно очень, а из-за необходимости. По-другому я не мог получить результат. Пришлось разбираться.

Хотя есть у меня идея в голове, что зря я по этому пути пошел. Возможно, и с никона своего можно хорошую картинку получить, если его правильно настроить. Сегодня вечером буду пробовать. Нужно было начинать с культуры съемки, а не с конвертеров.

[Sharfic]

Не знаю как правильно. На фото, которые мне нравятся, самые светлые участки - это L=75...85. Самые темные - зависит от ситуации, могут вообще в полный ноль уходить.

А кривую так не увидеть, по результату только можно предполагать.

А где эти цифры в фш посмотреть? Можно скрин?

[Lukas1584]

А где эти цифры в фш посмотреть? Можно скрин?

я пользуюсь Raw Therapy. В фотошопе клавиша F8 (панель Инфо), в настройках ее задайте вторые координаты LAB

На работе, скрин нет возможности сейчас сделать

[Lukas1584]

Поковырялся с камерным жпегом в никоне. Грусть-печаль. Никогда больше туда не полезу. Нет там ничего.

Для сравнения сделал снимок с пропятки. Небо и земля. Даже морщинки/поры сглаживает.

Не получилось повторить в РТ с Д610 такой же цвет, близко - да, но похожее - нет. Действительно, магия.



Неудачный опыт - тоже опыт

Ну и для затравки фото с пропятки, камерный жпег(ББ был предустановлен по белой карте):

[Deman32]

В никоне ничего не накрутишь, а из рава такую вполне возможно получить.

[Lukas1584]

В никоне ничего не накрутишь, а из рава такую вполне возможно получить.

Теперь и я это понял, своими руками, так сказать.



Sound, а не могли бы Вы поделиться своим опытом в получении объема? Что для этого нужно, кроме светотеневого рисунка? Фокусные, открытая, ракурс, определенная геометрия? Очень хочется.

[Валерий К.]

Ну и для затравки фото с пропятки, камерный жпег(ББ был предустановлен по белой карте):

"Ядрена-Матрена!"

Извините, ничего личного.

[Lukas1584]

"Ядрена-Матрена!"

Извините, ничего личного.

именно!

вот это и захотелось увидеть. Пережарено, но мне это понравилось. Как глоток свежего воздуха, новое что-то для меня. Конечно, в этом оставаться не буду. Такие жирные тени...мммм

[Sound]

1435600220[/url]' post='937669']



Sound, а не могли бы Вы поделиться своим опытом в получении объема? Что для этого нужно, кроме светотеневого рисунка? Фокусные, открытая, ракурс, определенная геометрия? Очень хочется.

Вы у меня его где-то видели?

Если укажете где именно, то с удовольствием поделюсь и все расскажу.

[Lukas1584]

Вы у меня его где-то видели?

Если укажете где именно, то с удовольствием поделюсь и все расскажу.

я видел, что Вы искали.

А разница между ФФ и кропом, так называемый воздух, это не объем? Зачем тогда нужен ФФ с цветом пропятки?

[Sound]

1435602953[/url]' post='937689']

я видел, что Вы искали.

А разница между ФФ и кропом, так называемый воздух, это не объем? Зачем тогда нужен ФФ с цветом пропятки?

Ну конечно объема на фф сильно больше, если не сказать...

Но у Вас же есть д600, там светлая оптика все сделает, при правильном применении.

а на фуджиках я ничего такого получить не смог, ну и забил.

Там 28/1.4 надо, но как-то смущвет стоимость.

Вот с ним Вы все получите искомое.

35/1.4 уже на кропе не тот торт.

Я уже объемов на фуджиках не ищу, выхожу с камерой только под вечер, да и то, скорее по инерции. В те самые последние 40 минут, пока еще хватает света на 1/125 на исо 100. Как то подташнивать стало от фото.

Надо сделать паузу.

[Lukas1584]

Ну конечно объема на фф сильно больше, если не сказать...

Но у Вас же есть д600, там светлая оптика все сделает, при правильном применении.

а на фуджиках я ничего такого получить не смог, ну и забил.

Там 28/1.4 надо, но как-то смущвет стоимость.

Вот с ним Вы все получите искомое.

35/1.4 уже на кропе не тот торт.

Я уже объемов на фуджиках не ищу, выходу с камерой только под вечер, да и то, скорее по инерции.

Как то подташнивать стало от фото.

Надо сделать паузу.

так я не про пропятку, я на ФФ его хочу научится получать. Чтобы не случайно, а систематически

[Sound]

1435603523[/url]' post='937694']

так я не про пропятку, я на ФФ его хочу научится получать. Чтобы не случайно, а систематически

1.2 -2 и ракурс.

Всё.

[Lukas1584]

1.2 -2 и ракурс.

Всё.

а ракурс как выбирать? Это самое интересное. Нужно, чтобы объект был в грип, а пространство размытое, причем чтобы это пространство с объектом съемки не имело разрывов (например, малыш стоит по центру кадра, камера чуть сверху его берет, чтобы включить землю в кадр)? А ФР имеет значение? Например, между 35 и 135 есть разница?

[Sound]

1435604284[/url]' post='937702']

а ракурс как выбирать? Это самое интересное. Нужно, чтобы объект был в грип, а пространство размытое, причем чтобы это пространство с объектом съемки не имело разрывов (например, малыш стоит по центру кадра, камера чуть сверху его берет, чтобы включить землю в кадр)? А ФР имеет значение? Например, между 35 и 135 есть разница?

Размытие при таких диафрагмах будет в любом случае, но на 35 он не создаст "в хлам" если правильно выбрете расстояние до объекта.

При съемке людей этот объем виден в основном при ростовых.

А 35 или 135 не важно, Вам прийдется отойти на разные растояния для ростового.

Ну и конечно же по возможности для максимально объема старайтесть помещать в кадр что- то из переднего плана, хотя бы тоавинки или предметы, хоть на краю кадра, на худой конец часть земли перед объектом что бы по возможности поделить планы на передний, средний и задний.

Вы такие вопросы задаете, и главное кому!!!

Вы за кого меня приняли?

Обознались.

Я что, спец по объемам?

Да не фига не спец.

[Lukas1584]

Размытие при таких диафрагмах будет в любом случае, но на 35 он не создаст "в хлам" если правильно выбрете расстояние до объекта.

При съемке людей этот объем виден в основном при ростовых.

А 35 или 135 не важно, Вам прийдется отойти на разные растояния для ростового.

Ну и конечно же по возможности для максимально объема старайтесть помещать в кадр что- то из переднего плана, хотя бы тоавинки или предметы, хоть на краю кадра, на худой конец часть земли перед объектом что бы по возможности поделить планы на передний, средний и задний.

Вы такие вопросы задаете, и главное кому!!!

Вы за кого меня приняли?

Обознались.

Я что, спец по объемам?

Да не фига не спец.

Спасибище!!!!

Задаю практику, который это все пробовал. В книжках такое не напишут, а руки чешутся, хочется

[Sharfic]

Теперь и я это понял, своими руками, так сказать.



Sound, а не могли бы Вы поделиться своим опытом в получении объема? Что для этого нужно, кроме светотеневого рисунка? Фокусные, открытая, ракурс, определенная геометрия? Очень хочется.

Интересно, здесь есть объем?

Д7000 nippon kogaku 50 1.4@2.8

[Sound]

1435605137[/url]' post='937712']

Спасибище!!!!

Задаю практику, который это все пробовал. В книжках такое не напишут, а руки чешутся, хочется

Не напишут?

Это все уже было написано в СССР в каждой книге по фотографии.

Разве что 1.2-1.4 не так было широко, но суть не меняется.

Любую книгу откройте и там на ёлочках или березках схематично все показано.