Блог владельцев 16-35/4

[Leonov.P.V]

Всем привет! А Tiffen HT это которые с титановым покрытием?

[Julysha]

А Tiffen HT это которые с титановым покрытием?

Да, из этой серии - http://www.tiffen.com/digitalht_intro.html

[nox007]

Сам не использовал, но как то интересовался этим вопросом. Люди пишут что LEE и кукин серии Z с широкоугольными адаптерами вполне нормально работают на нем.

поискал, в Москве серию Z что то не найти. А Лии не гуманные

[slavkaslavka]

На 16 ничего хорошего не будет. У них было где-то написано, что с 24 мм не шире (или с 28, не помню, давно интересовался).

А для чего тогда " «Серия Экс-Про» (X-pro series). Для объективов с диаметром переднего элемента от 62 до 112 мм. Более 60 различных фильтров с размером 170*130 мм. Для объективов с фокусным расстоянием от 15 мм".

Посоветуйте кто-нибудь пожалуйста фильтр для пейзажиков (полярик); поможет ли квадратный COKIN избежать неравномерного неба (по тону)? смотрю на разные фото на 16 мм с поляриком - где-то брак, где-то хорошо. или это только от угла относительно солнца зависит?

[Julysha]

Посоветуйте кто-нибудь пожалуйста фильтр для пейзажиков (полярик); поможет ли квадратный COKIN избежать неравномерного неба (по тону)? смотрю на разные фото на 16 мм с поляриком - где-то брак, где-то хорошо. или это только от угла относительно солнца зависит?

А чем Kaesemann плох? http://www.bhphotovideo.com/c/product/7 ... al_MC.html



Только обязательно нужно покупать в тонкой оправе.



Неравномерность неба на кадре - это из-за большого угла, по этой причине полярик на ШУ не очень рекомендуется. Если хотите затемнить небо, лучше пользоваться градиентным фильтром - Tiffen HT ND Grad - http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... _High.html

[БАЙ]

А для чего тогда " «Серия Экс-Про» (X-pro series).

А вы попробуйте ее купить у нас. Да и заказывать пластмассу по такой цене сомнительная затея. Поэтому я ее даже не рассматривал. Относительно доступная Р-серия на широком угле не работает.

Посоветуйте кто-нибудь пожалуйста фильтр для пейзажиков (полярик); поможет ли квадратный COKIN избежать неравномерного неба (по тону)?

Купите "для неба" на ширик градиент, а полярик оставьте блики убирать. И по цене гуманнее получиться, и по качеству, и по объему в сумке.

[Iskander_K]

DSC_5567.JPG

[kalugamisha]

Всем доброго дня! Есть вопросик по объективу 16-35 - потянет ли он репортажку на свадьбе к примеру ? Не придется ли задирать ИСО чрезмерно? Ну и конечно буду еще исполь зовать как пейзажник-тут вопросов не имею. Просто не вижу для себя альтернативы - 14-24-дороговато.

[MR.COTUN]

Всем доброго дня! Есть вопросик по объективу 16-35 - потянет ли он репортажку на свадьбе к примеру ? Не придется ли задирать ИСО чрезмерно? Ну и конечно буду еще исполь зовать как пейзажник-тут вопросов не имею. Просто не вижу для себя альтернативы - 14-24-дороговато.

Для пейзажа понятно.

Но для чего на свадьбе такой широкий взгляд на жизнь?

Гораздо удобнее 24-70 или 24-120,как мне кажется.

[kalugamisha]

Для пейзажа понятно.

Но для чего на свадьбе такой широкий взгляд на жизнь?

Гораздо удобнее 24-70 или 24-120,как мне кажется.

Согласен - принципе хватает и с 20 -что шире то для пейзажа. Например при выкупе--съемка в подъезде. А так у меня есть отверточный 35-70 в основном все действо снимал на него ну и тепевик для портретов. Но все таки ШУ тоже нужен бывает. Так как по вопросу--подскажете?

[MR.COTUN]

Согласен - принципе хватает и с 20 -что шире то для пейзажа. Например при выкупе--съемка в подъезде. А так у меня есть отверточный 35-70 в основном все действо снимал на него ну и тепевик для портретов. Но все таки ШУ тоже нужен бывает. Так как по вопросу--подскажете?

В помещении 2,8 не спасёт.

Всё равно вспышку будете пользовать.

Я на 24-120/4 VR снял две свадьбы.

Вопросов не возникло.

Всё получилось не хуже чем на 24-70.

[kalugamisha]

Вспышка само собой-она есть имелось ввиду со вспышкой конечно же. У меня не 24-70 а 35-70 - иногда угла не хватает в помещениях в частности - хотя не критично конечно.

[MR.COTUN]

Вспышка само собой-она есть имелось ввиду со вспышкой конечно же. У меня не 24-70 а 35-70 - иногда угла не хватает в помещениях в частности - хотя не критично конечно.

16-35 хороший объектив.

Не пожалеете.

Разница в светосиле с 35-70 всего один стоп.

Не так уж и критично,особенно в свадебном фото.

[Julysha]

Всем доброго дня! Есть вопросик по объективу 16-35 - потянет ли он репортажку на свадьбе к примеру ? Не придется ли задирать ИСО чрезмерно? Ну и конечно буду еще исполь зовать как пейзажник-тут вопросов не имею. Просто не вижу для себя альтернативы - 14-24-дороговато.

Альтернатива есть - Токина 16-28/2.8. По резкости такая же, как 16-35/4, более светосильная, породистый рисунок, дешевле 14-24/2.8. Но на нее тоже не поставить пейзажные фильтры, и нет стаба.

[Netto]

Есть вопросик по объективу 16-35 - потянет ли он репортажку на свадьбе к примеру ?

Только от большого горя. Не репортажный он ни разу. Если только специальную задачу решить - к примеру с низкой или с высокой точки для хохмы. В смысле для креативу. Для непосвященных...В центре еще ничего, но вот к краям людей коверкает безбожно.

ЗЫ: речь, конечно, о близких к 16мм значениях. Ближе к 35мм в репортаже становится вообще не интересен -полно альтернатив с 2.8. И уж точно не пригодится одна из ключевых особенностей этого объектива -VR.

[Миколаич]

...к краям людей коверкает безбожно...

А какие ширики к краям коверкают меньше, чем 16-35? 14-24?

[Julysha]

А какие ширики к краям коверкают меньше, чем 16-35? 14-24?

16-35 на краях корежит значительно меньше, т.к. к краям у него дисторсия, которая больше похожа на фишайную, т.е. что-то вроде сферической проекции. Это делает прямолинейную архитектуру кривоватой на краях, но спасает формы и меньше тянет углы.

[Миколаич]

16-35 на краях корежит значительно меньше, т.к. к краям у него дисторсия, которая больше похожа на фишайную, т.е. что-то вроде сферической проекции. Это делает прямолинейную архитектуру кривоватой на краях, но спасает формы.

Да я в курсе. Просто камрад Netto видимо знает ширики более "прямые", чем 16-35. Ведь он ставит в упрек этому объективу именно кривизну по краям.

[kalugamisha]

Спасибо за помощь! Еще не определился-хочется чтоб была возможность пользоваться фильтрами - но похоже выхода нет - придется чем то жертвовать--наверно светосилой-склоняюсь к 16-35-тут сразу 2 "бонуса" стаб и возможность одеть фильтр. Ну а свадьбу переживем как-нибудь

[Netto]

Да я в курсе. Просто камрад Netto видимо знает ширики более "прямые", чем 16-35. Ведь он ставит в упрек этому объективу именно кривизну по краям.

Побойтесь Бога! Речь идет о съемке людей. Снимите-ка шириком группу людей и поймете о чем речь. Только не показывайте никому...

[Миколаич]

Побойтесь Бога! Речь идет о съемке людей. Снимите-ка шириком группу людей и поймете о чем речь. Только не показывайте никому...

Т.е вы о шириках в общем смысле говорите? Естественно, съемка людей шириком нетривиальное занятие, но 16-35 далеко не худший вариант.

[Netto]

Спасибо за помощь!

Судя по нику живем таки не далеко друг от друга. Могу предметно на практике показать.

16-35-тут сразу 2 "бонуса" стаб и возможность одеть фильтр. Ну а свадьбу переживем как-нибудь

Дык Вам не угодишь. Уж определитесь, пжлста.

[Netto]

16-35 далеко не худший вариант

Снимите группу хотя бы на 2/3 кадра в ширину.

ЗЫ: Голову на отсечение готов дать -Вы не разу не снимали шириком свадьбу.

[Миколаич]

Снимите группу хотя бы на 2/3 кадра в ширину.

ЗЫ: Голову на отсечение готов дать -Вы не разу не снимали шириком свадьбу.

Речь не про ширик вообще, а про конкретно 16-35.

P.s. по свадьбам я пару лет назад работал плотно, но вы правы, ширик не для этого. Если не брать во внимание креативные кадры на природе, то для самых маленьких квартир 24мм в принципе хватает.

[kalugamisha]

Снимите группу хотя бы на 2/3 кадра в ширину.

ЗЫ: Голову на отсечение готов дать -Вы не разу не снимали шириком свадьбу.

Да снимал-на 20-35 - есть такое дело - вы правы.

[kalugamisha]

Но может на топовом то получше будет?Да и потом-мне еще пейзажник нужен.

[Netto]

Но может на топовом то получше будет?

Не расчитывайте на чудо.

Да и потом-мне еще пейзажник нужен.

А вот тут совсем другое дело - берите, не думайте.

[Julysha]

Но может на топовом то получше будет?Да и потом-мне еще пейзажник нужен.

14-24 ужасно ловит зайцев, даже, если солнце сбоку. В этом его основная трудность при съемке пейзажей. Предпочитаю пейзажи снимать на 16-35, а когда пасмурно, то на 14-24.

[kalugamisha]

14-24 ужасно ловит зайцев, даже, если солнце сбоку. В этом его основная трудность при съемке пейзажей. Предпочитаю пейзажи снимать на 16-35, а когда пасмурно, то на 14-24.

14-24 все равно для меня дороговато и кстати Tokina AT-X 16-28 f/2.8 PRO FX тоже хорошо ловит зайцев. Наверно буду брать 16-35.

[Julysha]

14-24 все равно для меня дороговато и кстати Tokina AT-X 16-28 f/2.8 PRO FX тоже хорошо ловит зайцев. Наверно буду брать 16-35.

Если только для пейзажей, то однозначно 16-35, у него равномерная резкость по кадру.

[Миколаич]

...Предпочитаю пейзажи снимать на 16-35, а когда пасмурно, то на 14-24.

Юля, я знаю, что Вы штативом практически не пользуетесь, но разве при недостатке света стаб на 16-35 не компенсирует 1 стоп 14-24? Тем более на f2.8 пейзаж наверное не совсем правильно снимать?

[Saska]

16-35 зайев ловит редко

https://flic.kr/p/rsrjUMhttps://www.flickr.com/people/124862942@N08/

[Julysha]

Юля, я знаю, что Вы штативом практически не пользуетесь, но разве при недостатке света стаб на 16-35 не компенсирует 1 стоп 14-24? Тем более на f2.8 пейзаж наверное не совсем правильно снимать?

14-24/2.8 чаще всего я использую для репортажа при недостатке света. Для динамики важен не стаб, а длительность выдержки







Тестовая картинка пейзажного содержания на Д7000 и 14-24/2.8 на f2.8 - https://img-fotki.yandex.ru/get/5310/36 ... 9190e_orig



PS Про пасмурность погоды я писала не в связи с экспозицией, а в связи с тем, что при отсутствии солнца 14-24 не поймает зайцев Пейзажи на 2.8, кстати, вполне получаются, у него хорошая резкость по всему кадру на открытой.

[Миколаич]

14-24/2.8 чаще всего я использую для репортажа при недостатке света. Для динамики важен не стаб, а длительность выдержки

Для динамики да. Просто мне показалось, что для пейзажа при недостатке света для Вас предпочтительнее 14-24:

...Предпочитаю пейзажи снимать на 16-35, а когда пасмурно, то на 14-24.

[Julysha]

Для динамики да. Просто мне показалось, что для пейзажа при недостатке света для Вас предпочтительнее 14-24:

Про пасмурность погоды я писала не в связи с экспозицией, а в связи с тем, что при отсутствии солнца 14-24 не поймает зайцев Пейзажи на 2.8, кстати, вполне получаются, у него хорошая резкость по всему кадру на открытой.

[Ebby]

Травка на семисотку.

Untitled by aravelle, on Flickr



Чего-то перешарп на ресайзе...

Вроде в полноразмере нет.

[djcrag]

А кто нибудь на юстировку 16-35 отдавал в России? Во сколько обошлось?

[Samieff]

Холм Большого Будды в Паттайе

[Trex450]

Присматриваюсь к 16-35.



Посмотрел этот обзор

http://www.lenstip.com/393.12-Lens_revi ... shots.html



Ни одной резкой фотки в примерах. Даже на F8.

Все фото как будто микроконтраст в минус и разблюрены на 0,5-0,7 в шопе.



Это что бракованный экземпляр у них или он такой и есть ??



Вот эту посмотрите 20 мм F8 , все фото как в мыле.



http://pliki.optyczne.pl/nik16-35/nik16-35_fot20.JPG

[uncleford]

Присматриваюсь к 16-35.



Посмотрел этот обзор

http://www.lenstip.com/393.12-Lens_revi ... shots.html



Ни одной резкой фотки в примерах. Даже на F8.

Все фото как будто микроконтраст в минус и разблюрены на 0,5-0,7 в шопе.



Это что бракованный экземпляр у них или он такой и есть ??



Вот эту посмотрите 20 мм F8 , все фото как в мыле.



http://pliki.optyczne.pl/nik16-35/nik16-35_fot20.JPG

Такое впечатление что у них какой то задрипанный фильтр стоит. Откуда такое виньетирование как здесь http://pliki.optyczne.pl/nik16-35/nik16-35_fot14.JPG

Ни разу такого не было замечено на моём экземпляре

[uncleford]

35 мм. на открытой.

[t_k]

Тем более на f2.8 пейзаж наверное не совсем правильно снимать?

На 14 мм при f/2.8 гиперфокал всего в 2.32 метра

[t_k]

Травка на семисотку.

Untitled by aravelle, on Flickr



Чего-то перешарп на ресайзе...

Вроде в полноразмере нет.

А так всегда должно быть, разве нет.

Для конкурса, когда картинку надо было ресайзить до 1200, а то и меньше, вначале делал ресайз, а потом шарпинг.

[Salcido]

Присматриваюсь к 16-35.



Вот эту посмотрите 20 мм F8 , все фото как в мыле.



http://pliki.optyczne.pl/nik16-35/nik16-35_fot20.JPG

тоже нет такого, только в углах )

[t_k]

У нас штрафов нет, и нет дворников. Муниципалитет убирает улицу и тротуары один или два раза в год. Но почему-то чисто. Единственное, что делается регулярно - это освобождают урны и мусорные бачки, которые повсюду. Что делают люди? Если видят, что что-то валяется на мостовой или в траве - не поленятся, поднимут и донесут до ближайшей урны или положат в сумку, чтобы выбросить дома/на парковке. И я так же поступаю. Для пикников оборудованы специальные места, там всегда полно опрятных мусорных баков. Эти баки повсюду, у каждой скамейки и столика (ставят их у велосипедных дорожек для тех, кто хочет перекусить в дороге), и эти баки - мое проклятье, т.к. их приходится фотошопить костер вообще нельзя разводить, нигде. Для шашлыков есть отведенные места, оборудованные жаровней и водопроводным краном, чтобы помыть руки и посуду. Такие есть везде в Европе, особенно их много в Португалии, стоят в самых красивых и диких местах, обязательно там есть опрятный чистейший туалет, просто по-домашнему чистый. И все бесплатно. Я много раз задавалась вопросом, кто же это все содержит и оплачивает.



В Голландии города малонаселенные, состоящие из частных малоэтажных домов, в крупных никто селиться не будет (в крупные ездят на работу, по делам и за покупками), а если селятся, то на окраинах, напоминающих маленькие городки. В них все друг друга знают, и принято здороваться при встрече на улице. На природе тоже все здороваются, даже совершенно чужие. К своему городку относятся так же, как к своему участку.



А вот автомобильное движение - это очень строго. Штраф (порядка 50 евро) за превышение за каждые 4-5 км в час. За лишние 50 км/час- права отбираются на лет 5-10. Нет прав - нет работы, либо езди на работу на такси. В городах ограничение скорости 30 и 50 км/час. Проехал по улочке в жилом квартале 50 км/час - заплатишь 200 евро, и сколько камер при этом встретишь, столько раз по 200 заплатишь, каждая камера пришлет свой штраф, который нужно оплатить сразу же, иначе его величина удвоится. И очень строго с парковками. Самый начальный штраф за нарушение правила парковки - 75 евро. Парковочная полиция вездесуща, она выезжает при первом же обращении.

Одним словом порядок.

[ddisp]

Дон. Святой источник с купелью.

И вокруг - не души.



16-35

[Julysha]

Дон. Святой источник с купелью.

И вокруг - не души.



16-35

У Вас очень сильный бек-фокус. Попробуйте ввести отрицательную поправку.

[ddisp]

Спасибо, попробую. Но заметил, что проявляется только при контровом свете.

[Julysha]

Спасибо, попробую. Но заметил, что проявляется только при контровом свете.

В контровом свет камера "слепнет", поэтому нужно сфокусироваться на что-то близкое за спиной, фокусировку зафиксировать, и с ней снимать в контровом свете.



Мои камеры, наоборот, часто дают жуткий фронт в контровом.

[ddisp]

В контровом свет камера "слепнет", поэтому нужно сфокусироваться на что-то близкое за спиной, фокусировку зафиксировать, и с ней снимать в контровом свете.

В ГРИП попадет только ПП ?