Что такое хороший цвет?

[Yanis]

вот это паноптикум печальный.



Кал в головах неизлечим.



Мифы и госпропаганда только увеличивают его количество. Однажды эта пена схлынет и человечество сможет освободиться от предрассудков и потёмок в голове. Я верю в это, но как же обидно, что сотни и тысячи сгинут под вашими комплексами, страхами, предрассудками. И как же жалко, что я не доживу до этого.



Общество больно, и тема показатель.

[Elisha ben Baz]

вот это паноптикум печальный.



Кал в головах неизлечим.



Мифы и госпропаганда только увеличивают его количество. Однажды эта пена схлынет и человечество сможет освободиться от предрассудков и потёмок в голове. Я верю в это, но как же обидно, что сотни и тысячи сгинут под вашими комплексами, страхами, предрассудками. И как же жалко, что я не доживу до этого.



Общество больно, и тема показатель.

Нет, не пройдет, это десятки тысяч лет тянется. Нам это до конца времен.

[AlB]

Да хватит уже. Вернемся к цвету

А чего к нему возвращаться.

Хороший свет - понимаю. А Цвет?

Какой свет, такой и цвет.

[k561l]

Настораживает обилие голубого!

В каком смысле?

Если про зелень в тени - да, немного охладил тени, добавил вариативности зеленке.

Снимок лучше открывать.

Ванеч, выздоравливайте, вы нужны фотографической общественности:-)

Присоединяюсь!

[k561l]

Как-то подумалось... нечего мне сказать про однополые браки, про других, которые другие... видимо, путь к психическому здоровью лежит через кнопку отключения телевизора. Прежде всего, "новостных" каналов.

[Ратников Серёжа]

Попробую вернуться )

Почему нет? Вам нравится смотреть на раздетых старух, пьянчуг, мусор? Искать там цвет? Да ну! Называйте вещи своими именами. Отвратительно. И нечего становится "гурманом-извращенцем", заставляя себя находить то, что там может нравится

Кадры могут мне не нравиться сюжетом, но это не значит, что это шлак с точки зрения фотографии. Нравится или не нравится - это моё личное, субъективное отношение к увиденному сюжету. При этом в фотографии есть и объективная сторона. Я могу отметить хорошую геометрию, интересный ритм, цвет в конце концов. Карточка так и останется мне не по нраву (из-за того же сюжета), но я могу понять, что в ней и почему фотограф снял так, а не иначе.

Для меня нет имен. Для меня есть карточки.

Это прекрасно. Я тоже считаю, что работы преимущественно самодостаточны. Однако имя - это косвенный признак, который может способствовать более внимательному отношению к тем или иным кадрам. Это как головоломка ) Мы можем или забить на неё, заключив, что решения не существует. А можем ещё повертеть часок-другой... и найти-таки решение.



Что касается искусства, то у разных направлений - свой язык. У каждого творца тоже может быть свой язык. Какие-то языки проще даются, какие-то - нет, они бывают сложными. Чтобы выработать собственное отношение, в первую очередь важно понять. Потому уже можно говорить о том, нравится или не нравится. А если понимания нет, то вернее так и сказать: "я не понимаю", а не "это шлак".



[oft]Простой пример, когда с наскоку - не получается. Помню, как впервые попал на концерт авангардного джаза. Набор звуков - какая там гармония? Я улыбался, глядя на взрослых дядек и молодых ребят, сосредоточенно слушающих эти звуки. Где-то через полчаса я сам начал улавливать гармонию ) [/oft]

Что касается фотографии, то далеко не сразу начал понимать таких фотографов как Alex Webb или того же Пинхасова. При этом от отдельных кадров я получал удовольствие, а от некоторых - стал лишь со временем )

[Lukas1584]

Попробую вернуться )



Кадры могут мне не нравиться сюжетом, но это не значит, что это шлак с точки зрения фотографии. Нравится или не нравится - это моё личное, субъективное отношение к увиденному сюжету. При этом в фотографии есть и объективная сторона. Я могу отметить хорошую геометрию, интересный ритм, цвет в конце концов. Карточка так и останется мне не по нраву (из-за того же сюжета), но я могу понять, что в ней и почему фотограф снял так, а не иначе.

К чему разговоры о геометрии или цвете, если снимок Вам не нравится?

Нарисуйте градиентом в фотошопе цветовые переходы, которые нравятся, и любуйтесь на здоровье.



Нет. Если мне нравится снимок, только тогда я стану рассматривать всю эту геометрию, цвета, образы, свет и прочее. В хорошей работе должно быть все. Если чего-то не хватает - это уже не хорошая работа.



А вкусы меняются со временем

[Ратников Серёжа]

Другим это каким?

Взглядом Косенко или своим, но другим?

...

Это тупик, поверьте.

Взглядом искренне увлечённого или понимающего человека. Он может триста раз ошибаться, это не важно. Книги - то же самое. Это общение с интересным собеседником, который предлагает свой взгляд на какие-то вещи. Предлагает взглянуть на что-то под другим углом. Это не тупик, а расширение кругозора. Что потом делать с предложенным - это уже каждый сам решает. Либо отвергает, либо перерабатывает свои взгляды, либо становится фанатиком ))

У Рашапа поройтесь в архивах соц сетей или в ЖЖ, он там дает ссылки на книги и людей, которые помогут разобраться и понять современное искусство и т.п. вещи. Он сам брал уроки у какой-то дамы по современному искусству... Пока вы себе назначили "божков"...

Ругаете одних "божков", но отсылаете к другим? )) Шучу, конечно.

уроки уроками, но чтобы прийти к пониманию, нужно расширять кругозор посредством практики, а не голой теории.

Я придерживаюсь мнения, что зритель - отдельно, фотограф - отдельно. В смысле, если фотограф совмещает в себе и зрителя, и фотографа, то зритель - может быть вполне самостоятельной единицей. Для него основная работа - смотреть. Активно смотреть. Не в смысле физическом, а в смысле происходящих в нём процессов во время и после просмотра.

[Vanech]

Ванеч, выздоравливайте, вы нужны фотографической общественности:-)

Спасибо!

Т.к. прикован к дивану, пересматриваю разные фильмы - времени полно, ну и по аналогии с моим положением(лежанием на диване) вчера пересмотрел "Несколько дней из жизни Обломова", фильм настолько элегантный(а эпизод в бане - просто гениальный!), что жуткий цвет "Свемы" отходит на второй план: все очень органично и уместно(даже нелюбимая мною Елена Соловей): режиссерская работа, операторская, игра актеров, закадровый текст Ромашина, смотрел этот фильм сто раз и думаю что посмотрю как-нибудь в будущем, под настроение.

Сегодня смотрю "Статского советника", с хорошим цветом, комбинированными съемками, лучшими(увы, сейчас других просто нет) актерами и понимаю что это редкостная халтура: персонажи - обычные ряженые, диалоги абсолютно картонные, реквизит подобран небрежно, вообщем плохо абсолютно все!

Что удивляет, оба эти фильма продюсировал Михалков.

Я это к чему, безусловно идеально сочетание формы и содержания, но, в виде исключения, можно получить отличный результат и с плохим цветом(в фото это репортаж, событие) и с хорошим получить пустышку, цвет ради цвета(никогда не понимал Энди Уорхола с его поп-артом, типично буржуйский закидон).

[Ратников Серёжа]

К чему разговоры о геометрии или цвете, если снимок Вам не нравится?

К вопросу о понимании. Я на снимке долго не задержусь, если он мне не нравится, но я понимаю, что в нём может быть такого кому-то интересного. Другое дело снимки, которые не понимаешь. Они сразу могут не нравиться чем-то (например, из-за сюжета), а могут быть нейтральными по сюжету, но всё равно не понятными. И как быть? Я не могу сказать "не нравится", я не могу сказать "нравится". Я ничего не могу сказать, потому что не понимаю, что это.

Нет. Если мне нравится снимок, только тогда я стану рассматривать всю эту геометрию, цвета, образы, свет и прочее.

Ну тоже вариант. Но с точки зрения практики анализа фотографии - даже на неинтересных в плане сюжета снимках можно практиковаться.

А вкусы меняются со временем

Вкусы меняются под воздействием опыта. Но если отметать всё, что с наскоку не понятно, то опыт медленно будет копиться, по-моему.