Фуджи S5Pro

[Владимир Помогаев]

а что значит "самурайского" софта?

Под самурайским софтом, я подразумевал конвертер s7raw (только для Фуджи) - дико неудобный, но выдающий очень и очень результат. Жаль, нет версии под MacOS

Значит Лайтрум распознайт R ячейки. Да я пробывал снимать в 100% и 400% и авто контрастный сюжет. Явно на 100% есть пересвет, а на двух других его нет.

Режим ДД "авто", при съёмке в raw, лишён смысла... Ибо файл всегда пишется в расширенном режиме.Так что есть два режима - "стандарт" и "широкий".

[Image]

Проявляю фотки в Лайтруме - башку сносит. На мониторе практически то, что видел глазами...

Выложил два альбомчика:

С какими объективами?

[Voffka]

Что-то не понял насчёт камерного шумодава. Щёлкнул в окошко в мануальном режиме экспозиции со штатива. Один раз в реж STD, во второй - ORG, iso 1000. Рассматривал кропы, не нашёл разницы.





Угадайте, где какой шумодав? EXIF присутствует.



2 Image

Брал с собой Nikkor K 24/2,8; Nikkor Ai-S 35/1,4; Zeiss T*50/1,4; Tamron 90/2,8; Nikkor Ai-S 180/2,8ED Использовал все.

Странная вещь, на D70 я узнавал свои обьективы на фоткав мельком взглянув на неё, на плёнке сложнее, в зависимости от плёнке. Более ли менее различимы на Фуджи Реала. А на пятачке пока затрудняюсь. Если только по рисунку бокэ.

[Владимир Помогаев]

Что-то не понял насчёт камерного шумодава.

Лично я, и не говорил про камерный шумодав

Я говорил про шумодав, который в фирменом софте для конвертации

Один раз в реж STD, во второй - ORG, iso 1000. Рассматривал кропы, не нашёл разницы.

И не найдёшь Володь, даже удивительно, что ты наступаешь на такие грабли

Разница будет только при съёмке в жипег, или при конвертации в режиме AsShot в родном конвертере.

[Voffka]

Ах вот оно что... Так почему в мануале не указано? Мозги пудрят народу

А где взять Гипер Утилити? На родном фудживском смайте только апдейты. На диске нет.

Блин, один чудик на Хоботе всерьёз утверждает, что у D70 и D200 цветопередачап лучше, чем у Пятачка. Какие-то примеры подсовывает, по которым всё наоборот.

[Борис Коло]

Ах вот оно что... Так почему в мануале не указано? Мозги пудрят народу

А где взять Гипер Утилити? На родном фудживском смайте только апдейты. На диске нет.

Блин, один чудик на Хоботе всерьёз утверждает, что у D70 и D200 цветопередачап лучше, чем у Пятачка. Какие-то примеры подсовывает, по которым всё наоборот.

HyperUtility меня несколько разочаровала - не нашел других отличий от бесплатного софта, кроме возможности делать из РАФа имитацию пленки.



И еще: меня лично несколько смущает название "пятачёк" относительно Фуджи (сдается, это устоявшееся имя для Кэнона); мне кажется более уместным устоявшееся на Фото.ру слово "пропятка"

[Владимир Помогаев]

А где взять Гипер Утилити? На родном фудживском смайте только апдейты. На диске нет.

HU идут вместе с камерой (официально) только в поставке для Америки - видно, американцы самые нищие...

Блин, один чудик на Хоботе всерьёз утверждает, что у D70 и D200 цветопередачап лучше, чем у Пятачка. Какие-то примеры подсовывает, по которым всё наоборот.

Да Фуджи вообще дрянь! Отвратная камера! Чёрти что, а не камера!



А вот когда все поборники "истины" будут успокоены таким заявлением, можно спокойно взять в руки свою любимую Фуджу, и пойти снимать...

[Владимир Помогаев]

HyperUtility меня несколько разочаровала - не нашел других отличий от бесплатного софта, кроме возможности делать из РАФа имитацию пленки.

В HU просто великолепно исправляется недодержка. Это единственное, ради чего их стоит иметь Ни один другой конвертер, не в состоянии справиться с этой задачей настолько хорошо, как HU

[tolmach]

Да Фуджи вообще дрянь! Отвратная камера! Чёрти что, а не камера!

О как А мне вот только что предложили за 2100 по реселлерской. Теперь буду эту мысль думать - взять/не взять?



Или для ARSY придержать? Он, вроде из питерских тут фуджей интересовался.

Арсений, ау! Вы свой 70-200 еще не продали? Можем замутить гешефт



Но с одним условием - если фуджик возьмете, дадите при Вас на нее с моей оптикой поснимать пару кадров.

[VEliz]

Да Фуджи вообще дрянь! Отвратная камера! Чёрти что, а не камера!

Не вгоняй людей в ступор! Тебя же дети могут читать! Сейчас пойдет эхо по форуму...

[Владимир Помогаев]

Не вгоняй людей в ступор! Тебя же дети могут читать! Сейчас пойдет эхо по форуму...

А я-то тут причём?

Это просто подтверждение того факта, что некоторые люди предпочитают "выдернуть" какую либо фразу, не заставляя себя прочесть высказывание целиком

[Voffka]

Это что, значит HU не видать мне как собственных ухов?

Сижу и думаю. Куда пойти снимать?...

[Владимир Помогаев]

Это что, значит HU не видать мне как собственных ухов?

Ну почему же?

У многих на этом форуме она есть

У меня, например...

[VEliz]

Это что, значит HU не видать мне как собственных ухов?

Сижу и думаю. Куда пойти снимать?...

Чего сидеть-думать? Иди в Кусково. Рекомендую. В помещениях темновато, а на улице солнце, как раз для тебя. Только на железную дорогу не ходи...

[tolmach]

А я-то тут причём?

Это просто подтверждение того факта, что некоторые люди предпочитают "выдернуть" какую либо фразу, не заставляя себя прочесть высказывание целиком

А то

На этом и строим обычно свою аргументацию Проверенный метод. Однако высказывание прочитываем полностью.

[olol]

............... конвертер s7raw (только для Фуджи) - дико неудобный, но выдающий очень и очень результат...............

А у меня с ним ничего особо хорошего не получается...

Поподробнее о его сильных сторонах можешь рассказать?

[Владимир Помогаев]

А у меня с ним ничего особо хорошего не получается...

Поподробнее о его сильных сторонах можешь рассказать?

http://wbalance.narod.ru/text/fujis3pro/fujis3-3.htm



А ещё есть SILKYPIX - "жирную" картинку выдаёт

[Борис Коло]

Это что, значит HU не видать мне как собственных ухов?

Сижу и думаю. Куда пойти снимать?...

Если не лень потратить 4000 руб - она есть в Ярком Мире в Питере.

[Voffka]

Чего сидеть-думать? Иди в Кусково. Рекомендую. В помещениях темновато, а на улице солнце, как раз для тебя. Только на железную дорогу не ходи...

Одному не охота. Надеюсь, что в выходные клубом выберемся туда.

Если не лень потратить 4000 руб - она есть в Ярком Мире в Питере.

У меня и-нет достаточно быстрый, чтобы ещё софт покупать

[TapeH]

dpreview разродился обзором S5 Pro: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/

[tolmach]

dpreview разродился обзором S5 Pro: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/

Саймон (автор обзора) уже достался отбиваться от обиженных "Пропяточников" на тамошнем форуме.

Хотя многие владельцы написали, что, мол, да, все справедливо. Это не есть "прорыв".

[Voffka]

Наверное S5 после S3 не прорыв, а для меня, после D70 прорыв и не малый

Нашёл в и-нете и 3-ю HU с эмулятором начальной инсталляции. и S7RAW. Поиск рулит.

Присмотрелся к С1 - не плохо, хотя цветовая температура на выходе мне не понравилась. Надо вручную подгонять.

[Voffka]

Вот ещё альбомчик сваял

Макрообьектива не брал, снимал свежекупленными макрокольцами Маруми.

Брал обьективы Nikkor Ai-S 35/1,4; Zeiss T*50/1,4; Nikkor Ai-S 180/2,8 ED

Оказывается найденная мной HU не поддерживает RAW S5

По-моему результат с различных конверторов разный только из-за индивидуальных настроек определённого конвертера. Например чёткость, заметность шумового зерна различается только из-за различной степени шарпенинга, контраста выходного изображения, работы шумодава. То же и с цветопередачей. Различия могут быть только в возможности каждого конвертера "вытягивать" трудные равы.

[tolmach]

Наверное S5 после S3 не прорыв, а для меня, после D70 прорыв и не малый

Переписываюсь регулярно с коллегой-дансфотографом, он в Малайзии (хотя вобще-то он из Киева ).

Где-то неделю назад он сменил Д70 на S5 (1830 баксов) - так до сих пор ходит изумленный от качества снимков.

Посмотрим, как фуджик в динамичных сюжетах в залах с гадким смешанным светом справится. Может, и я сподоблюсь на S5. Жду он него равы с джпегами.

[Voffka]

Я думаю, Вашему другу понравится.

У меня джипеги с Cапога 20D есть. Вот это убожество! Шум ужасный, разноцветный.

А S5 шумит очень красиво. Практически плёночно. К тому же, зерно так сильно не растёт с увеличением чувствительности как на Д70. Вот, например 800 ед. Шумодава никакого нет ни в конверторе ни в Фотошопе.

Кстати, кто говорил, что фуджиком пейзажи нельзя снимать из-за мыльности картинки?

А какой замечательный контрастный ут получился Контраст на снимке не поднимал. Так оно было на самом деле.

И ещё о камерном шарпенинге. Та же история, что и с шумодавом. Это тоже тольо для JPG?

[Борис Коло]

Я думаю, Вашему другу понравится.

У меня джипеги с Cапога 20D есть. Вот это убожество! Шум ужасный, разноцветный.

А S5 шумит очень красиво. Практически плёночно. К тому же, зерно так сильно не растёт с увеличением чувствительности как на Д70. Вот, например 800 ед. Шумодава никакого нет ни в конверторе ни в Фотошопе.

Кстати, кто говорил, что фуджиком пейзажи нельзя снимать из-за мыльности картинки?

А какой замечательный контрастный ут получился Контраст на снимке не поднимал. Так оно было на самом деле.

И ещё о камерном шарпенинге. Та же история, что и с шумодавом. Это тоже тольо для JPG?

Но пейзажик все ж таки мыльноватый!

[Voffka]

Но пейзажик все ж таки мыльноватый!

Задался изучением шарпенинга для S5. Внутренние шарпилки C1, ACR (значит и ALR) работают фигово как с 12 мп равами так и 12 и 6 мп Тифами.

Точнее в С1 шарпилка практически совсем не работает, а в адобовских малоэффективно и некрасиво.

В S7RAW вообще ужасная шарпилка.

Не покатил и мой любимый Quantum Mechanic. Они малоэффективны, а при сильном Amount портят картинку, сколь с Edge не борись. Но прекрасно работает старый добрый FocalBlade

Понятно равы, но почему такая проблема с фудживскими тифами? Я помню, что камерный jpg с D70 шарпить не удавалось.

[tolmach]

У меня джипеги с Cапога 20D есть. Вот это убожество! Шум ужасный, разноцветный.

Справедливости ради - Кенону непросто пришлось. В помещении с плохим светом, источниками всех мыслимых температур неплохо справился. Но я бы справился лучше (с Д200)

[Voffka]

Справедливости ради - Кенону непросто пришлось. В помещении с плохим светом, источниками всех мыслимых температур неплохо справился. Но я бы справился лучше (с Д200)

Там вспышка была на половине кадров. А где её нет, там ничего примечательного не вижу, за что Кэнон похвалить можно. Зато шум просто ужасный.

Вот что в Фуджике мне нравится, так это его шум, структура шума, форма. На 800 ISO, к примеру, он совсем не мешает восприятию снимка.

Вот например тут ISO 800

А тут 800 ISO кэноновские

Конечно неравноценные кадры по сюжету, по цветам, но всёж общие представления можно сделать.

[tolmach]

Там вспышка была на половине кадров. А где её нет, там ничего примечательного не вижу, за что Кэнон похвалить можно. Зато шум просто ужасный.

Вот что в Фуджике мне нравится, так это его шум, структура шума, форма. На 800 ISO, к примеру, он совсем не мешает восприятию снимка.

Вот например тут ISO 800

А тут 800 ISO кэноновские

Конечно неравноценные кадры по сюжету, по цветам, но всёж общие представления можно сделать.

Таки да. Но сюжет кеноновский мне нравится больше.



ОФФ: Владелец кенона совершенно зря высокие ИСО в ночном клубе выставил. Сегодня полночи читал дискуссии на dpreview и смотрел снимки двух клубных фотографов, канадца и голландца (один на Д80, другой на Д2х), почерпнул немало интересного. Впечатлило. Техника съемки в ночных клубах все-таки своеобразная, канонист был к съемке ИМХО не готов.

Могу ссылок набросать, если интересно. Мало ли, вдруг пригласят в ночной клуб поснимать, а мы с хорошей аппаратурой, но без специфичных навыков.

[Владимир Помогаев]

Могу ссылок набросать, если интересно. Мало ли, вдруг пригласят в ночной клуб поснимать, а мы с хорошей аппаратурой, но без специфичных навыков.

Бросай Почитаем...

[Voffka]

Кстати, будучи фиксоводом имею с Фуджой картину не очень приятную. Матрица так и сосёт пыль, на Д70 меньше сосала как будто. Мало того, 300мл грушей сдуваются только самые крупные соринки, мелочь прилипла к матрице, фиг сдуешь. Придётся чистить её более серьёзно.

[tolmach]

Бросай Почитаем...

Голландский nightclub photography mini guide. Там на его сайте просто разобраться. Сейчас обратил внимание, что этот гад продал свой Д2Х со стеклами и перешел на Мрак3.



dpreviw - шная ветка с Даниелем Диазом. Его техника съемки о постобработки мне нравится больше, но он не особенно секретами делится. Немного по форуму поиском прошелся, нашел, что кое-что он все-таки рассказал, но не все, конечно. Нафига ему конкуренты.

[Олег Караваев]

Обрабатывать в HU 3 нет терпения, спать хочеться и не настолько гибкая как хотелась. Понравился Лайтрум.

[Anglas]

Обрабатывать в HU 3 нет терпения, спать хочеться и не настолько гибкая как хотелась. Понравился Лайтрум.

Кстати Лайтрум плохо красный цвет конвертирует или невидит,короче что-то не то,уже непользуюсь лайтрумом и ГУ3 лучшая пока!

[Олег Караваев]

Кстати Лайтрум плохо красный цвет конвертирует или невидит,короче что-то не то,уже непользуюсь лайтрумом и ГУ3 лучшая пока!

Но HU3 очень неудобная и мало инструментов для обработки. После внесения коррекции, превью не изменяется. А как заметили, что красный кривой?

[olol]

.............. После внесения коррекции, превью не изменяется. .........

Неправда, у меня - изменяется. Или Вы что-то специфическое имели в виду?

[Image]

Кстати, будучи фиксоводом имею с Фуджой картину не очень приятную. Матрица так и сосёт пыль, на Д70 меньше сосала как будто. Мало того, 300мл грушей сдуваются только самые крупные соринки, мелочь прилипла к матрице, фиг сдуешь. Придётся чистить её более серьёзно.

А корпус точно также прорезинен как и у Д200 ???

[A.Z.]

Решил поснимать в режиме raw+jpg. Пришел домой, подключаю камеру через кабель usb (без всяких программ), а на карте памяти нет jpg`а, а 2 одноименных raw`а. При копировании один из них переименовывается (добавляется в имя ("число")), при этом они оба 25mb, хотя сама камера при определении оставшихся кадров явно не считает каждый по 25mb. Я что-то делаю не так?



Заодно еще вопрос интересовал. Как-то читал в DFoto про S3, там писалось, что при расширенном диапазоне снимки выходят 6mpix, чего собственно ожидал и в S5. Здесь что, они просто интерполируются? Есть ли смысл снимать в 12mpix?

[Voffka]

12 мп как-то поприятнее смотрятся. Или же я глючу... Я думаю, что при печатии на большой формат будет выйгрыш.

Я не понимаю, зачем вообще нужен Jpeg, если в RAW снимать? Вьювером RAW-ы быстро открываются, быстрее, чем Jpg. В них что, встроенный Jpeg присутствует?

[Anglas]

Но HU3 очень неудобная и мало инструментов для обработки. После внесения коррекции, превью не изменяется. А как заметили, что красный кривой?

Были кадры в помещении....неочень,решил вытянуть из рава,сначало с лайтрумом,затем с утилой 3,вообщем с лайтрумом лица были грязнокоричневые,с утилой ближе к натуральному шуму....после лайтрумом непользуюсь..

[Sandro]

12 мп как-то поприятнее смотрятся. Или же я глючу... Я думаю, что при печатии на большой формат будет выйгрыш.

Я не понимаю, зачем вообще нужен Jpeg, если в RAW снимать? Вьювером RAW-ы быстро открываются, быстрее, чем Jpg. В них что, встроенный Jpeg присутствует?

Да, Володя. И он присутствует во всех РАВах, не только в фуджиковском.

[Voffka]

Но, почему то используемые мной вьюверы ровы от Д70 открывали дольше, чем джипеги.

[Sandro]

Но, почему то используемые мной вьюверы ровы от Д70 открывали дольше, чем джипеги.

Ну, на этот вопрос ответить сложно. Или превьюшка джипега в НЕФе спрятана хитрее, чем в фуджиковском РАВе, или вьюверы написаны не совсем грамотно (а точнее, плагины к вьюверам, которые выцепляют превьюшку из РАВа).



По крайней мере на Маке превьюшки из РАВа показываются гораздо быстрее, чем полноразмерный джипег. А вот при просмотре полноразмерного РАВа он открывается дольше, поскольку конвертится компьютером.



Да, кстати, на д70 еще и НЕФ пожатый, видимо это и объясняет торможение !

[Voffka]

Наверное правильнее сказать не на маке, а на софте мака превьюшки быстрее открываются Я то в то время пользовался практически одним вьюве FS. Сейчас попробывал IrfanView - тоже летают

Но и фудживский рав тоже пожат судя по его размеру. Не так сильно, как Д70, но тоже пожат.

[Image]

Кстати, будучи фиксоводом имею с Фуджой картину не очень приятную. Матрица так и сосёт пыль, на Д70 меньше сосала как будто. Мало того, 300мл грушей сдуваются только самые крупные соринки, мелочь прилипла к матрице, фиг сдуешь. Придётся чистить её более серьёзно.

А корпус точно также прорезинен как и у Д200 ???

[Voffka]

А корпус точно также прорезинен как и у Д200 ???

Если честно, то не держал в руках Д200

Корпус металлический, обрезиненный.

[A.Z.]

Так что на счет режима RAW+JPG, это только у меня 2 рава пишет, у всех все ок?

[olol]

Так что на счет режима RAW+JPG, это только у меня 2 рава пишет, у всех все ок?

Не понял Вас...

У меня пишет так, как в режиме и прописано: RAW+JPG

[Egor]

Так что на счет режима RAW+JPG, это только у меня 2 рава пишет, у всех все ок?

Сливайте через картридер - тогда все будет нормально.



Если сливать по шнурку из камеры средствами виндовс - то возникает описаный Вами косяк. Причем это не только на фуджи - у меня рабочий Кенон 20Д точно так же себя ведет.