Отвечу сразу всем, кто написал после моего поста о книгах. С системой образования знаком не по наслышке и та которая была в СССР и та которая есть в США.
Отличие было одно, в СССР возились с каждым и пытались довести до какого то уровня. Умные деградировали до среднего уровня, а дебилы так и оставались дебилами. В США, брали даже в самый престижный универ практически всех, кто мог или заплатить или соответствовать определенным критериям, но преподаватели занимались лишь с теми, кто чего то мог и потом создавали славу универам. Остальные шли балластом
Относительно книг, есть отличные книги и есть шелуха написанная не специалистом, а тем, кто понял, что фигли самому учиться, типа пора учить других.
Скажите, как вы серьезно можете научиться высшей математике без сборника задач Бориса Павловича Демидовича или курс физики без Л.Д. Ландау, Е.М. Лифшиц?
Так в любой области и плохо, когда графоман издает книгу или учебник, прочтя который не найдешь ни одной здравой или понятной мысли.
Возьмите учебник для школы и если вы специалист, то например по химии и прочтите с пристрастием, там есть вопиющие ошибки, а подготовиться к ЕГЭ можно только единственным путем, не изучив предмет и таким путем обрести знание и понимание и потом сдать ЕГЭ, а научиться "правильно" ответить на вопросы, на которые или нет однозначного ответа или вообще его нет в виду его неквалифицированной формулировки.
Поэтому я и спросил у уважаемого Мозгляка, что именно он может рекомендовать, как человек безусловно компетентный.
Для противников учебников и желания дойти до всего самому, была прекрасная статья в одном из журналов об Интуитивных подходах к физике, при чем людей не обладающих базовыми знаниями - аборигенов и племен живущих в каменном веке. Очень рекомендую найти и почитать.
Интернет и форумы, к сожалению именно то место, где каждый может учить других, иногда не имея твердого и осмысленного знания и понимания предмета.
