Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Crokodil50

trufel писал(а): Вт июл 07, 2015 12:50
Не могу найти разрешение pc-e обьективов на dxo-кто их видел? Лучше чем у обычных фиксов?

Круг который они рисуют больше чем у обычного фикса, поэтому кадр 24х36 режется из центральной части. 24 тилт рассчитывался наверное лет 20-ть назад, поэтому он может уступать, а 45 и 85 великолепны. Посмотрите снимки с ними 24мм тут други тоже найдете там же. 45мм тут

trufel · Сообщение **trufel** » Вт июл 07, 2015 19:31

Crokodil50 писал(а): Вт июл 07, 2015 19:15
Круг который они рисуют больше чем у обычного фикса, поэтому кадр 24х36 режется из центральной части. 24 тилт рассчитывался наверное лет 20-ть назад, поэтому он может уступать, а 45 и 85 великолепны. Посмотрите снимки с ними 24мм тут други тоже найдете там же. 45мм тут

понятно, спасибо.

arsx · Сообщение **arsx** » Вт июл 07, 2015 20:16

завтра иду покупать 7200 , скажите нужно ли проверять матрицу на битые и горячие пиксели ?

Crokodil50

arsx писал(а): Вт июл 07, 2015 20:16
завтра иду покупать 7200 , скажите нужно ли проверять матрицу на битые и горячие пиксели ?

Нет, особенно на горячие. Ремапинг включается автоматом. Юля объясняла когда именно.

Julysha

Crokodil50 писал(а): Вт июл 07, 2015 20:18
Нет, особенно на горячие. Ремапинг включается автоматом. Юля объясняла когда именно.

Это включается в 800-серии. Про 7000-серию я этого не знаю. Возможно, что работает тоже.

PUZO · Сообщение **PUZO** » Вт июл 07, 2015 20:23

arsx писал(а): Вт июл 07, 2015 20:16
завтра иду покупать 7200 , скажите нужно ли проверять матрицу на битые и горячие пиксели ?

Я всегда проверяю - чем черт не шутит! Но ни разу проблем не было.

Ну, а Вы - как сами захотите )

Crokodil50

Julysha писал(а): Вт июл 07, 2015 20:21
Это включается в 800-серии. Про 7000-серию я этого не знаю. Возможно, что работает тоже.

В поддержке Никона можно выяснить. Там такие ассы сидят

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср июл 08, 2015 05:02

arsx писал(а): Вт июл 07, 2015 20:16
завтра иду покупать 7200 , скажите нужно ли проверять матрицу на битые и горячие пиксели ?

Лучше проверить. А то вдруг вылезет большая цветная точка в центре кадра. На мониторе тоже надо смотреть, чтоб не было битых пикселей.

arsx · Сообщение **arsx** » Ср июл 08, 2015 10:00

маркетинг победил!!!!долго был в рваздумьях были мысли сэкономить и взять 3300 но пришел в медамаркт пофотографировав на 3300 + 18-55, + 35мм 1\8 G , 7100 +18-105, 7200 +18 105, + 35мм, решил да фиг с ними подумаешь лишних 40000 рублей тут жизнь проходит ,,, а мне 40000 жалко , решил взять 7200, вышел в кафе кофе попить и подумать какой обьектив к тушке 18-105 или 35мм

olegpan

Берите с новым 18-55 (который с кнопкой).

Радости от этого темного и мыльного длинного конца с 55 до 105 вам не будет все равно.

А позже возьмете какой-нить 85/1,8g для людей и будете очень довольны.

П.с. это я к тому, что 18-55 и 18-105 - одинаково начально-новичковые стекла, надо стараться заплатить за них самые меньшие деьги - все равно никто долго ими не снимает. Но для начала срвсем без зума будет тяжко.

fiz · Сообщение **fiz** » Ср июл 08, 2015 10:07

arsx писал(а): Ср июл 08, 2015 10:00
маркетинг победил!!!!долго был в рваздумьях были мысли сэкономить и взять 3300 но пришел в медамаркт пофотографировав на 3300 + 18-55, + 35мм 1\8 G , 7100 +18-105, 7200 +18 105, + 35мм, решил да фиг с ними подумаешь лишних 40000 рублей тут жизнь проходит ,,, а мне 40000 жалко , решил взять 7200, вышел в кафе кофе попить и подумать какой обьектив к тушке 18-105 или 35мм

Вообще после таких тестов появляется аргументация в пользу того или иного аппарата. А тут просто - "да фиг с ними подумаешь лишних 40000 рублей тут жизнь проходит". )))

PUZO · Сообщение **PUZO** » Ср июл 08, 2015 10:19

arsx писал(а): Ср июл 08, 2015 10:00
маркетинг победил!!!!долго был в рваздумьях были мысли сэкономить и взять 3300 но пришел в медамаркт пофотографировав на 3300 + 18-55, + 35мм 1\8 G , 7100 +18-105, 7200 +18 105, + 35мм, решил да фиг с ними подумаешь лишних 40000 рублей тут жизнь проходит ,,, а мне 40000 жалко , решил взять 7200, вышел в кафе кофе попить и подумать какой обьектив к тушке 18-105 или 35мм

Поздравляю с приобретением!

arsx · Сообщение **arsx** » Ср июл 08, 2015 10:19

fiz писал(а): Ср июл 08, 2015 10:07
Вообще после таких тестов появляется аргументация в пользу того или иного аппарата. А тут просто - "да фиг с ними подумаешь лишних 40000 рублей тут жизнь проходит". )))

аргуметацию в пользу 7200 каждый знает , я пытался найти для себя аргументацию что бы сэкономить так как покупаю камеру не для комерции а для семьи и для увлечения но как не пытался не смог найти аргументацию что бы с экономить !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср июл 08, 2015 10:21

PUZO писал(а): Ср июл 08, 2015 10:19
Поздравляю с приобретением!

Если купили дорогую тушку, нужно покупать хорошую оптику. Ни 18-105, ни 35/1.8 я не советую. Первый есть к Д7000 второй

olegpan

maxsap писал(а): Ср июл 08, 2015 10:21
Если купили дорогую тушку, нужно покупать хорошую оптику. Ни 18-105, ни 35/1.8 я не советую. Первый есть к Д7000 второй

35/1.8 на 7100 работал прекрасно. Лучше даже, чем 50/1,8g. Даже резкий с открытой, по резкости только 85/1,8g был лучше.

Но - есть слухи о плавающем качестве - надо выбирать.

PUZO · Сообщение **PUZO** » Ср июл 08, 2015 10:25

arsx писал(а): Ср июл 08, 2015 10:19
аргуметацию в пользу 7200 каждый знает , я пытался найти для себя аргументацию что бы сэкономить так как покупаю камеру не для комерции а для семьи и для увлечения но как не пытался не смог найти аргументацию что бы с экономить !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Главное, что Вы купили то, что Вам нравиться

А какая это камера - 7100, 7200 или что-то еще, в данном случае уже не важно.

В любом случае понимание того, что у Вас на сегодня самая современная из кроп-зеркалок Никона не могут не радовать душу

PS: для развития лучше идти от простого к сложному, поэтому 18-105 - лучше. Оно и по качеству получше, чем 18-55, и позволит поучится лицевые портреты снимать. А возьмете фикс (любой), то будете думать "эх, мне бы чуть поближе снять" или "а как-бы это смотрелось с другим фокусным?" и т.п.

Если есть опыт и понимание фокусных, то тогда 18-105 вообще не нужен )

fiz · Сообщение **fiz** » Ср июл 08, 2015 10:26

arsx писал(а): Ср июл 08, 2015 10:19
аргуметацию в пользу 7200 каждый знает , я пытался найти для себя аргументацию что бы сэкономить так как покупаю камеру не для комерции а для семьи и для увлечения но как не пытался не смог найти аргументацию что бы с экономить !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

То что в теории знаем понятно, а именно на практие, на примерах, что вам не понравилось на снимках с 3300, что было "вау" на снимках с 7200 ?

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср июл 08, 2015 10:27

PUZO писал(а): Ср июл 08, 2015 10:19
Поздравляю с приобретением!

Если купили дорогую тушку, нужно покупать хорошую оптику. Ни 18-105, ни 35/1.8 я не советую. Первый есть к Д7000, второй я продал. Слабые объективы. Покупайте 16-85 или новый 16-80. Достоинства тушки будут убиты недостатками объективов.

PUZO · Сообщение **PUZO** » Ср июл 08, 2015 10:30

maxsap писал(а): Ср июл 08, 2015 10:27
Если купили дорогую тушку, нужно покупать хорошую оптику. Ни 18-105, ни 35/1.8 я не советую. Первый есть к Д7000, второй я продал. Слабые объективы. Покупайте 16-85 или новый 16-80. Достоинства тушки будут убиты недостатками объективов.

Где прописано это "надо"? )))

Можно на мерседесе учиться ездить, а можно - на жигулях. Просто на мерседесе учеба дороже будет. То же и про стекла можно сказать.

Хотя, я бы просто купил бы d3000 c рук с объективом 18-105 за 5-8 тыщ рублей, объектив бы поставил на новую тушку. 3-5 тыров - это адекватная цена за 18-105. А так новый, вроде, тыщ 15 он стоит, да?

olegpan

fiz писал(а): Ср июл 08, 2015 10:26
То что в теории знаем понятно, а именно на практие, на примерах, что вам не понравилось на снимках с 3300, что было "вау" на снимках с 7200 ?

Нет там существенной разницы на снимках. И не может быть.

Есть огромная разница в функционале и спектре условий, в которых можно снимать.

Если в конкретных условиях каких-то парных снимков хватает функционала обоих камер - разницы в результате не будет.

Julysha

olegpan писал(а): Ср июл 08, 2015 10:38
Нет там существенной разницы на снимках. И не может быть.

Есть огромная разница в функционале и спектре условий, в которых можно снимать.

Если в конкретных условиях каких-то парных снимков хватает функционала обоих камер - разницы в результате не будет.

Ага, если оптика хорошая, и условия позволяют, то можно снимать на Д810/Д800Е и Д7100 и не видеть разницы даже при пристальном рассматривании. Портреты на открытой диафрагме на крупном пикселе получаются лучше, поэтому Д700 (Д3, Д4 - серии) или df будут предпочтительней.

olegpan

Julysha писал(а): Ср июл 08, 2015 11:30
Ага, если оптика хорошая, и условия позволяют, то можно снимать на Д810/Д800Е и Д7100 и не видеть разницы даже при пристальном рассматривании. Портреты на открытой диафрагме на крупном пикселе получаются лучше, поэтому Д700 (Д3, Д4 - серии) или df будут предпочтительней.

Безусловно, крупный пиксель позволяет работать более слабой оптикой.

Однако, учитывая то, что большинство любителей все равно сильно ресайзит снимки - разницу увидеть очень сложно.

Ну, да мы не туда зашли

Тут обсуждаются кропы, какие уж тут жирные пиксели - пиксель на 24мп кропе самый мелкий из возможных

Julysha

olegpan писал(а): Ср июл 08, 2015 11:49
Безусловно, крупный пиксель позволяет работать более слабой оптикой.

Однако, учитывая то, что большинство любителей все равно сильно ресайзит снимки - разницу увидеть очень сложно.

Тут дело не только в оптике. С одинаковой очень резкой оптикой портреты на открытой диафрагме на матрице с крупным пикселем получаются лучше. Видимо, крупный пиксель, да еще и с АА-фильтром, вносит приятный смягчающий и усредняющий эффект.

Если очень резкую детализированную картинку отресайзить до 12 мп, то и все подробности отресайзятся и сохранятся без затушевывания. Крупный пиксель работает как софт-фильтр. Мелкий пиксель хорош для детализации по всему кадру (или выделенной его части, как в телеохоте), т.е. сюжеты для рассматривания. Сюжеты для общего восприятия все равно на какую камеру снимать, но лучше на крупнопиксельную.

Но мы, действительно, отвлеклись

То чего нет

PUZO писал(а): Ср июл 08, 2015 10:30
3-5 тыров - это адекватная цена за 18-105. А так новый, вроде, тыщ 15 он стоит

[oft]Жаль только, что никто за такие деньги не продает, ни за 3, ни за 5

[/oft]

fiz · Сообщение **fiz** » Ср июл 08, 2015 12:31

Julysha писал(а): Ср июл 08, 2015 11:56
Тут дело не только в оптике. С одинаковой очень резкой оптикой портреты на открытой диафрагме на матрице с крупным пикселем получаются лучше. Видимо, крупный пиксель, да еще и с АА-фильтром, вносит приятный смягчающий и усредняющий эффект.

Если очень резкую детализированную картинку отресайзить до 12 мп, то и все подробности отресайзятся и сохранятся без затушевывания. Крупный пиксель работает как софт-фильтр. Мелкий пиксель хорош для детализации по всему кадру (или выделенной его части, как в телеохоте), т.е. сюжеты для рассматривания. Сюжеты для общего восприятия все равно на какую камеру снимать, но лучше на крупнопиксельную.

Но мы, действительно, отвлеклись

Почитав про все эти размеры пикселей у меня к вам вопрос ) Вот матрицы в камерах 7100 и 3100 по размерам вроде как одинаковы, а количество пикселей разное. Получается что в 3100 пиксель крупнее?

Julysha

fiz писал(а): Ср июл 08, 2015 12:31
Почитав про все эти размеры пикселей у меня к вам вопрос ) Вот матрицы в камерах 7100 и 3100 по размерам вроде как одинаковы, а количество пикселей разное. Получается что в 3100 пиксель крупнее?

Конечно. Я не знаю, сколько их в д3100.

Но в Д7100 пиксель мельче, чем в Д7000 (24 мп против 16 мп). А еще лучше сравнивать Д7100 с Д3/Д700 или с Df. Там 5-7 мп в кроп-режиме против 24 мп на Д7100/Д7200.

В Д7100 пиксель намного мельче, чем в 36-мп Д810! Впрочем, корректнее говорить не о величине пискселя, а об их количестве на единицу площади матрицы.

avatorikus

arsx писал(а): Ср июл 08, 2015 10:19
аргуметацию в пользу 7200 каждый знает , я пытался найти для себя аргументацию что бы сэкономить так как покупаю камеру не для комерции а для семьи и для увлечения но как не пытался не смог найти аргументацию что бы с экономить !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Так не экономьте, купите полный кадр,раз(40000руб. не вопрос) !!!Почему не захотели на разницу(7100-7200) взять хороший объектив, удивительно и не понятно.Тушки меняются, а хорошие объективы, остаются!!!Дело конечно Ваше,но, радости было бы намного больше, от снимков с хорошим объективом, чем от от преимуществ: Nikon d7100-7200, с одинаково темным стеком.

fiz · Сообщение **fiz** » Ср июл 08, 2015 12:42

Julysha писал(а): Ср июл 08, 2015 12:35
Конечно. Я не знаю, сколько их в д3100.

Но в Д7100 пиксель мельче, чем в Д7000 (24 мп против 16 мп). А еще лучше сравнивать Д7100 с Д3/Д700 или с Df.

В Д7100 пиксель намного мельче, чем в 36-мп Д810! Впрочем, корректнее говорить не о величине пискселя, а об их количестве на единицу площади матрицы.

В 3100 их 14 мильенов ) Но отсюда теперь вывод, значит матрица, из-за крупного пикселя не считая другие характеристики, у 3100 лучше получается ? ) И почему производитель идет на увеличение количества пикселей, если он(пиксель) становится мельче и это плохо ?

Julysha

fiz писал(а): Ср июл 08, 2015 12:42
В 3100 их 14 мильенов ) Но отсюда теперь вывод, значит матрица, из-за крупного пикселя не считая другие характеристики, у 3100 лучше получается ? ) И почему производитель идет на увеличение количества пикселей, если он(пиксель) становится мельче и это плохо ?

Матрицу нельзя рассматривать в отрыве от камеры, от ее обвязки, АФ, управления, процессора и прочего. Да и матрицы различаются не только пикселями, но и своими свойствами.

Если говорить о шумах, то матрица Д200 ничуть не отличается от матрицы Д7200 - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/77 ... _p__940402

О производителе. С одной стороны, это маркетинг. С другой - чем больше пикселей (при при одинаковом уровне шума), тем больше возможностей для ресайза. При ресайзе в два раза шумы уменьшаются на один стоп ИСО. При хорошем свете на базовом ИСО больше пикселей позволяют сделать снимок лучше, детализированней (если речь о пейзаже, архитектуре и т.п.) Позволяют использовать макро- и телеоптику в качестве своеобразного телеконвертера.

PUZO · Сообщение **PUZO** » Ср июл 08, 2015 12:46

То чего нет писал(а): Ср июл 08, 2015 12:29
[oft]Жаль только, что никто за такие деньги не продает, ни за 3, ни за 5 [/oft]

Ага. Именно по этому и приходиться покупать тушку с линзой подороже (

Вот берем и торгуемся

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _602728265

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _602405396

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _601928720

и т.д.

А там еще аккумы, зарядки и карточки впридачу получаются, хотя нужна только линза )

I Robot

avatorikus писал(а):
Так не экономьте, купите полный кадр!!!

а зачем он нужен, если не секрет? Для поездок DX удобнее, да и по шумам вполне удовлетворительно

olegpan

fiz писал(а): Ср июл 08, 2015 12:42
В 3100 их 14 мильенов ) Но отсюда теперь вывод, значит матрица, из-за крупного пикселя не считая другие характеристики, у 3100 лучше получается ? ) И почему производитель идет на увеличение количества пикселей, если он(пиксель) становится мельче и это плохо ?

Тут все очень сложно - куча факторов - жанр, применяемые объективы, другие харакатеристики камеры.

В общем, могу сказать, что 7100 намного лучше 3100 - по всем параметрам.

Но для съемки людей я не могу посоветовать ни один из них.

7100 отлично подходит для тревела/пейзажей/макро/теледиапазона. С ограничениями для репортажа и динамики - там, где не надо высокое ИСО. Вот это и есть его торт.

PUZO · Сообщение **PUZO** » Ср июл 08, 2015 12:52

olegpan писал(а): Ср июл 08, 2015 12:51
Но для съемки людей я не могу посоветовать ни один из них.

7100 отлично подходит для тревела/пейзажей/макро/теледиапазона. С ограничениями для репортажа и динамики - там, где не надо высокое ИСО. Вот это и есть его торт.

А что с людьми не так, напомните?

Julysha

I Robot писал(а): Ср июл 08, 2015 12:46
а зачем он нужен, если не секрет? Для поездок DX удобнее, да и по шумам вполне удовлетворительно

Шумов меньше на высоких ИСО (и даже базовом), картинка пластичнее, менее рассыпчата.

Оптики больше, и на ФФ-зумах диапазон ФР удобнее, а на ФФ-фиксах рисунок лучше.

fiz · Сообщение **fiz** » Ср июл 08, 2015 12:55

PUZO писал(а): Ср июл 08, 2015 12:46
Ага. Именно по этому и приходиться покупать тушку с линзой подороже (

Вот берем и торгуемся

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _602728265

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _602405396

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _601928720

и т.д.

А там еще аккумы, зарядки и карточки впридачу получаются, хотя нужна только линза )

Речь выше шла об объективе 18-105, а аздесь в предложениях везде 18-55. Разные объективы и цены соответственно.

I Robot

Julysha писал(а):
Шумов меньше на высоких ИСО (и даже базовом), картинка пластичнее, менее рассыпчата.

с картинкой все нормально на DX, вот с ценой - намного лучше (придется ведь потом оптику докупать рано или поздно). Думаю, не стоит отклоняться от темы)))

PUZO · Сообщение **PUZO** » Ср июл 08, 2015 12:58

fiz писал(а): Ср июл 08, 2015 12:55
Речь выше шла об объективе 18-105, а аздесь в предложениях везде 18-55. Разные объективы и цены соответственно.

я даже не смотрел на то, какие объективы в ките. Просто у д3000 были 2 варианта кита с 55 и со 105. Мне зайти на авито и поискать объявления с нужным китом? И вы его пойдете покупать?

Сам принцип я показал. А дальще - кому нужно - воспользуется.

PUZO · Сообщение **PUZO** » Ср июл 08, 2015 13:00

I Robot писал(а): Ср июл 08, 2015 12:57
с картинкой все нормально на DX, вот с ценой - намного лучше (придется ведь потом оптику докупать рано или поздно). Думаю, не стоит отклоняться от темы)))

Да нормально, нормально...

Это только фотоперфекционисты страдают, а обычные фотографы - неа, даже не парятся ))

avatorikus

Julysha писал(а): Ср июл 08, 2015 12:52
Шумов меньше на высоких ИСО (и даже базовом), картинка пластичнее, менее рассыпчата.

Julysha!Вы меня опередили

.Для меня, да и для многих, ваши пейзажи, своего рода эталон!!!Вот бы Вы, портретами увлеклись, было бы интересно

Julysha

I Robot писал(а): Ср июл 08, 2015 12:57
с картинкой все нормально на DX, вот с ценой - намного лучше (придется ведь потом оптику докупать рано или поздно). Думаю, не стоит отклоняться от темы)))

Не очень нормально. Если сравнивать картинку д7100 с Д810 или Д800Е (а у меня они есть, поэтому есть хороший опыт и масса сравнений, сравнений не ради тестов, а практических), то более-менее хорошее совпадение (с одинаковой топовой ФФ оптикой) на базовом ИСО. Если света мало, если пришлось тянуть тени, если ИСО не базовое, то всё! Картинка Д7100 разваливается.

Julysha

avatorikus писал(а): Ср июл 08, 2015 13:01
Вот бы Вы, портретами увлеклись, было бы интересно

Мне некого снимать. У нас нет маленьких детей, мы живем с мужем вдвоем. Друзья и родственники категорически против съемки. Посторонние люди - и подавно.

Но иногда снимаю репортаж, когда заранее договариваюсь о том, что люди не возражают. Разумеется, бесплатно, но в очень тяжелых световых условиях искусственного освещения и, разумеется, без применения вспышки, ее никто не потерпит.

Помогают только очень высокие ИСО и конвертирование с очень нетривиальными настройками.

По этой причине у меня даже нет портретных фиксов, обхожусь 70-200/2.8.

olegpan

fiz писал(а): Ср июл 08, 2015 12:55
Речь выше шла об объективе 18-105, а аздесь в предложениях везде 18-55. Разные объективы и цены соответственно.

Добавлю, что 18-55 это старый и хреновый. Хоть как-то удовлетворителен только на ШУ и дырке 8. И то только на 14 мп Д3100, на 24 ставить смешно.

olegpan

PUZO писал(а): Ср июл 08, 2015 12:52
А что с людьми не так, напомните?

Хреновый скинтон. Мутный, серый, картофельный, залитый красным, отвратительный на солнце - зависит от условий, но почти никогда не хороший.

Я понимаю, что вы сейчас скажете - "я не обращаю на это внимание".

Ваше право, но я пишу это для тех, кто видит и замечает это.

PUZO · Сообщение **PUZO** » Ср июл 08, 2015 13:21

olegpan писал(а): Ср июл 08, 2015 13:14
Добавлю, что 18-55 это старый и хреновый. Хоть как-то удовлетворителен только на ШУ и дырке 8. И то только на 14 мп Д3100, на 24 ставить смешно.

Если человек не знает, что ему нужно, то лучше поучиться, а не покупать сразу что-то дорогое, но не понятно, насколько нужное.

Есть свой опыт - когда-то начинал с кропов, и был у меня японской сборки "ручник" 50/1.4. На кропе это был любимый объектив.

Приобрел первый ФФ - и все: не знал, что с ним делать! просто не использую ни в работе, ни в личном - фокусное 50 мм! Если гуляю, то легкий 28/1.8. Если портреты - то уже 85 или 105. А по работе 24-70 - но тут уже другая песня.

Просто подарил его приятелю несколько лет назад.

А на прошлой неделе так получилось, что на работе собрались сразу 3 полтинника: автофокусы 1.4, 1.8 и "ручник" 1.4

Нацепил, поснимал и плюнул - ну не мое фокусное и все тут!

Не исключаю, что то же самое может быть с любыми фокусными и у других людей )

PUZO · Сообщение **PUZO** » Ср июл 08, 2015 13:23

olegpan писал(а): Ср июл 08, 2015 13:17
Хреновый скинтон. Мутный, серый, картофельный, залитый красным, отвратительный на солнце - зависит от условий, но почти никогда не хороший.

Я понимаю, что вы сейчас скажете - "я не обращаю на это внимание".

Ваше право, но я пишу это для тех, кто видит и замечает это.

Вот еще один тест-рав с портретом. Сильно мерзкий, да? )

https://dropmefiles.com/7rG3R

olegpan

PUZO писал(а): Ср июл 08, 2015 13:23
Вот еще один тест-рав с портретом. Сильно мерзкий, да? )

https://dropmefiles.com/7rG3R

На рабочем мониторе - да.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июл 08, 2015 13:54

Julysha писал(а):1436360870[/url]' post='941096']

А вот эту картинку я раньше не видел?

В таком варианте уж точно.

Уже почти кино, во всяком случае уровня английского добротного сериала уж точно !

Julysha

Sound писал(а): Ср июл 08, 2015 13:54
А вот хту картинку я раньше не видел? В таком варианте уж точно.

Уже почти кино, во всяком случае уровня английского добротного сериала уж точно !

Старая картинка. Старый Новый Год 2014, Ешка + 70-200/2.8. 1/80 с рук, f2.8, 200 мм, ИСО 2200, скрытой камерой. Пожилая леди (наша соседка) меня не видела, была увлечена разговором.

Это помещение домовой церкви в нашем доме, там нет окон, только узкие витражи, и свет люминесцентный ламп, которые в основном выключили, чтобы обстановка была уютной, оставили только несколько крайних. В общем, не до скинтонов.

У меня много разных кадров, которые я не показываю, т.к. имею договоренность с людьми об ограничении показа через интернет. Но эта милая старая леди (ей уже 92 года) не возражала, а ее муж даже отпускал мне комплименты

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июл 08, 2015 14:04

Julysha писал(а):1436364073[/url]' post='941115']

Старая картинка. Старый Новый Год 2014, Ешка [url=tel:+%2070-200/2.8.%201]+ 70-200/2.8. 1[/url]/80 с рук, f2.8, 200 мм, ИСО 2200, скрытой камерой. Старая леди меня не видела, была увлечена разговором.

Это помещение домовой церкви в нашем доме, там нет окон, только узкие витражи, и свет люминесцентный ламп, которые в основном выключили, чтобы обстановка была уютной, оставили только несколько крайних. В общем, не до скинтонов.

У меня много разных кадров, которые я не показываю, т.к. имею договоренность с людьми об ограничении показа через интернет. Но эта милая старая леди (ей уже 92 года), не возражала, а ее муж даже отпускал мне комплименты

Что я могу сказать, понимая направление вашей работы над этим снимком, совсем не понимая методов

- Вы большая умница.

Спасибо!

Julysha

Sound писал(а): Ср июл 08, 2015 14:04
Что я могу сказать, понимая направление вашей работы над этим снимком, совсем не понимая методов - Вы большая умница.

Спасибо!

Спасибо

Это конвертация в DxO c использованием профиля Кодак Портра, разумеется, подогнав его под мои условия. для этого там есть разные возможности. В оригинале, конечно, все было сильно желтоватое, несмотря на установку ББ по эксподиску. Слишком бедный спектр освещения.

Но сермяжная правда такова, что такую съемку нереально провести на Д7100/7200, т.к. среднее ИСО было около 4000.