Опрос по поводу эксперимента в Фотомастерской

[Julysha]

Здесь Юля определила, что:



***** - отличная работа.

**** - хорошая работа, но есть отдельные помарки, либо можно доработать. Тем не менее, работу стоит сохранить в Коллекции Клуба.

*** - в работе есть интересные моменты, но работа в основном для обсуждения и разбора ошибок. Не для сохранения.

** - автор старался, но у него не получилось, либо получилось скучно.

* - неудача.



Т.е. 3 - "работа в основном для обсуждения и разбора ошибок. Не для сохранения."

А она на первой странице по общему рейтингу! И будет сохранена.

Ведь если общий средний балл 3, то значит, что и троек (а может и ниже) было поставлено больше, чем 4 и 5. Вот о чем речь.

И совсем наоборот с работой со средним рейтингом 4. Там может быть больше оценок 4 и 5, чем 3.

А работа эта будет в корзине, увы.

Это моя личная система оценки в рейтинге, в котором я участвую как обычный член клуба. Как хочу - так и оцениваю



На премодерации действует несколько иная система оценок, более гибкая, она никак не связана с арифметикой, она основана только на личном мнении о работе каждого ЧРК.



Алексей, Вы не допускаете, что автору доброжелатели могли вкатить колы, поэтому средний балл занизился. Либо у автора слабой работы много друзей, и ему поставили много пятерок

[Йоханнес]

Спасибо, Владимир. Это все понятно.

Речь о другом.

Здесь Юля определила, что:



Т.е. 3 - "работа в основном для обсуждения и разбора ошибок. Не для сохранения."

А она на первой странице по общему рейтингу! И будет сохранена.

Ведь если общий средний балл 3, то значит, что и троек (а может и ниже) было поставлено больше, чем 4 и 5. Вот о чем речь.

И совсем наоборот с работой со средним рейтингом 4. Там может быть больше оценок 4 и 5, чем 3.

А работа эта будет в корзине, увы.

Многое зависит от РК ! Хорошая работа в корзину не попадет ! Как показывает практика , то мнение РК совпадает с рейтингом ! Фотографии много раз сортируются и просматриваются ЧРК, а далее модераторами! Можно спать спокойно

[sla]

Все плохие работы и все хорошие работы получают единодушные оценки.

Юль,вот этого я и боюсь всегда - единодушного (сразу вспомнил одну известную вещь Хазанова на эту тему)

По спорным работам действует правило: работа переносится в Коллекцию, если за неё получено не менее двух положительных оценок (РК) и не более одной отрицательной.

Лучше если наоборот было бы, имхо конечно.(работа переносится в Коллекцию, если за неё получено не менее одной положительной оценки (РК).)

Алексей, Вы не допускаете, что автору доброжелатели могли вкатить колы, поэтому средний балл занизился. Либо у автора слабой работы много друзей, и ему поставили много пятерок

Более, чем допускаю, есть и другие нюансы похлеще.Для этого и существует РК и в этом ничего страшного нет. (последний Зимний Конкурс это показал)

Но меня настораживает, что мнение членов КН и РК совпадают по первым двум страницам рейтинга.

Многое зависит от РК ! Хорошая работа в корзину не попадет ! Как показывает практика , то мнение РК совпадает с рейтингом ! Фотографии много раз сортируются и просматриваются ЧРК, а далее модераторами! Можно спать спокойно

Спасибо.)

Кстати, я заметил положительные тенденции с приходом в РК двух новых энтузиастов



ПыСы:

но мне самому, очень часто, больше нравятся мои работы, которые либо ранее не проходили премодерацию (по старой системе) либо имеют общие низкие оценки.

Как-то так получается.

[awam]

Ведь если общий средний балл 3, то значит, что и троек (а может и ниже) было поставлено больше, чем 4 и 5. Вот о чем речь.

И совсем наоборот с работой со средним рейтингом 4. Там может быть больше оценок 4 и 5, чем 3.

Во-первых, система оценок редколлегии объективная, система оценок пользователей - субъективная. Это абсолютно разный подход с разным результатом.

Движок галереи считает рейтинг вообще отстранёно от чьих-то принципов оценки, для него рейтинг - это сумма баллов. Среднее арифметическое оценок, округлённое до целого (количество звёзд) - это к рейтингу не имеет ни какого отношения, это чисто визуальная фича.

Ведь если общий средний балл 3, то значит, что и троек (а может и ниже) было поставлено больше, чем 4 и 5. Вот о чем речь.

При этом имеет роль количество голосов.

Чем больше голосов - тем более адекватной можно считать оценку.

Средний балл 5 можно получить и с одного единственного голоса от самого автора работы, остальные посчитали эту работу никчемной и не отдали ни одного голоса.

5 звёзд - это ни о чём без привязки к количеству проголосовавших.

[sla]

Чем больше голосов - тем более адекватной можно считать оценку.

Абсолютно так. И, одновременно, абсолютно не так. Это всего лишь мнение большинства

[Julysha]

Юль,вот этого я и боюсь всегда - единодушного (сразу вспомнил одну известную вещь Хазанова на эту тему)

Что поделать. Всем нравится "Лунная соната" или Мона Лиза. Или "Ночь над Днепром". Как тут не быть единодушным? Каждый голосует за себя.

Лучше если наоборот было бы, имхо конечно.(работа переносится в Коллекцию, если за неё получено не менее одной положительной оценки (РК).)

А если одна положительная и пять отрицательных? У каждого есть свои тараканы.



Тем более речь идет не о среднем зрителе, а о непредвзятых ЧРК, имеющих очень большой опыт в оценке, причем ЧРК представлены специалистами в разных жанрах. Их большинству можно доверять. Если кто-то из них не мог понять замысла автора, он ставит значок , который не участвует в учете голосов.



Там, где ЧРК не справились со средней работой, там рейтинг зрителей проголосует за нее.



Могу открыть секрет: достаточно много работ, набравших средний балл 4, за которые все члены РК высказались против (в большей или меньшей степени). Но на первой странице топа таких считанные единицы.

[sla]

Что поделать. Всем нравится "Лунная соната" или Мона Лиза. Или "Ночь над Днепром". Как тут не быть единодушным? Каждый голосует за себя.

"Лунная соната" - да. Мона Лиза - нет.))

А если одна положительная и пять отрицательных? У каждого есть свои тараканы.

Зачастую эти "тараканы" открывают новые горизонты

Могу открыть секрет: достаточно много работ, набравших средний балл 4, за которые все члены РК высказались против (в большей или меньшей степени). Но на первой странице топа таких считанные единицы.

Я даже знаю какие работы

[Julysha]

Я даже знаю какие работы

Сомневаюсь :



Выбор никак не был связан с профилирующим жанром ЧРК.

[Korum]

Я бы в последний пункт голосовали добавил - Голосуете за все работы только интересного для вас жанра.

[Julysha]

Я бы в последний пункт голосовали добавил - Голосуете за все работы только интересного для вас жанра.

Я думаю, что неинтересный жанр просто игнорируют. Если, конечно, не находятся блюстители, которые за все, что им чуждо, голосуют против.



С другой стороны (сужу по себе), если работа по-настоящему талантлива, то к какому бы жанру ты ни тяготел, она не оставит равнодушным.