вопрос про samyang

ShUra Pro

Добрый день вот тут возник у меня вопрос смотрю на два объектива samyang 14 2.8 c с красным ободком и золотистым,

соответственно возник вопрос(простите конечно если он не корректный): в чем их отличия кроме того что один новый

другой старого образца. качество снимков как то поменялось или нет?

ShUra Pro

знатоки где вы отзовитесь!!!

Earl · Сообщение **Earl** » Чт июл 02, 2015 14:07

Вряд ли кто-то подскажет. Про характеристики 14/2.8 IF ED MC Aspherical и 14/2.8 ED AS IF UMC написано на lenstip.com, но последнюю версию они не тестировали. Надоело наверное.

Учитывая, что даже самая первая версия была вполне удачна, предположу, что и последняя должна быть уж точно не хуже.

IVX · Сообщение **IVX** » Чт июл 02, 2015 14:07

у меня тот что слева, новый, качество так себе, всё какое-то мелкое

Кроме шуток, с такими широкими линзами, не хочется использовать ресайз, поскольку вся детализация растворяется в виду её изначальной мелкости. И вообще не мой это угол, снимать нечего.

osa · Сообщение **osa** » Чт июл 02, 2015 14:09

ShUra Pro писал(а): Чт июл 02, 2015 13:55
знатоки где вы отзовитесь!!!

с золотистым ободком старая версия,с красным соответственно новая.

в оптической схеме они идентичны,разница только в просветлении,оно другое в новом объективе.

в картинке разницы тоже не будет,но маркетологи работают однако.

PUZO · Сообщение **PUZO** » Чт июл 02, 2015 14:09

Ну, такие объективы (особенно мануальные) редко имеют причины к обновлению. Лежат себе и лежат годами.

Сложно найти того, кто владел или владеет двумя.

ShUra Pro

огромное Всем спасибо, что отозвались. общей вывод сделал.

PUZO · Сообщение **PUZO** » Чт июл 02, 2015 14:25

IVX писал(а): Чт июл 02, 2015 14:07
у меня тот что слева, новый, качество так себе, всё какое-то мелкое Кроме шуток, с такими широкими линзами, не хочется использовать ресайз, поскольку вся детализация растворяется в виду её изначальной мелкости. И вообще не мой это угол, снимать нечего.

Эээ... давайте не будем говорить про "качество и мелкость" - как Вы снимаете, что Вы снимаете - от этого очень многое зависит!

Я очень доволен этим объективом - он позволяет делать такие картинки, которые очень своеобразные.

Но я тщательно выбирал в магазине - только 3-й экземпляр меня устроил по резкости.

IVX · Сообщение **IVX** » Чт июл 02, 2015 14:54

хыхы, был уверен, что меня не поймут и знал, что дважды разъяснять не буду

Desoul · Сообщение **Desoul** » Чт июл 02, 2015 21:13

Версия с золотым ободком - кошернее для Никонистов, а с красным - для Кэнонистов xD

У меня более новая версия, с красной полоской, когда её купил, тоже искал отзывы о том, хуже она или лучше. В итоге понял, что по сути одно и тоже, хотя новая версия в в теории должна быть чуть получше (в ней какое-то просветление добавили).

Kreatorr

У меня такой: Samyang 14mm T3.1 ED AS IF UMC VDSLR II, оптически очень нравится. Порекомендую взять последнюю, красноободочную, версию. Если видео не балуетесь - берите фотоверсию.

Balhash

Если меняется оптическая схема то меняется и маркировка. Я так думаю, так как маркировка не изменена, то объективы оптически идентичны, различаются только оправой.

ShUra Pro

Balhash писал(а): Пт июл 03, 2015 08:33
Если меняется оптическая схема то меняется и маркировка. Я так думаю, так как маркировка не изменена, то объективы оптически идентичны, различаются только оправой.

да я уже купил старой версии и радуюсь ему картинка сказка даже если панорамы снимаю)

Balhash

Это самое главное, чтобы объектив нравился.

sla · Сообщение **sla** » Пт июл 10, 2015 06:27

ShUra Pro писал(а): Пт июл 10, 2015 04:50
да я уже купил старой версии и радуюсь ему картинка сказка даже если панорамы снимаю)

Симпатичная картинка.

А как линза передне-боковой свет держит (солнце за кадром или на границе вверху), есть зайцы и какой формы и цвета?

Падает ли контраст и в каких местах?

Вот тут небольшой тест вашей линзы, может что-то ценное для себя почерпнете, а может и нет. Там про юстировку на бесконечность обращают внимание.

http://dmitry-novak.livejournal.com/72897.html

Neus · Сообщение **Neus** » Пт июл 10, 2015 07:46

Кстати есть два вида - с диафрагмой 2.8 и 3.1. Судя по отзывам 2.8 очень хорош, а вот про 3.1 нет информации даже на DxOmark. Он и подешевле, интересно кроме диафрагмы есть отличия или нет?

PUZO · Сообщение **PUZO** » Пт июл 10, 2015 08:06

Neus писал(а): Пт июл 10, 2015 07:46
Кстати есть два вида - с диафрагмой 2.8 и 3.1. Судя по отзывам 2.8 очень хорош, а вот про 3.1 нет информации даже на DxOmark. Он и подешевле, интересно кроме диафрагмы есть отличия или нет?

Он для кино - у него под FollowFocus обвеска, разметка на корпусе по другому расположена (чтобы удобнее было в риге управляться). И нет чипа, чтобы передавать инфу на фотоаппарат.

Слева - фотоверсия, справа - киношная.

takaor · Сообщение **takaor** » Пт июл 10, 2015 08:12

Иногда производитель "облегчает" новую версию механически(упрощает/удешивляет её), умалчивая об этом, а для "оправдания" новой версии вносит(незначительные) изменения, как-бы в лучшую сторону.(изменив состав покрытия, диамерт резьбы, добавив 5см МДФ и пр.)

Klaster

Я в свое время так же фишай Samyang 8mm выбирал. В итоге заказал золотистую, а когда приехал, дали с красным колечком (более дорогую кстати).

Хороший объектив.

Deman32

Не мудрите много. MC - multicoated - мультипросветление, UMC - ultra. Ещё лучшее просветление. Брать нужно НОВУЮ версию. Лучше держит контровый и вообще лучше.

А объективы самьянговские отличные. Единственный серьёзный косяк (не берём отсутствие автофокуса) - хорошая хромата в зоне, ближайшей к резкости.

sla · Сообщение **sla** » Пт июл 10, 2015 10:32

Deman32 писал(а): Пт июл 10, 2015 08:26
Не мудрите много. MC - multicoated - мультипросветление, UMC - ultra. Ещё лучшее просветление. Брать нужно НОВУЮ версию. Лучше держит контровый и вообще лучше.

А объективы самьянговские отличные. Единственный серьёзный косяк (не берём отсутствие автофокуса) - хорошая хромата в зоне, ближайшей к резкости.

Следуя этой простой логике следующая надпись будет SUMC - super ultra multicoated - суперультрамультипросветление

И брать нужно будет ее.

А на самом деле разница совсем мизерная, если есть вообще

По-поводу "хроматы" - можно примеры в студию?

Deman32

http://www.photozone.de/nikon_ff/658-sa ... fx?start=1

Внизу.

Можно даже судить о попадании фокуса по наличию хроматы. У меня на 7100 это отчётливо заметно. Если попал в резкость, там хроматы нет вообще, считай.

take 9 · Сообщение **take 9** » Пт июл 10, 2015 12:09

Когда покупал фишай, тоже парился над различием в названиях объективов. Оказалось, что новая версия для видео лучше подходит.

PUZO · Сообщение **PUZO** » Пт июл 10, 2015 12:13

Deman32 писал(а): Пт июл 10, 2015 11:44
http://www.photozone.de/nikon_ff/658-sa ... fx?start=1

Внизу.

Можно даже судить о попадании фокуса по наличию хроматы. У меня на 7100 это отчётливо заметно. Если попал в резкость, там хроматы нет вообще, считай.

Простите, но сразу вносите ясность - Вы привели ссылку на 35 мм, а не на 14 мм

Deman32

Точно такую же проблему (для себя) я вижу и на 85 1.4 UMC, поэтому делаю предположение. Но боке.... Резкость, плавность - вах.

sla · Сообщение **sla** » Пт июл 10, 2015 12:34

Deman32 писал(а): Пт июл 10, 2015 12:20
Точно такую же проблему (для себя) я вижу и на 85 1.4 UMC, поэтому делаю предположение. Но боке.... Резкость, плавность - вах.

Так это было предположение...

Одно дело предположение, а другое дело конкретный объектив.

И "хромота" присутствует вблизи зоны резкости практически во всей светосильной оптике на открытых и слегка прикрытых диафрагмах, что не является недостатком. Это свойство светосильной оптики, которое и создает ее характерный рисунок.

Deman32

По моему небольшому опыту у других хромата и в зоне резкости. А есть где её нет и там и там.

bugimen

Deman32 писал(а): Пт июл 10, 2015 12:20
Точно такую же проблему (для себя) я вижу и на 85 1.4 UMC, поэтому делаю предположение. Но боке.... Резкость, плавность - вах.

Оно же в конвертере правится легко, или Вы в jpeg снимаете?

Janvar · Сообщение **Janvar** » Пт июл 10, 2015 13:07

На моем экземпляре 2.8 не совсем рабочая, резкости не хватает. Хотя может, просто надо лучше фокусироваться. Зато если прикрыть дырку - резкость просто бритвенная, и картинка очень нравится.

Это снято на f/6.3, Nikon D5100

P.S. стекло отдал знакомому на время, убей не помню красная там полоса или золотистая

Deman32

bugimen писал(а): Пт июл 10, 2015 12:53
Оно же в конвертере правится легко, или Вы в jpeg снимаете?

Вообще не парюсь. Но по-хорошему, ну бы её эту хромату подальше.

PUZO · Сообщение **PUZO** » Пт июл 10, 2015 13:24

Deman32 писал(а): Пт июл 10, 2015 12:20
Точно такую же проблему (для себя) я вижу и на 85 1.4 UMC, поэтому делаю предположение. Но боке.... Резкость, плавность - вах.

"Слышал я вашего Карузо!

Вчера сосед по телефону напел... Ни голоса, ни слуха!"

IVX · Сообщение **IVX** » Пт июл 10, 2015 13:26

у 85 1.4 уже не хромата, а фриндж, потому его не берёт ауто ХА инструмент, хотя дефридж инструмент есть в лайтруме, в РТ, вроде и в С1 что-то.

Deman32

Я не в курсе, как это правильно назвать. Буду знать.

Muren · Сообщение **Muren** » Пт июл 10, 2015 21:02

sla писал(а): Пт июл 10, 2015 10:32
...

По-поводу "хроматы" - можно примеры в студию?

Посмотрел сейчас Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC на фотозоне, но под Canon. Там пишут, что он уделывает по ХА родной Canon EF 14mm f/2.8 USM L II.

Janvar · Сообщение **Janvar** » Пт июл 10, 2015 23:02

sla писал(а): Пт июл 10, 2015 10:32
По-поводу "хроматы" - можно примеры в студию?

Да ерунда это все, вот 100% кроп (снимок не мой, снято на f/2.8) Правится за пару секунд.

sla · Сообщение **sla** » Сб июл 11, 2015 17:18

Muren писал(а): Пт июл 10, 2015 21:02
Посмотрел сейчас Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC на фотозоне, но под Canon. Там пишут, что он уделывает по ХА родной Canon EF 14mm f/2.8 USM L II.

Все может быть - технологии не стоят на месте))

sla · Сообщение **sla** » Сб июл 11, 2015 17:22

Janvar писал(а): Пт июл 10, 2015 23:02
Да ерунда это все...

Дык и я об том же

))

А то "хромата, хромата". Вы дорогие мои хроматы настоящей и не видели.

Найдите старую токину какую-нибудь, ручнофокусный зумм 28-70 диапазона - вот там ХРОМАТА!

И хрен ее уберешь (пардон) - в одном месте правишь, а она в противоположном вдвойне вылезает

Frontoza

Замечательное стекло, пользовал на D3,своих денег стоит...причем открытая вполне себе...очень...

ShUra Pro

Frontoza писал(а): Сб июл 11, 2015 18:31
Замечательное стекло, пользовал на D3,своих денег стоит...причем открытая вполне себе...очень...

на мой взгляд такие стекла берутся для пейзажей, а соответственно там уже 2.8 не к чему. опять же сугубо личное мнение.

кину еще примерчик. и могу сказать что он мне нравится.

причем камерный jpeg + обработка

sla · Сообщение **sla** » Сб июл 11, 2015 19:40

ShUra Pro писал(а): Сб июл 11, 2015 19:19
на мой взгляд такие стекла берутся для пейзажей, а соответственно там уже 2.8 не к чему. опять же сугубо личное мнение.

кину еще примерчик. и могу сказать что он мне нравится.

причем камерный jpeg + обработка

У вас и на Зенитаре не хуже было.

Тут не в оптике главное

ShUra Pro

sla писал(а): Сб июл 11, 2015 19:40
У вас и на Зенитаре не хуже было.

Тут не в оптике главное

да и в оптике все же тоже есть значимая заслуга)

Гы)) или это вы про мои кривые руки?)

Janvar · Сообщение **Janvar** » Вс июл 12, 2015 00:34

ShUra Pro писал(а): Сб июл 11, 2015 20:38
Гы)) или это вы про мои кривые руки?)

На похвалу нарываетесь?

Frontoza

Frontoza

sla · Сообщение **sla** » Вс июл 12, 2015 07:25

ShUra Pro писал(а): Сб июл 11, 2015 20:38
да и в оптике все же тоже есть значимая заслуга)

Гы)) или это вы про мои кривые руки?)

Оптика имеет значение только для фотографа, зрителю все равно.)

Поэтому руки здесь главные

А оптика она только инструмент. Но, конечно, хорошим инструментом работать приятнее))

sla · Сообщение **sla** » Вс июл 12, 2015 07:30

Frontoza писал(а): Вс июл 12, 2015 02:31

Хороший пример!

Вот только соринку из центра кадра бы убрать ( которая на колесах) и был бы совсем замечательный снимок ( шутка)

ShUra Pro

Janvar писал(а): Вс июл 12, 2015 00:34
На похвалу нарываетесь?

нет, даже и не думал. я всегда рад критике и если в ней еще люди указывают на ошибки, то это просто замечательно. всегда есть к чему стремиться!.

Ebby · Сообщение **Ebby** » Вс июл 12, 2015 09:41

У приятеля вариант под Кэнон - ничего нигде вроде на открытой не софтит

весьма зубодробительная резкость. Так что может экземпляр не бритвенный попался?..

Виктор.

Frontoza писал(а): Вс июл 12, 2015 02:45

Кхм, ну что можно увидеть на таком разрешении? Открыл снимок - испугался, что у девушки с лицом и руками. Успокоило, что при открытии снимка и все остальное так же выглядит...